Classifica Utenti

Ah , che peccato ... che enorme peccato ! ..... davvero una vera disdetta soprattutto non aver potuto assistere ad una finale tra Juve e Roma ( le due squadre che hanno davvero dominato la stagione , alla faccia delle cinesofile indaiste "miracolate" ...) .. Purtroppo quei 3 minuti di "black-out" ( ovvero i due goal presi a distanza di 2 min. a meno di un quarto d'ora dalla fine della semifinale ) ci sono costati carissimi !! ... Dispiace tantissimo per le nostre ragazze che , ripeto , OGGETTIVAMENTE avrebbero meritato almeno di disputare la finalissima , ma d'altronde cosa le potremmo "imputare" dopo una stagione da 20 VITTORIE su 21 PARTITE ??!! Soltanto un ENORME APPLAUSO per le nostre bravissime JGirls !! ... e magari per alcune di loro un arrivederci a presto in prima squadra !!

Vittoria per 4-2 contro il Pink Bari nella finale per il 3°/4° posto. Doppiette di Cantore e Bragonzi.

Piramide di paura......ricordi da ragazzino😊 Pure questo lo si trova su sky on demand. Gran bel film, ma il finale non l'ho mai digerito

l'ho trovato, era nei registi ma non lo vedevo perche' era l'ultimo...grazie

Complimenti a Gilbert. Vincere sulle pietre dopo essere stato per una vita corridore da cote è un'impresa pazzesca. Tra l'altro, sia oggi sia al Fiandre ha vinto muovendosi in prima persona già distanza siderale dal traguardo, da Campione vero Quanto sono belle Fiandre e Roubaix!

Parlavate di Sherlock Holmes?? L'altra volta hanno mandato in onda Piramide di Paura di Barry Levinson che non vedevo da secoli (piú che altro per una questione di affetto) Per Frusciante quando ho detto che si esprime bene, mi son spiegato male, intendevo che a mio parere recensisce bene sia che dia 3 min. ad un film che 15. Sotto il punto di vista quotato invece ascolto volentieri quando capita Gianni Canova di sky il quale è abbastanza signorile come persona, oltre ad esser molto colto, però lui è "realmente" critico cinematografico.

Su questi aspetti sono d'accordo...divertente, diverso da altri e da consigli utili. Se pensassimo quindi ad un semplice personaggio di internet, funziona. Anzi, proprio come dicevo questo tipo di personaggi burberi, schietti e dialettali vanno molto, lo potrei vedere anche come personaggio in TV. In più comunque ha una grandissima conoscenza e buon gusto (anche se troppo schietto...tra capolavori e merde esistono 10 milioni di sfumature). Quindi concordo con te...infatti lo seguo anche io. So che lui non si sente un critico, ma per il seguito che ha, per gli eventi a cui partecipa e anche proprio per gli argomenti di cui parla ormai rientra in quel mondo...volente o nolente. E a quel punto per me funziona molto poco. Perché il cinema è arte e chi rientra in quel mondo deve riferirsi ad esso in maniera adeguata e consapevole. Non si può parlare di cinema come si parla di pesce al mercato o di calcio in un bar. Inoltre quell'atteggiamento "aggressivo" che lui ha non fa altro che aumentare sempre più il clima di divisioni, di lotte, di provocazioni di cui è pieno il web e la società in generale. Può andar bene per il calcio che ormai ha lo stesso ambiente civile che c'era nelle arene dei romani mentre i gladiatori si scannavano...persino la politica è pure peggio. Ma il cinema dovrebbe rimanerne fuori. Soprattutto il tipo di cinema di cui parla lui. Quindi in sostanza sono d'accordo con una prima visione e lo seguo anche io perché comunque mi diverte, sono toscano come lui, perché ha molta conoscenza e possono uscire buoni consigli. Come personaggio web va bene...ma per qualcosa di diverso non ha l'atteggiamento giusto ne la capacità linguistica e dialettica.