Classifica Utenti

Djokovic ha perso forse perché il karma voleva dare una lezione a tutti quelli che per diverso tempo hanno rotto le balle con la storia del "Se fa il Grande Slam, è il più grande di tutti i tempi e dovete starvi zitti". Non so quanti ne ho letti di commenti simili da gente che non ha manco mai preso in mano una racchetta in vita sua. Come se fosse più forte di McEnroe, Sampras, Federer... Il tennis è fatto di epoche, periodi e avversari diversi. Non saranno certo dei tornei vinti in più o in meno a decretare il più grande giocatore di sempre, che di fatto, non esiste. Nole è uno dei più grandi, non il più grande. Un appunto sul pubblico americano: vergognosi.

Non mi autocito mai ma dopo wimbledon avevo beccato il pronostico 😁😁😁😁

Non sono particolarmente sorpreso (ovvio, non lo sarei stato nemmeno in caso di vittoria di Nole...); in semifinale avevo pronosticato coi miei figli una vittoria di Zverev, sbagliandomi, che vedevo molto cresciuto e pesantissimo con i tre colpi fondamentali; invece è crollato nel quinto set. Ieri sera ho detto "mi sento che vince Medvedev", parlando con mia moglie. In finale Nole - come già alle Olimpiadi - non ha retto la pressione; è strano a dirsi, perché se c'è uno che ha dimostrato di essere un autentico mostro di forza mentale, questo è lui (e Nadal). Forse hanno pesato anche le cinque ore e passa giocate sul campo più dell'avversario prima della finale, ma ci credo relativamente. Più semplicemente, anche un marziano come Djokovic è umano; ed è anche il motivo per cui non ho mai compreso l'antipatia nei suoi confronti; per background antropologico culturale è diverso da un gentleman come Federer, e da un latino come Nadal; lui è uno slavo, con tutti i pro e contro del caso, venuto su lottando, dovendosi guadagnare tutto e tutti, dovendo superare anche non pochi pregiudizi; per questo ha certi atteggiamenti, ma quando parla l'ho sempre sentito estremamente corretto, e - aggiungo - estremamente intelligente, anche quando non concordavo con certe sue prese di posizione. Su Medvedev, che dire; mi sembra la versione moderna e di lusso, più forte, di gattone Mecir; per via di un fisico estremamente longilineo, manca in certi frangenti di un filo di potenza e resistenza - cosa che paga, per esempio, sulla terra battuta - ma la statura e le leve lunghe gli permettono comunque di servire molto forte e al contempo - per via di una sensibilità invidiabile - in maniera molto precisa. Ha una tecnica tutta sua, ma questo non deve ingannare; è dotato di enorme manualità e - come dicevo - sensibilità di braccio, persino di tocco; questo gli permette di portarti a spasso per il campo, specie di rovescio, ma anche di dritto; spesso gioca quasi piatto con un anticipo, una precisione e una profondità che mette in estrema difficoltà ogni avversario; è veramente difficilissimo giocare contro di lui; ti fa giocar male, ti fa ballare la scimmia. Inoltre ha un carattere che lo avvantaggia; è profondamente russo, e quindi con un pizzico di aria da superiore, ma al contempo senza l'animo a volte perdente dei russi. Io lo trovo davvero un gran Personaggio; e un grandissimo giocatore. Complimenti. PS La storia del goat è abbastanza ridicola; non è da uno slam in più o in meno che si stabilisce chi sia stato il migliore all time, che scientificamente è impossibile stabilire; io ricordo un McEnroe edizione 1984 perdere tre partite in tutta la stagione; ed inoltre, in che modo vinceva? Mac era Mozart su un campo da tennis; alcune vette da lui toccate secondo me sono inarrivabili; McEnroe ha elevato il tennis ad autentica forma d'arte. Ma, parimenti, Borg si è ritirato a 26 anni con 11 slam, ma 11 slam tra Roland Garros e Wimbledon, quando la differenza di superfici era abissale ed esistevano gli specialisti; un'impresa ineguagliata ed ineguagliabile. Pete Sampras secondo me sull'erba e sul cemento in molte circostanze, pur essendo meno elegante esteticamente di Federer, giocava con un livello di EFFICACIA da renderlo praticamente imbattibile; serviva divinamente, era freddo nei momenti importanti, aveva un dritto che spaccava la palla e un gioco di volo secondo solo a quello di Edberg e Rafter; Sampras è stato un mostro. Non parliamo di Nadal e delle sue imprese sulla terra battuta, un terraiolo in grado, però, di vincere due volte a Wimbledon e quattro a Flushing Meadows. Certo, se devo fare il nome del giocatore che ho visto giocare al contempo più talentuoso, completo e vincente, anch'io dico Federer; non ho mai visto nessuno con un talento naturale, una FACILITA' di gioco, uno STILE e una completezza di repertorio come il suo, malgrado una forza mentale molto inferiore ai vari Connors, Lendl, Nadal, Djokovic (dettaglio non trascurabile). Certo, Nole è a pieno titolo tra i più grandi di tutti i tempi, tra i primissimi. Il tutto senza dimenticare l'unico giocatore per cui ho tifato quasi fino all'idolatria: Stefanello Edberg (che non può essere considerato al livello di quelli sopracitati, ma occupa un posto del tutto particolare nel mio cuore).

la F.1 e' lo sport del popolo, chiunque puo' arrivare a guidare una monoposto. 😀

Infatti è impossibile. Se proprio dovessi dirne uno, direi Federer per un semplice motivo. Prendendo i giocatori più forti di diverse epoche e osservandoli nel loro periodo di massimo splendore e vittorie, quello che le ha ottenute mostrando un tennis più completo, esteticamente sublime e vicino alla perfezione, è senza dubbio lo svizzero. Nadal e Djokovic, per parlare degli altri due fenomeni recenti, hanno costruito i loro successi più sulla tenuta fisica, sul costringere l'avversario a sbagliare prima di loro, mentre Federer il punto cercava di farlo lui in pochi scambi. Infatti Nadal calato fisicamente ha perso tantissimo, mentre Federer è riuscito a 38 anni ad andare a 2 match point a Wimbledon proprio per via di un talento immenso.

Son contento, un bel duello come non lo si vedeva da secoli Resta purtroppo il fatto che per vedere un vincitore "diverso", dobbiamo aspettare che quei 2 saltino in aria

Certo, sono due merdacce come carattere, a volte fa la vittima uno, a volte l'altro. Versbatten però tra i due mi sta sicuramente più sullo stomaco. Spaccone e figlio di papà dal primo giorno in cui ha messo piede in F1. Il talento ce lo ha di sicuro, ma in quel campionato ormai le auto le guidano quasi dal muretto, ed è un attimo passare per brocco o supercampione, a seconda di come gira nei box...

La pagina di Calciopoli rappresenta una delle massime vergogne dell'amministrazione della giustizia in Italia.. Non è la sola purtroppo.. Ma certi magistrati messi lì per diritto divino meriterebbero la condanna a vita ai lavori forzati... Gli farei spalare * fino alla fine dei loro giorni.. La vera casta degli intoccabili sono loro... L'amministrazione della giustizia in questo paese è vergognosa...