Classifica Utenti

Non ho capito a chi ti riferisci, non a post miei perché non mi pare di aver scritto nulla in merito. Se ti interessa ti dico la mia su ogni punto che hai citato ma il focus del mio intervento era su altro. Qui ci sono utenti sciovinisti guerrafondai (che hanno anche cambiato nick) i quali si divertono a guardare colonne di carri armati, aerei e navi da guerra e fanno battute su come abbatterli, ci sghignazzano su come se fosse un gioco, magari si arrapano pure nel descriverci le meraviglie tecniche di questi portatori di morte. Ecco perché parlavo di Far Cry. Non mi interessa alcunché delle bandiere e delle fazioni su questo punto, è il divertirsi a osservare la guerra come se fosse un videogioco che mi provoca disgusto. Magari ci sono anche contenuti interessanti da un punto di vista militare/ingegneristico ma i propositi sono disgustosi. Non è una laurea a renderti una brava persona. Ci vadano loro, sotto le bombe, e vediamo se tornano qua a metter faccine e scrivere boiate.

Una nazione che blocca Facebook, Twitter e toglie il segnale ai media indipendenti è uguale ad una struttura mediatica occidentale, ok. Combattere per difendere la propria nazione lo difenderò sempre. Dire che non dovrebbero combattere e arrendere la propria libertà ad un'altra nazione sovrana perché combattono "una guerra persa" per me non esiste. Agree to disagree.

Chi ha scambiato la guerra per Far Cry è chi pensa che basti una stretta di mano per far finire tutto, oggi. "Però con un ceasefire finisce tutto", "speriamo finisca presto così non ci andiamo di mezzo noi", "perché non si arrendono sapendo che ormai prima o poi perdono?" lo trovo venti volte più irrispettoso e privo di qualsiasi analisi di quello che stiamo vedendo in questi giorni in Ucraina. Il resto lo possiamo star qui a discutere per secoli, non vedo come il mio o il tuo punto di vista possa far cambiare la situazione in Ucraina. Si parla, si discute. Si è d'accordo, si è in disaccordo. Sarebbe facile per me entrare in un topic, dire "sono contro la guerra" (e lo sono), ma che analisi sarebbe? E sinceramente il disgusto lo provo per chi sminuisce e deride gente che, con tutto da perdere, è partita per l'Ucraina a difendere la libertà del proprio paese.

secondo me in questi discorsi perdiamo di vista il punto centrale: si sta combattendo perchè un uomo ha deciso di cancellare libertà e democrazia di un Paese sovrano e indipendente. E' Putin che sta mettendo in pericolo i civili. E' Putin che li sta uccidendo. Non Zelensky (per quanto si possa pensare che lui sia un irresponsabile Rambo o un nazista guerrafondaio)

Buonasera Jolly. I fattori possono essere diversi, secondo me. Di certo c'è che in 8 giorni di conflitto i russi non hanno ancora stabilito del tutto la supremazia aerea, la cosa ha dell'incredibile per me. Ci sono video di jet ucraini ancora in volo, così come ci sono video di droni che combattono ancora con efficacia. Evidentemente anche le difese radar non sono del tutto spente. Non si spiegherebbe altrimenti come mai i jet russi continuino a volare radenti (esponendosi ai manpads). Esistono video di mezzi radar russi in funzione accompagnare le colonne di blindati, segno che monitorare lo spazio aereo in Ucraina è ancora considerato importante. Insomma, evidentemente gli sforzi fatti non sono stati sufficienti per stabilire la supremazia in modo netto come ci si aspettava. Fatico però a credere sia stata una questione "tecnica" a limitare tanto le sortite. Molto più probabile sia questione di logistica o di pianificazione, appunto. Per esempio, si pensava di ottenere certe strutture nei primi giorni di guerra (parlo soprattutto di aeroporti), ma ci si è solo parzialmente riusciti. Anche qui, gli eliassalti tanto cari alla dottrina russa si sono dimostrati una mezza catastrofe, con perdite pesantissime e risultati davvero modesti, se non disastrosi. Si pensava che le batterie terrestri russe, da sempre un'eccellenza mondiale (a livello dottrinale i russi hanno sempre tenuto moltissimo all'artiglieria) fossero capaci di assorbire il grosso delle richieste di supporto durante le avanzate, lasciando all'Esercito la responsabilità di coordinarle. Anche qui, però, pare che i razzi consumati dagli MLRS russi siano stati usati quasi completamente nelle prime 48h del conflitto, questo spiegherebbe a sua volta come mai molti di questi mezzi sono finiti intatti nelle mani degli ucraini (chi mai difenderebbe un mezzo senza munizioni al costo della propria vita?). L'aviazione russa probabilmente avrebbe dovuto mantenere la superiorità aerea, cosa che le è riuscita solo parzialmente, occupandosi solo sporadicamente delle missioni contro obiettivi al suolo, colpendo solo obiettivi strategici fuori dalla portata delle batterie terrestri. Chiaro però che se si manca l'obiettivo di controllare gli aeroporti nemici, se il proprio aeroporto militare viene colpito, se l'esercito a terra chiede molto più supporto del previsto, gli aerei nemici continuano a decollare ed il nemico riceve manpads a migliaia, non tutto può andare come previsto inizialmente. Questo spiegherebbe non solo l'esiguo numero di mezzi impiegato rispetto alle enormi potenzialità russe, ma soprattutto spiegherebbe l'assenza totale di bombardieri strategici e l'esiguo numero di cacciabombardieri moderni attivi nel conflitto. Oltre alle perdite eccessive, ed il naturale consumo di materiale, il problema dei rifornimenti sembra infatti essere diffuso su tutte le FA russe impiegate nel conflitto. MLRS senza razzi, mezzi e navi senza benzina, rinforzi che arrivano in ritardo, corpi non recuperati, interi reparti lasciati a sé stessi, etc. Questo testimonierebbe ulteriormente quanto abbiano sottovalutato l'attrito generato dal conflitto, sottostimando perdite e rifornimenti. Purtroppo, se queste sono le cause della lentezza dell'avanzata russa, c'è poco da sorridere. La tregua potrebbe essere un modo per rinfoltire di uomini, materiali e munizioni le FA, apportando le necessarie integrazioni ai reparti. Il rischio è che nei prossimi giorni, una volta ristabilita l'efficienza e l'ordine, si possano vedere scontri decisamente più violenti di quelli visti fino a qui.

Se chiedi consigli (ho capito così) : studia il moveset di ogni nemico (soprattutto nei boss). Sfrutta gli scudi, backstab e parry e le nuove meccaniche come lo steelth. Leggere ogni oggetto che trovi per scoprirne l'utilità. Calendario a fianco e tanta, tanta pazienza

È più deleterio lasciarsi soggiogare e finire sotto il controllo russo. Il dopo di cui parli nessuno può determinarlo con certezza, e più i russi mettono le mani in Ucraina, meno possibilità avranno di liberarsi dopo. Combattere ora è la scelta giusta, nella speranza che riescano a tenere botta mentre la diplomazia va avanti. I cittadini armati lo sono per loro scelta, nessuno ha il minimo diritto di criticare o disquisire su questa scelta.

Al momento sono al castello di Ellah credo si chiami così, c'è un mercante ma non ho rune e c'è un Cavaliere Gigantesco che come mi vede mi trita, ho deciso che DEVE morire e finchê non lo secco.....non mi muovo....oh 😎 Anche perchè non me lo consente Comunque mi sa che ci sto un pò prendendo mano

Mazepin fatto fuori è anche giustizia divina, un raccomandato messo lì dal paparino ricco a discapito di gente molto più meritevole

Passi da limgrave, poi caelid (bellissimo lì il rosso del cielo, sembra l'apocalisse di berserk ma si sa che tendiamo a trovare Ester egg anche quando non ci sono ) , seguendo sempre lo stesso sentiero ed a una certa becchi un carro pieno di guardie e giganti Ci vai in stealth senza farti beccare e dietro al carro ci sta il forziere Sta sulla destra nella mappa e devi passare da saintbridge (mi pare si chiama così)

I militari eseguono ordini, viceversa fanno una brutta fine. È chiaro che non vogliano sparare a persone che reputano fratelli, credo che molti di loro non vogliano essere lì, ci sono molti ragazzi che si arruolano per mere questioni economiche ignorando le conseguenze. Inoltre credo che Mosca al momento non abbia alcun interesse a dare ordini in questo senso verso civili disarmati. Io per fortuna non ho dovuto mai fare uso di armi e spero di non doverne mai possedere una ma c’è chi, anche in questo topic, ha scambiato la guerra per Far Cry e ci sghignazza su. Ecco, provo molto più disgusto per questo che per quei disgraziati mandati al macello a causa di guerrafondai senza scrupoli, che siano Putin o qualche falco a stelle e strisce.

Sicuramente tra pianificazione, organizzazione e coordinamento qualcosa è andato storto. Sul convoglio molti esprimono in sostanza le tue stesse perplessità. Dalle foto si vedono una marea di camion e pochissimi mezzi da prima linea. Non escluderei nemmeno che sia parzialmente una mossa politica atta a dimostrare di avere a disposizione una colonna logistica apparentemente illimitata, in grado di sostenere il conflitto più a lungo di quanto non dimostrato fino a qui.

i corridoi umanitari per me non sono un bel segnale, vuol dire che hanno intenzione di intensificare l'attacco..

Ufficiale: Mazepin non sarà il pilota Haas per l’anno prossimo. Arrivata ora l’ufficialità

Sì, come i civili che non dovevano morire prima perché i russi non avevano target civili. Come le strutture pubbliche che non dovevano essere colpire perché i russi colpivano solo target militari. Come l'invasione che non doveva esserci perché Putin aveva detto che non avrebbe invaso. Con questo potrei anche essere a favore del cessate il fuoco o dei corridoi umani. Anzi, è una speranza per i civili che se ne vogliono andare. Ma i civili dal giorno zero sono coinvolti. Chi purtroppo muore, chi viene sfollato, chi non ha più una casa, chi si sta difendendo in bunker, chi è riuscito a rifugiarsi in un altro paese. Parliamo, appunto, di guerra. E parliamo di guerra con un paese che fino a meno di dieci giorni fa NEGAVA ogni qualsiasi operazione in Ucraina. Considerando che i corridoi umani e il cessate il fuoco potrebbero portare ad un escalation. Tanti civili però non vogliono saperne di andarsene. A Kherson, città occupata, stanno protestando. A Melitopol i civili con le mani alzate fanno resistenza avanzando a piedi contro i militari russi. Cosa facciamo con questi? Andiamo a prenderli con la forza perché non vogliono lasciare il paese?

Per me a questo punto è disposto anche ad uno scontro con la NATO. Questa è una guerra nata anni fa, fatta di interferenze politiche all'interno delle democrazie occidentali, oltre che manipolazioni del pensiero della popolazione usando strumenti come i social. Ci hanno indeboliti e divisi per poi fotterci bellamente. Putin sa benissimo quanto sia scolpito lo spettro del nucleare nelle menti degli occidentali, e questo gioca a suo favore in uno scontro fra NATO e Russia.

Bel ragazzo...molto simpatico...ho provato a insegnargli a gioca' a tennis ma più de tanto nun je la fa'... Aaahhh...c'avessi qualche anno in meno io...altro che Davis...ve facevo vince Davis Wimbledon e Birra Moretti tutti insieme...

No non lo è

Su questo mi sa che non concorderemo mai 😄 Guerra iniziata da 8 giorni, sanzioni seguenti. Economia russa devastata in pochi giorni. Azioni Gazprom da 8 e passa dollari a 1. Putin e i suoi che temono e si lamentano molto di più delle sanzioni che delle armi fornite all’Ukraina. Pure la Svizzera gli ha bloccato i conti. Ovvio mica fan fermare la guerra in una settimana, ma vediamo quanto resistono i russi. Torneranno indietro di 50 anni a meno di non smetterla prima di subito o conquistare l’Europa.

Deve rendersi conto, nella sua tragedia, che un intervento NATO, diventerebbe una catastrofe, è nemmeno gli ucraini fuggiti sarebbero più al sicuro.

ciao caro,è un piacere risentirti. grazie per la disamina accurata,alcune informazioni non le avevo ,pensavo che l'avazione ucraina fosse completamente off . L'organizzazione è davvero imbarazzante ,per non dire inesistente.L'unica altra ipotesi che mi sono dato io oltre alla tua della sottovalutazione è quella che, l'attivazione dei militari al confine non fosse programata.Una decisione presa quasi poco prima ,tanto da non permettere la programmazione logistica. Idea che mi son fatto,anche ascoltando alcune testimonianze dei soldati russi catturati. Domanda. Ho ipotizzato che ci sia la possibilità che,il famoso convoglio sia occupato in parte o addirittura vuoto, cosa ne pensi?

Perché abbiamo l'allenatore che sceglie i tennisti in base al ranking,praticamente potrebbe farlo chiunque quello che fa volandri Musetti di solito nelle gran partite si esalta,non a caso ha vinto già 7 volte contro i top 20,mentre cala di concentrazione contro i giocatori di livello più basso,in uno spareggio sceglierei lui,anche perché l'alternativa è l'amico di @Giorgino travaglia

Poteva utilizzare qualche condizionale...

Penso sia solo che il passaggio di uomini e mezzi ha rimescolato un po' il suolo radioattivo