Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Classifica Utenti


Contenuti Popolari

Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione 09/10/2022 in tutte le aree

  1. 4 punti
    Per me è giusto preservare la sicurezza dei piloti e non correre in condizioni estreme: della retorica boomer dei tempi che furono in cui le tragedie erano all'ordine del giorno, ce ne faremo una ragione, ma almeno vidimassero la questione una volta per tutte. In tutto ciò mi gira parecchio vedere questo dopo essermi svegliato prima delle 7, di domenica.
  2. 2 punti
    La F1 ormai è diventata un qualcosa di mediocre. I piloti guadagnano milioni di euro anche perché dovrebbero accettare un minimo di rischio, invece i piloti moderni vogliono essere riempiti di soldi senza rischiare più nulla. L'assenza di rischio comporta l'assenza di spettacolo.
  3. 2 punti
    È evidente che negli ultimi anni piove più di quanto correvano Schumacher e Hakkinen, perché non si spiega che nella formula 1 moderna ad ogni pioggia si fa una storia. Decidessero come in America che con la pioggia non si corre almeno ci togliamo sto pensiero.
  4. 1 punto
    Mi scuso, mi ero dimenticato che l'avevo già inviato. Per me era logico che avrebbe fatto fede il secondo, ma a quanto parte ho fatto schifo in tutti e due...
  5. 1 punto
    Permettemi, ma non è con questi assolutismi e col benaltrismo che si può parlare di certe cose. La Russia non vorrebbe fare stragi di civili? Quindi le fa per caso, le capita, ma lo fa apposta in sostanza. Tipo Groznyj? Dici che la pace si raggiunge concedendo Crimea e Donbass ai russi, semplice semplice. Eppure marciavano su Kiev, puntavano Odessa, hanno bloccato mezzo mar Nero. Mi dispiace fartelo notare, ma temo siate rimasti tu e Orsini a credere a questa fantomatica soluzione semplice semplice. Zelensky, se facesse tutto quello che tu descrivi, non farebbe niente di diverso da quello che fa Putin da 20 anni a questa parte. A meno che non si vogliano negare i giornalisti uccisi in Russia e persino in Europa, gli improbabili incidenti occorsi ai suoi oppositori, le stragi in cecenia ed altre chicche che ci ha regalato lo zarino. Poi è chiaro, dev'esser pazzo Zelensky a pensare di rinunciare alle trattative dopo mesi di infruttuosi dialoghi. Dopo che i russi hanno provato ad ucciderlo, dopo che hanno provato a prendere Kiev, dopo che hanno reso una farsa i trattati di pace (chiedendo una resa incondizionata e di scegliere un esecutivo a loro discrezione, altro che Donbass), dopo che hanno promesso che non avrebbero mai e poi mai attaccato fino a poche ore prima dell'attacco, dopo che hanno invaso il suo paese con le bandiere sovietiche al vento, dopo le recenti stragi di civili, le bombe termobariche e dopo la farsa del referendum, ciliegina sulla torta. Ma sicuramente se un russofono come Zelensky tanto si batte contro i russi è per pura russofobia. Uno che è nato russofono e ha come russo la sua prima lingua, tanto da renderlo oggetto di satira per il suo pessimo ucraino, proprio in quel paese di cui è diventato presidente. Sì, è uno di quelli che secondo la logica del "parla russo, allora è russo", dovrebbe essere russo e russofilo nel midollo. Caso vuole sia pure ebreo, giusto per avvalorare ulteriormente il ritratto di un nazista. Ma ehi, il referendum, l'autodeterminazione dei popoli. Quella che vale sempre a seconda dei casi, per esempio non varrebbe certo in Siberia o in Cecenia, come non varrebbe mai a Taiwan, a Hong Kong o nello Xinjiang, ma sono sicuro che per quelle situazioni il diritto internazionale torni improvvisamente prioritario sulle volontà dei popoli. Sbaglio? Poi certo, la partita in realtà è tra USA e Russia, l'Ucraina mica c'entra, c'ha messo giusto il campo ed il pallone, qualche decina di migliaia di morti, niente più. C'ha messo il fantoccio Zelensky, dai, almeno questo concediamoglielo. Certo, ci fosse stato un presidente vero, non un burattino, una "persona per bene" direbbe qualcuno. Uno come Porosenko immagino, uno che tanto piaceva al liberatore di popoli oppressi. Non c'entrano nemmeno Cina, Turchia, Germania e UK in tutto questo, il solo Putin le cita o minaccia per semplice galanteria, per farle sentire importanti, poverine. Non hanno alcun peso sulla questione, sono solo paesi fantoccio. Burattini, come dici tu. La chiosa finale sul campo di battaglia di una guerra nucleare, poi, consentimelo. Un capolavoro. In caso di terza guerra mondiale con 6000 testate nucleari volanti, manco una coinvolgerebbe il territorio americano. No no. SSBN sotto i ghiacci antartici, migliata di ICBM sparsi sul territorio più vasto del mondo, il più grande arsenale di armi nucleari sul pianete i russi lo hanno prodotto e mantenuto a suon di miliardi solo per usarlo contro di noi, e non contro gli americani, perché noi siamo i FESSI. Dai, su. Non avere in simpatia gli americani è un conto, e nemmeno io ne nutro. Si può criticare l'imperialismo americano, anzi si deve, così come quello britannico, ed è giusto preoccuparsi anche di Oriente e non solo di Occidente. Per esempio io idealmente vorrei un'Europa smarcata e autonoma, impermeabile alle ingerenze estere di qualsivoglia natura, capace di guardarsi a Oriente e a Occidente (come nell'amata aquila bicipite slava). Io che ho amato e lavorato un po' ovunque in Cina ed in Russia, e mai negli Stati Uniti. Tutte queste premesse però non bisogna far si che alleggeriscano di un solo grammo le oggettive responsabilità della leadership russa. Preoccupiamoci di pace, dunque. Ma la pace è un qualcosa che senza giustizia è destinata a durare molto, molto poco. La retorica sulla pace di stampo orsiniano che hai fatto evidentemente tua mi ricorda molto quella di Chamberlain. Entrambe persone di cultura, tutt'altro che ignoranti, fermamente convinte che trovare una soluzione di compromesso potesse allora (e possa oggi) placare gli appetiti di una potenza imperialista in fase espansiva. Le analogie sono davvero molte, quasi impressionanti, se riusciamo nello sforzo di sostituire gli Stati Uniti con l'Inghilterra (facile) e la Russia con la Germania (un po' meno facile). Da un lato un impero capitalista, liberale, potente ma che ha superato il suo apice storico, imboccando da poco tempo la discesa verso il ridimensionamento. Un paese che non può che essere garante e partecipe di qualsiasi evento del continente, ergo anche delle guerre tra Germania nazista e vicini. Dall'altro un paese uscito sconfitto, distrutto ed umiliato dal conflitto precedente. Un paese che ha visto il suo territorio ridursi ai minimi termini, la sua economica dissanguata, le sue genti sparse in paesi giovani con confini più che discutibili. Un paese che ha trovato in un ex militare di quel paese sconfitto, un fulgido esempio di voglia di rinascita, se non di rivincita, forse addirittura di vendetta. Un paese che ha promesso la riunificazione del suo popolo sotto un'unica bandiera, avvertendo i paesi vicini di non intervenire. Le analogie mi sembrano parecchie. Come finì è storia, la conosciamo tutti. Chamberlain, dopo aver concesso ai tedeschi i territori richiesti ed ottenuto la promessa di pace, tornò col trattato firmato a Londra, accolto da ovazione, svontolandolo in faccia a chi chiedeva un intervento a difesa di quei paesi, e di quei confini (tra tutti, spiccava quel fenomeno di Churchill). Come andò a finire ce lo ricordiamo tutti, purtroppo.
  6. 1 punto
    Pazzesco martedi l'Italia nei quarti di finale incontrerà nuovamente la Cina che ha battuto sabato. Nel nostro girone l'altro quarto sarà Brasile - Giappone. Completano i quarti Serbia-Polonia e Stati Uniti - Turchia. Non sarà una partita facile per le Azzurre le Cinesi sono una squadra temibile devono resettare la testa e ripartire più forti. FORZA RAGAZZE!!!
  7. 1 punto
    Attenzione attenzione: dopo i risultati di questa notte/mattina (alla chiusura della tornata mancano solo le due partite di domani Polonia-Argentina e Italia Brasile) si evidenzia che: il comandante @MaxMontero allunga ancora in testa @Styno91 consolida il suo secondo posto tallonato da @Pisogiallorosso che continua la sua risalita in classifica (quanto a me mai avrei immaginato di avere tanto coolo in questa fase iniziale, dato che nelle passate edizioni quando azzeccavo un risultato c'era da festeggiare 😂) a breve la classifica provvisoria in attesa di domani!
  8. 1 punto
    allo Stadium , nella zona ingresso tribuna Ovest, trovi cassa B se vai lì prima della partita con documento di identità e conferma acquisto possono emettere un biglietto cartaceo se hai una foto della Juventus Card su cellulare potresti anche provare ad entrare mostrando quella il servizio clienti Juventus ti risponderà via mail entro qualche giorno, verifica anche le cartelle "pubblicità" "spam", segui le loro indicazioni
  9. 1 punto
    I primi a invadere un paese sovrano sono stati i russi. I primi a venire meno al memorandum di budapest sono stati i russi. Gli Ucraini cacciarono Janukovyč perché venne meno alle sue promesse, pagato da Putin, e interruppe i negoziati di ingresso nell'Ue. E i russi per tutta risposta invasero la crimea e portarono le armi in Donbass. Anche in alto Adige ci sono in maggioranza tedeschi. Se l'Austria ci invade fa bene? No vax, pro putin... Hai qualche altro asso nella manica?
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.