Classifica Utenti

Diego

bhè....se affermi questo dovresti essere in grado di elencare i reati e gli illeciti commessi da Agnelli e dalla sua pletora di lacchè.... e non parlo di aver comprato pinco pallino o di aver pagato troppo pino pino cose che succedono normalmente in qualsiasi società di calcio esattamente in cosa consiste la gestione scellerata della società?....perchè io vedo una società con uno stadio di proprietà, una sede come la continassa che è un fiore all'occhiello, museo, alberghi, unica ad avere la squadra B, squadra femminile, oltre una quindicina di trofei negli ultimi dieci anni quindi la pensi come Gravina?....l'esempio da seguire invece è il Napoli?....o l'inter che si è venduta anche i diritti tv dei prossimi vent'anni e che presto finirà ad un fondo di investimento? cosa intendi precisamente per gestione scellerata?

Chiumento ma lo conosceranno solo i diversamente giovani come me.

La cosa che più mi dà fastidio di tutta questa vicenda è che mi hanno proprio fatto passare la voglia di seguire il calcio. Vorrei davvero che crollasse tutto il carrozzone. Sono arrabbiato sia con Agnelli che con tutta la masnada di cialtroni che stanno lottando come leoni per distruggere la Juventus. Che schifo

Coleremo a Picco, ma ci trascineremo tutti. Pessime battute a parte, il tifoso Juventino contemporaneo è un esempio di stoicità e costanza inenarrabili. Parlo del vero tifoso, non di quello occasionale o simil simpatizzante. Ogni santo giorno si leggono news che parlano di giudici, tribunali, processi… e sempre in un’unica direzione. All’estero o in qualunque parte del mondo, non mi risulta nessun esempio di un paese che perseguita a tal modo una società che dovrebbe rappresentare l’orgoglio della nazione.

Modificherei il titolo del thread aggiungendo ”e perché proprio Diego Ribas da Cunha?”

L'ennesima pocheria indecente. Ma la società lo vuole capire che vende in Asia ecc. solo se ha campioni di livello internazionale? Continuiamo a sporcare la nostra maglia con queste sgommate pensando di essere innovativi.

Riccio e Barbieri cresciuti a vista d'occhio e pronti per categorie più impegnative; Sekulov nonostante i limiti di scelte ha dimostrato di poter aver un futuro; Huijsen sorprendente nelle prime partite da professionista; Iling junior in prima squadra con possibilità concrete di rimanerci o fare di lui una notevole plusvalenza; Barrenechea ristabilito al 100 % dopo il crociato e pronto per nuove esperienze; Compagnon profilo da cui si può ricavare qualcosa; Ci metto anche la crescita dei 2003 italiani che dopo un avvio stentato hanno messo minuti ed esperienza. Stagione tutto sommato positiva, se la percezione è diversa perché l'obiettivo playoff non è stato raggiunto alzo le mani. Evidentemente dopo 4/5 anni ancora non si è capita la missione della seconda squadra.

Ma per curiosità, qualcuno di voi pensa che quando la faccenda si risolvera, speriamo in maniera positiva per noi, "tornerà a vedere le partite come prima"? Io comincio ad avere dei dubbi... Prima del 2006 guardavo tutta la Serie A e praticamente tutti i maggiori campionati, dopo, solo più la Juventus. Dopo questo secondo terremoto (chiamiamolo così) non ho proprio più voglia. Sono stufo della faziosità della cattiveria, delle battutine... Sto cominciando a smettere di seguire anche quei pochi canali che ancora seguivo, come Juventibus, proprio perché sono stufo anche solo di sentirne parlare. Non guardo manco più gli highlights e so giusto che partite ci sono se per caso sento qualcuno che ne parla. Credo che potrei tornare a seguire solo in caso di Superlega. Con questo mondo di ignoranza e corruzione qatariota non voglio più avere niente a che fare. Ripeto, giusto per curiosità... Ps intanto vedo che la fenomena che ha diretto RaiSport durante i mondiali, ha dato le dimissioni, evidentemente travolta dal successo del mondiale e soprattutto delle sue capacità...

Ieri ho ricevuto l'ennesima chiamata da parte di Sky e mi hanno chiesto se avevo disdettato a causa dei costi eccessivi, ho risposto di no, a quel punto l'operatrice, prima che parlassi io mi dice, allora è per la Juve e chiaramente ho risposto di si, tralasciando le offerte e il tentativo di convincermi la cosa rilevante che immediatamente hanno capito il motivo....perciò deduco che non siamo proprio pochi....

Un anno da leoni e 100 da pecore .... Mentre Agnelli 9 scudetti di fila.

La risposta alla seconda domanda è semplice: le disdette sono state centinaia di migliaia e quindi l'operatrice sa benissimo che o è per i costi, o è per la Juve. Altre cause (disservizi, altre scelte) non sono numericamente comparabili Per la prima domanda, faccio una brevissima riflessione: tanti tanti tanti anni fa ci si poteva abbonare (credo a Tele+) per seguire una sola squadra. Se ricordo bene, fu una cosa durata pochissimo e su cui non vennero mai diffusi i dati. A mio parere perché il numero di juventini era così preponderante (io credo la maggioranza assoluta) che i capibastone di Lega e FIGC capirono subito che non avrebbero mai potuto imporre una divisione dei diritti TV più "egualitaria", per arricchirsi sulle spalle dei tifosi juventini

Pensa che io sono astigmatico per cui vedo immagini doppie, senza occhiali, e con gli occhiali le strisce le vedo quasi così. L' Adidas a, in quanto a magliette per il calcio, fa * a spruzzo. Sinceramente, queste strisce deve averle disegnate un astigmstico senza occhiali correttivi. Più che effetto zebra, sembra effetto parkinson.

Ok, vai a trollare da un'altra parte.

Meglio Cobolli vero ? Non vi capirò mai. L'unico appunto che può farsi ad Agnelli è di essersi esposto troppo per la Super Lega senza avere il potere per farlo.

Tornerò ad abbonarmi con la SUPERLEGA! BASTA CAMPIONATO DEGLI INFAMI!!

Chi fa il nome di Vlahovic comunque ha problemi seri

Per come la vedo io, se uno juventino non è indignato, incaxxato e rancoroso....non è un vero juventino! Al limite è un Linus travagliato

Io parlavo in generale; conosco un po' l'ambiente del tennis; la cosa strana è che le critiche cattive, non quelle costruttive, vengono quasi sempre dall'esterno, da gente che ne sa poco e che sembra quasi godere - in pieno stile italiano - delle "disgrazie" sportive dei nostri maggiori talenti. Ti faccio un esempio: criticare Berrettini perché ha una nuova morosa - bella e famosa - perché è distratto e fa la bella vita è semplicemente assurdo; se c'è uno che lavora come un indemoniato e che ha una determinazione feroce, questo è Berrettini; ragazzo splendido, sempre disponibile con i colleghi "minori", sempre a modo, rigoroso su orari, alimentazione, allenamento. Il problema di Berrettini è molto semplice: soffre di infortuni in maniera abbastanza preoccupante e per certi versi anche inevitabile, per via di una struttura fisica particolare; parte superiore del corpo potentissima, massiccia e pesante; parte inferiore più esile. Questo - e SOLO questo - lo sta limitando. Non è un problema da poco, ma non c'entra niente con la sua presunta scarsa dedizione al tennis. Le altre cose che si leggono, te lo do per certo, sono tutte qazzate; perché - ripeto - se esiste un ragazzo SERIO e concentrato sul suo lavoro, questi è Matteo Berrettini. Di Sinner fino a sei mesi fa si leggeva di continuo che ha un fisico inadatto a giocare a tennis, riportato letterale e letto più volte; qazzata megagalattica; Sinner ha un fisico ADATTISSIMO al tennis; perché è leggero, e quindi veloce ed agile negli spostamenti, ma al contempo è alto ed ESPLOSIVO, infatti sono pochissimi che tirano dritto e rovescio alla sua velocità. Altro è dire che ha un fisico che andava/va completato e potenziato; questo è ovvio; ma il fatto che non sia un bisonte va benissimo per il suo tennis. Per usare un parallelismo, Kevin Durant è un alieno a basket senza avere la struttura di Lebron o Jannis. Ora queste cose non si leggono più, ma vedrai che al prossimo infortunio si tornerà a leggere che il suo fisico non è adatto al tennis, dove vuoi che vada così magro; peccato che Alcaraz, Nadal e persino Djokovic, alla sua età, si infortunino/si siano infortunati come e più di lui. Ma siccome non ha ancora vinto uno slam o un mille, come ha fatto invece un fenomeno assoluto come Alcaraz, allora significa che non è poi tutto sto fenomeno. Andate a vedervi quanti slam avevano vinto Djokovic e Federer - due fra i cinque più forti di tutti i tempi - alla sua età. O quanto è passato dal primo slam di Sampras, giovanissimo (1990), al secondo (luglio 1993), e anche qui, stiamo parlando di uno dei più forti di tutti i tempi. Per non parlare poi di Musetti; la scorsa estate - ripeto: la scorsa estate - ha demolito Alcaraz sul centrale di Amburgo - ATP 500, non proprio il torneo sociale - ed era il nuovo Federer; oggi è il nuovo Cecchinato; ma per favore, ragazzi...ma di che qazzo stiamo parlando? E sapete bene che, forse per troppo "amore" (adoro il suo tennis), io sono stato critico con Musetti; perché sicuramente ha sbagliato qualcosa, ma da qui a considerarlo già un fuoco di paglia, un talento sprecato, un presuntuoso ecc. come ho letto - anche stavolta: letterale - in giro per i pochissimi forum/blog dove bazzico, beh...diamoci una regolata. Musetti è in cortocircuito mentale: se ne esce col lavoro; testa basta e pedalare; ha sbagliato ad andare in Sudamerica? Forse sì; l'avevo detto a priori; gli servirebbe un supercoach che affianchi il suo mentore? Forse sì; ma stiamo calmi. Musetti è un panda, un talento eccezionale; va preservato, aspettato, persino coccolato. Musetti è forse quello che subisce più cattiverie di tutti, perché il suo talento genera INVIDIA. E' brutto da dire, sarà anche un concetto tagliato con l'accetta, ma credo sia così. Per una brutta sconfitta in Davis (e di quel che resta della Davis), e finisco, Sonego è stato MASSACRATO; lo ricordo bene; e stiamo parlando di Sonego, uno che ha un CUORE grande come una casa, e che sputa sangue in campo ad ogni punto, figurarsi in coppa. Ha toppato un match, qazzo...forse per troppa tensione. L'hanno crocifisso. Ripeto: capisco le aspettative, l'impazienza del tifoso (io per primo), tutto quello che volete; ma abbiamo una generazione di fenomeni (cit.); teniamoceli stretti.

Lo schifo è proprio quello di volere portare qualsiasi cosa per fortificare la propria posizione, anche se irrilevante. "Se porto tante carte, allora c'è qualcosa sotto" è un po' come "una grande bugia, se ripetuta all'infinito, diventa una verità". Stesso metro della pressione mediatica. Alla fine molti già credono che sei colpevole anche se il processo non è nemmeno iniziato. Poi io ricordo benissimo che, per il potenziale di allora, 15 milioni avuti dalla cessione di Orsolini non erano una cifra molto conveniente per la Juventus. Magari era una cifra impegnativa per il Bologna ma certamente non una grande opportunità per la Juventus che, oltre a non guadagnarci molto, perse pure il controllo sul giocatore. E ricordo più volte la dirigenza del Bologna confermare che su Orsolini non c'era nessun accordo scritto a favore della Juventus.

L'errore più grave che si possa fare in uno sport individuale come il tennis (ma non solo) è quello di trarre conclusioni sul valore assoluto di un giocatore - specie se giovane - dal momento positivo o negativo che sta vivendo nel presente; ma non solo da un periodo limitato, anche da un'intera stagione. Giusto porsi domande ed essere anche critici, ma un conto sono le critiche, un altro le denigrazioni; chi non si rende conto dell'età dell'oro che sta vivendo e che vivrà il tennis italiano nei prossimi anni, non capisce niente di tennis, non lo conosce.

Da ragazzo mi bastava un Ronnie O Brien o un Olivier Kapo a caso per sognare mirabilie In età adulta la delusione maggiore è stata x Dybala

Le aspettative su Ian Rash erano altissime. Nella stagione precedente aveva segnato 40 gol in 57 partite. Un altro su cui c'erano tante aspettative era Zavarov. Doveva in qualche modo prendere l'eredità di Platini.

Cultura figlia di un paese alla deriva e oramai morto