Classifica Utenti

Boom Un piccolo passo per uomo, un grande passo per mandare affanculo la figc

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

È stata pubblicato stamattina l'esito del ricorso Figc al Consiglio di Stato sulla famosa "carta Covisoc" che Federico Cherubini e Fabio Paratici avevano ottenuto con il ricorso al Tar. La Figc aveva fatto ricorso al Consiglio di Stato che aveva, in prima istanza, negato la sospensiva della misura del Tar, obbligando la Procura federale a consegnare la carta richiesta. Oggi dichiara improcedibile il ricorso Figc. È probabile, la sentenza completa non è ancora disponibile, che l'improcedibilità sia stata decretata dalla cessazione della materia del contendere, ovvero: la carta è stata consegnata, non c'è più da discutere. Il che lascerebbe inalterati i principi giuridici della sentenza del Tar, che aveva ritenuta corretta la scelta di accedere alla giustifica amministrativa, uscendo da quella sportiva per garantirsi il diritto di difesa. Insomma, se la sentenza del Consiglio di Stato non dovesse esprimersi in modo diverso sarebbe una sconfitta per la Figc. tuttosport.com Ricorso 2328 Ricorso 2329

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

Il mio campo é il diritto amministrativo. un campo molto tecnico che non ammette, in linea di massima, interpretazioni basate sul sentimento popolare. sul diritto sportivo, ahimè, non posso andare oltre la lettura delle norme che, purtroppo, sono troppo “interpretative”. ribadisco che mi aspetto l’annullamento senza rinvio per tutti gli innumerevoli motivi del ricorso presentato.

La situazione al TAR é completamente sfuggita di mano. per ben due volte, su tematiche anche completamente differenti, la FIGC é stata OBBLIGATA a consegnare della documentazione che era stata “nascosta”. GRAVISSIMO

La presunta soddisfazione della figc di fronte ad un suo ricorso respinto (e invito a rileggere a modo la sentenza del tar, dura come il marmo) si può riassumere solo con una fase del G. Seminale, scopare si scopa, è sto bruciore di chiappe che da fastidio

GRAVINISSIMO

A mio modesto avviso, in linea generale si può dire "fallito" il connubio Adidas - Juventus. ( e non parlo a livello economico - finanziario) Ed è un vero peccato, almeno personalmente, perchè amo Adidas. Però bisogna guardare in faccia la realtà, Adidas ha il "must - have" delle 3 strisce, che poco (a dir la verità, nulla) si sposano in generale con magliette storicamente a strisce verticali. Storicamente, le magliette Adidas piu' belle sono quelle a "tinta unita", le nostre black sono stupende. Forse per la "first ", solo il 2017 è stata all'altezza delle aspettative.

A questo punto è chiaro quello che è successo. E' partito tutto dalla UEFA: il mandato era di trovare qualcosa per gettare melma addosso ai club fondatori della SUPERLEGA. Sul Real stanno cercando qualcosa, per sua stessa ammissione praticamente.

Parafrasando il genio che porti in avatar... non dimentico mai una maglia (della juve), ma in questo caso (23/24) farò un'eccezione... (semicit.)

E' vergognoso che in uno stato di diritto, bisogna esultare perchè il tar ha deciso che avevamo diritto ad un processo equo. Tutto questo ha del surreale...

Per chi avesse ancora dei dubbi su chi sia il mandante di tutto lo schifo che stiamo subendo da mesi...

Non smetterò perché non avrà mai la stella, CR7 nella storia della Juve è meno di una insignificante parentesi

Tutti gli attaccanti finalmente arruolabili. Chi deve essere titolare in questo rush finale? Dico la mia: Di Maria intoccabile, poi Milik prima scelta. Kean seconda scelta e Vlahovic ultima.

No, sarebbe così se il Consiglio di Stato avesse detto: si rigetta la questione relativa alla carta ma si rimanda al legislatore per quanto concerne la primarietà dei giudizi. Invece non ha proprio sanzionato, lasciando come ultima espressione di un tribunale quanto riportato dal TAR. Ma il vero nucleo del discorso sta in quel "tutti i principi costituzionali del giusto processo", che con l'attuale organizzazione della giustizia sportiva non sono quasi mai rispettati. Ciò significa che ogni nuovo processo in cui vi sia anche solo il dubbio di inadempienza su questo punto, potrà finire al TAR e eventualmente al Consiglio di Stato, che ragionerà caso per caso. Il tutto senza violare la clausola compromissoria.

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso della Figc contro la sentenza del Tar del Lazio che, nell'ambito del caso plusvalenze Juve, aveva imposto la trasmissione della cosiddetta 'carta Covisoc' ai dirigenti bianconeri. Secondo quanto appreso dall’Ansa, da ambienti della federcalcio filtra "moderata soddisfazione, in quanto non entrando nel merito del giudizio del Tar, il principio della pregiudiziale sportiva è salvaguardato". Anche ANSA conferma la moderata soddisfazione della Figc 🤣

La proprietà sta facendo il massimo, anche in termini economici (gli avvocati costano molto). Di più é impossibile. Spero, vivamente, in un accordo sottobanco che salvi l’onore di tutti. sono pragmatico ed il mio desiderio é tornare a parlare solo di calcio giocato. voglio che si possa programmare il futuro serenamente.

Il ricorso la ha proposto la FIGC il perché lo sanno solo loro, il pronunciamento del tar era già blindato, per chi mastica diritto amministrativo. si esulta perché viene comunque cristallizzato ciò che il tar diceva nelle motivazioni sono valutazioni non di poco conto

Se stasera rifiliamo 2 pere all'Indaaaa, potrebbe essere una giornata quasi perfetta.

Fregatene, l' importante è non regalare click e quindi soldi a questi maiali ! NON VISITATE IL SITO DELLA CACCHETTA ROSA !!!! Le informazioni prendetele qui !

Primo cetriolo in arrivo per il picciotto pugliese di Ceferin

Figuraccia del Presidente della FIGC. Si perchè il ricorso l’ha fatto direttamente lui.

Ma qua mica stai parlando di un poverocristo che viene accusato ingiustamente e patteggia per non dover rischiare spese legali , anni di incertezza etc...) ; e neanche di una s.p.a. qualsiasi che si trova ad affrontare dei contenziosi e che potrebbe scegliere tranquillamente di transare o patteggiare, perché giustamente devono tenere conto degli aspetti di cui parlavi. Se Google o Apple dovessero patteggiare per qualcosa, ma chi se ne frega , mica perderebbero clienti, sono cose normali per le aziende. Ma nel nostro caso state perdendo di vista il punto fondamentale, cioè che si tratta di una società di calcio, che vive grazie ai tifosi e alla loro passione , non è una semplice s.p.a. ; ignorare questo aspetto e trattare il tutto come un normale contenzioso sarebbe un grave errore da parte della società perché molti tifosi, stavolta, non li seguirebbero più. Se io dovessi sentire che si patteggia (che per tutti vuol dire ammettere delle colpe, anche se giuridicamente non dovesse essere così) non riuscirei più a seguirla , e come me penso saremo in tanti. Perché sentirmi rinfacciare anche ‘sto patteggiamento per decenni non ce la posso fare, altro che calciopoli o lo scontro iuliano-ronaldo ..basta !