Classifica Utenti
Contenuti Popolari
Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione 15/04/2023 in tutte le aree
-
18 puntiQuanta tenerezza che fate, tutti. è un continuo citare fonti, sentenze, esperti di diritto. come se il passato recente e lontano nn avessero insegnato che la juve è già stata condannata dal sentimento popolare ben prima di ogni ingiusto processo. Come se le recenti indagini a senso unico nn avessero già abbondantemente mostrato che serve solo la juve. Come se aver fatto 2 processi sullo stesso reato, aver raddoppiato la pena chiesta dell'accusa, aver sentito dalla viva voce della giustizia sportiva dire che odia la juve nn avesse dimostrato che la juve va bastonata, appena se ne ha la possibilità. Beata ingenuità, ancora a cercare buon senso e logicità nelle carte e in questo sistema.
-
11 punti
-
7 punti
-
7 punti
-
7 puntiLa vergogna non è quello che dice Ciellino non cadiamo dal pero, tutti sapevamo all'epoca che il campionato delle sette sorelle era una banda di banditi: Moratti,Sensi, Cragnotti,Tanzi,Cecchi Gori,Galliani insieme a Berlusconi....Moggi si faceva grasse risate e li usava a suo piacimento perché era il più grande. Il miglior campionato d'Europa gestito come una cosca mafiosa. La vergogna è che dopo aver accettato quel sistema perché tutto sommato ci stava bene, bastava che non ci rompessero i cabbasisi ci siamo fatti fottere senza dire niente come una società di mezza tacca, sputtanando il blasone di una società che era stata un esempio per un secolo, rinunciando a difenderci e permettendo ai banditi di cui sopra di farla franca salvo poi fottersi da soli con le proprie aziende,chi fallendo ,chi andando in galera e chi dovendo vendere le proprie squadre prima del fallimento, gentaglia che ha distrutto il calcio Italiano senza dargli più una speranza di rinascita.
-
7 punti
-
6 puntiDa tempo c'è perplessità delle difese in merito al fatto che la Juventus (e i dirigenti attuali o vecchi) siano stati condannati per l’articolo 4 “ mancata lealtà sportiva” anziché per l'art 31 sugli illeciti amministrativi. Se mi contesti illeciti amministrativi, punibili con ammenda, perché tiri dentro la slealtà? Le difese, tra i vari punti del ricorso al Collegio, sottolineano proprio il "principio di specialità” per cui nel giusto processo una norma specifica ha la meglio su una di carattere generale. E' proprio una sentenza del Collegio di Garanzia del 2016 a confermare la tesi delle difese quando in una sentenza fu scritto che per un fatto specifico non si può contestare il più generico "slealtà sportiva" e attenzione: tra gli autori di quella sentenza ci sono Palmieri (pres. Collegio) e Zimmatore (pres. Seconda sezione) che dovranno decidere sulla Juve sia sul -15 che presumibilmente sul prossimo filone riguardante stipendi e partnership.
-
6 puntiScusami se mi aggancio a te. Il bello del calcio dovrebbe essere parlare, sfottersi con un po di goliardia, ma poi riportare tutto nel contesto giusto. Il parlare di calcio con tifosi avversari per me è sempre costruttivo e piacevole, perché l'Analisi non è a senso unico. Purtroppo in Italia con questo clima, tutto è inasprito. E non ti nego che a 50 anni sono arrivato ad odiare la nazionale (io nasco calcisticamente con la nazionale dell'82) e spero che tutte le italiane vanno fuori in coppa. Sensazioni mai provate prima, sennon per una squadra di Milano, sempre dopo il 2006. Questo clima lo hanno creato media e istituzioni. Ed oggi oramai siamo alla deriva totale. Oramai è indubbio che si cerva in tutti i modi di distruggere la juve. Inutile negarlo. Al di là degli errori societari fatti. E la storia stipendi é ancora più triste. Perseguitare una società per la storia stipendi durante il periodo covid lo trovo di un'infamita' senza fine.
-
6 punti
-
6 punti
-
5 punti
-
5 punti
-
5 puntiIl vero problema è che è così anche al supermercato
-
4 punti
-
4 punti
-
4 punti
-
3 puntiBuongiorno a tutti Visto che è la prima volta che vediamo la Juventus giocare con quelli che sarebbero stati le due ali titolari nella mente di tutti noi dall'inizio della partita (e per un numero considerevole di minuti) vorrei un attimo fare con voi delle considerazioni su quello che si è visto. Partendo inizialmente dal come ci siamo disposti in campo, ovvero un 434 speculare a quello dello Sporting, schierando (finalmente direbbe qualcuno) Chiesa e Di Maria insieme con una prima punta. Il famoso e famigerato tridente che doveva essere l'arma segreta della stagione della Juventus e che invece si è trasformato in un calvario di infortuni, rientri e ricadute. Giocare in maniera speculare agli avversari vuol dire creare all'interno della partita tutti micro partite di 1 contro 1. Chi vince quegli 1 contro 1 ha poi più possibilità di portarsi a casa la partita (possibilità, non sicurezza). E qui sorge il problema numero 1 che vorrei analizzare con voi. Loro molto spesso costruiscono dal basso vista la mancanza di una prima punta vera che possa tenere i palloni lunghi addosso. St. Juste e Inacio sono molto abili palla sui piedi e sanno come impostare l'azione anche in verticale, di prima o sotto pressione. Per cui è importante (o lo sarebbe stato) andar a prenderli alti nella loro prima costruzione, ma Di Maria questo lavoro lo fa a tratti all'interno della partita. Per cui si crea questa situazione. Di Maria rimane più centrale e non va a fare il primo pressing sul braccetto. Locatelli viene tenuto basso dal movimento ad allungarsi di Goncalves e deve anche raddoppiare su Trincao che taglia dentro. Rabiot si alza su Morita chiaramente ma rimane un vuoto totale a centrocampo dove nel primo tempo Goncalves e Trincao hanno letteralmente banchettato con i poveri Rabiot e Locatelli che correvano a destra e sinistra per prenderli. Per ovviare a questo problema per un periodo Chiesa si è spostato a destra per chiudere la linea di passaggio ad Inacio. Di Maria quindi in una posizione più centrale avrebbe dovuto prendere Morita, il che non faceva quasi mai. Rabiot andava ad occupare la posizione "persa" da Chiesa sul terzo centrale ma lo spazio a centrocampo diventava una voragine e infatti la seconda parte di primo tempo è stata un monologo Sporting con i nostri due mediani che non ci hanno capito una mazza. Soprattutto Locatelli che arrivava sempre in ritardo sui vari Edwards, Goncalves e Trincao che si muovevano molto sia dentro il campo sia facendo superiorità numerica sulle fasce. Poi Allegri è rinsavito (deo gratias) e ha messo un centrocampista centrale togliendo Kostic. E qui il 1 problema si intreccia col 2. Il serbo ha bisogno di avere la fascia libera per poter andare, con una mezz'ala che lo supporta e gli porta via l'uomo (come spesso fa Rabiot). Con Chiesa davanti si è trovato praticamente sempre chiuso e non è arrivato mai sul fondo. Ora, se tu hai un esterno come Kostic e gli togli lo spazio davanti, a che serve? Non ha un dribbling nello stretto eccezionale, non è un gran costruttore di gioco magari accentrandosi in mezzo al campo (come faceva Cancelo al City per capirci) e in difesa paga pegno contro attaccanti veloci e tecnici (Edwards, non Neymar, gli è andato via un paio di volte di troppo). Ora, io non sono solito criticare, però Kostic messo lì é proprio un'assurdità dal punto di vista tattico. Gli togli il punto forte ed esalti il suo punto debole facendolo diventare un giocatore normale. Tanto vale allora che ci metti Rabiot a fare il laterale con compiti di attenzione e di impostazione. Tanto poi davanti hai lasciato la fascia per Chiesa... Tornando al problema 1, il centrocampo con due mediani non riesce a coprire le lacune che in fase di recupero palla hai con Di Maria. Le pochissime volte che l'argentino ha portato un pressing alto e si è mosso con la squadra abbiamo recuperato il pallone e creato occasioni (segno che se loro vengono pressati in questo modo vanno in seria difficoltà). E qui subentra un altro intreccio, quello con la fase di possesso palla. Una squadra che riesce ad avere la "supremazia territoriale" (non si parla di possesso palla perché quella è un'arte fine a se stessa) lo fa perché in fase di recupero palla riesce a mettere in difficoltà gli avversari. Non esiste una squadra che non perde palloni e questo è un assioma calcistico. Ma se quando li perdi riesci a mettere in difficoltà gli avversari e fargli fare una giocata complicata, hai più possibilità di recuperare. Nei primi 20 minuti, quando la fase di pressione è stata corale, abbiamo recuperato palla molto spesso nella loro metà campo e molto spesso anticipato i loro attaccanti. Perchè? Perché se levi all'avversario il tempo di pensare dovrà fare una giocata veloce, magari senza vedere bene, e quindi più facile da intercettare. Poi, quando un calciatore si estranea dalla fase di pressione il castello cade e per forza devi abbassarti. Se quando ti abbassi Di Maria rimane nella terra di nessuno sul lato debole c'è una voragine. Morita si alza e costringe Rabiot ad abbassarsi tra i difensori. Chermiti viene fuori e Bremer lo segue. Dietro Goncalves, Trincao e Santos si trovano 3 contro 2 con la possibilità di attaccare Cuadrado (non esattamente il migliore dei difensori). Ci è voluta un'ottima partita di Gatti per far si che questa situazione non abbia fatto malissimo. Quando siamo passati a 2 dietro la situazione è proporzionalmente migliorata. Perché? Perché Goncalves non ha avuto più tutto quello spazio e il problema è rimasto agganciato solo a possibile 2 contro 1 che si creava con Trincao e Santos (o chi sono entrati per loro successivamente) con Cuadrado. Tanto che il pericolo maggiore lo prendiamo quando Cuadrado esce su Trincao rompendo la linea e si fa prendere alle spalle dal quarto che arriva sul fondo e a momenti non segnano. Follia di Cuadrado che a palla scoperta lascia la linea e va a margherite, ma quello è un altro discorso. In fase di possesso la storia è sempre la stessa, ma a parte invertite loro hanno fatto un lavoro diverso. In che senso? La fase di non possesso dello Sporting prevede due momenti: il primo è quello dell'aggressione alta uomo contro uomo, con i 3 attaccanti che vanno SEMPRE a prendere il loro uomo di riferimento. In questo esempio con uscita palla su Gatti, loro ci hanno seguito uomo contro uomo, con i 3 attaccanti che per primi andavano a seguire i loro bersagli senza prendersi pause. Anche quando abbiamo cercato di uscire dalla gabbia spostando Danilo centrale e Kostic più basso per prendere palla oppure facendo avvicinare Rabiot a Locatelli per giocare corto, loro hanno seguito a uomo e continuato a non lasciare spazio ai nostri per pensare. E da qui vengono (in parte) i nostri mille errori in fase di impostazione. Poi abbiamo sbagliato anche robe semplici e senza marcatura eh, sia chiaro, e qui c'entra poco marcatura, possesso, e compagnia. Lì ci vuole la qualità e quella, ieri, è mancata in maniera disarmante. In conclusione, credo che l'esperimento 343 sia stato un fallimento su tutta la linea. E sono anche quasi sicuro che Allegri lo sapesse ma l'ha voluto schierare lo stesso. Figurarsi con Vlahovic che non tiene un pallone, andiamo ancora di più in difficoltà perché questo è un modulo in cui la prima punta deve venire spesso a fare il "terzo centrocampista". Chi ha seguito lo Sporting contro l'Arsenal sa di cosa parlo e del lavoro che ha fatto Paulinho ad inizio azione contro i Gunners. Per me ieri, oltre al risultato e oltre agli errori grossolani in fase di possesso, c'è stato proprio un errore di concetto da parte di Allegri. Ha voluto forzare una formazione che con noi non ci azzecca niente e farlo in un quarto di finale è sempre pericoloso. Per dire, poteva provarlo col Sassuolo (e accorgersi che era controproducente). Speriamo solo che abbia imparato la lezione e che non vedremo più questa collocazione degli uomini in campo perché già facciamo fatica di nostro, se ci mettiamo pure in campo in modo sbagliato addio. Male male Max sta volta e te lo dice uno che di solito non critica mai... PS: Non dico che non si possa giocare col 343 in generale. Dico che non lo si può fare con Di Maria in campo. Se metti, che ne so, Kostic e Chiesa sulle fasce sono sicuro che possiamo replicare il modo di difendere che usa lo Sporting per più di 15 minuti di fila. Ma con l'Argentino non si può fare...
-
3 puntiNon è che facesse comodo agli Agnelli (ci hanno perso un bel po' di soldi), semplicemente la Juve era l'unica in grado di sopravvivere nonostante la punizione esemplare. Nessuna delle altre sarebbe esistita oltre l'anno in B per quanto erano messe male (forse solo il Milan, ma Berlusconi era presidente del consiglio all'epoca, figurati se faceva finire la sua squadra in B). E se si doveva punire tutti falliva davvero il sistema calcio italiano e lì la Juve non ci avrebbe guadagnato granché. Siamo stati l'agnello sacrificale perché forti abbastanza da poter tornare, ricordiamo che dopo l'anno in B arrivammo terzi e secondi nei due campionati successivi, nonostante tutto lo schifo, arbitri che non ci fischiavano mai nulla a favore perché c'era ancora la lente d'ingrandimento, aver perso giocatori fortissimi nel 2006. E dopo solo 5 anni abbiamo riaperto un ciclo che non sarà in grado di eguagliare nessuno, motivo che ha portato a queste nuove indagini farlocche.
-
3 punti
-
3 puntiÈ Scientology in salsa livornese, altrimenti non si spiega.
-
3 punti
-
3 punti
-
3 punti
-
3 puntiNon volevate disdire tutto e dare soldi solo direttamente alla juventus per sostenerla? Ricordo male?
-
3 puntiQuanto lotta quest'uomo a quasi 86 anni... Meriterebbe un monumento per quello che fa e ha fatto per sé stesso e per noi.
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
Informazione Importante
Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.