Classifica Utenti

Il presidente della Federcalcio Gabriele Gravina - apprende l'ANSA - ha appena graziato "in via eccezionale e straordinaria" l'interista Romelu LUKAKU che era stato espulso per seconda ammonizione per aver reagito ai cori razzisti di parte della curva juventina alla fine della semifinale di andata di Coppa Italia e poi squalificato per una giornata. "Il principio della lotta ad ogni forma di razzismo - è la spiegazione del provvedimento della Federcalcio - è elemento fondante dell'ordinamento sportivo". LUKAKU dunque torna disponibile per la gara di ritorno tra Inter e Juventus in programma mercoledì. (ANSA)

I legali devono studiare il ricorso al Tar e quantificare i danni.

Ma anche no non abbiamo fatto nulla di male anche un solo punto sarebbe una vergogna e una ingiustizia

Sicuramente merito di Allegri, che ha depotenziato tutto il reparto offensivo (che ora non è in grado di segnare nemmeno con le mani)

Una società che nel 2023 affida tutto ciò che concerne la parte sportiva ad Allegri , l’attuale Allegri , merita l’oblio sportivo per anni

"in piena sintonia con Allegri" cit. Questa parte mi inquieta assai.

Continuate a disquisire di diritto e giurisprudenza come se si fosse davanti alla Corte Costituzionale. Molti di voi non vogliono ancora accettare il fatto che il diritto sportivo e soprattutto la (in)giustizia sportiva altro non sono che "consessi politici" ove si ragiona in base agli umori sportivi, sociali e clientelari. Quindi non riesco a capire perché state lì ancora a interpretare norme, articoli, applicazioni ecc., state soltanto perdendo il vostro tempo prezioso. Ribadisco: il punctum di tutta la faccenda è quello di PUNIRE LA JUVENTUS COSTI QUEL CHE COSTI . Inteso nel senso che NON deve assolutamente giocare le coppe l'anno venturo (ciò è atto ad indebolirla economicamente, in maniera che se non giocherà le coppe per almeno 2-3 anni, diventerà una Fiorentina qualsiasi e, sperano, non vinca più nulla per almeno 4-5 anni a partire dal 2024). Questo è l'unico disegno. Stop. Quindi o si inizia una guerra POLITICO ECONOMICA da Elkann stesso oppure, se si vuole ragionare in termini giuridici REALI, allora si deve iniziare a valutare su come e cosa si possa fare al T.A.R. del Lazio e al Consiglio di Stato. Il resto dimenticatevelo proprio.

Ormai anche il valoroso Guido Vaciago ha ammainato la bandiera. E si comincia a fare di conto. Si partirà dal - 9 iniziale, si ridurranno 1 o 2 punti x l'assoluzione di buona parte del Consiglio di Amministrazione che potrebbe motivando sul fatto che non tutta la compagine della juve fosse coinvolta e che la società aveva qualche minuscolo anticorpo x non ricadere in tentazione e poi ci aggiungeranno 3/6 punti per manovra stipendi ed altro con un -12 finale. Quanto basta a "far percepire la sentenza come giusta" (citazione avv. Grassiani) e posizionarci fuori dalla Champion's con, vedrete, esclusione dall'Europa League x via Uefa. Così anche l'Atalanta di turno o una delle due milanesi che non dovesse vincere la Champion's ed arrivare quinta non avrebbero i loro mal di pancia. Quanto a noi? State sicuri che da Napoli grideranno xché non ci hanno mandati in B. Sembra uno scenario dell'orrore. In realtà è solo in doloroso esercizio di realismo. Ahinoi.

Se viene un DS capace, la prima cosa che chiede è l’allontanamento di Allegri. Una delle priorità di un DS è la valorizzazione degli acquisti e della rosa. Allegri è un distruttore di valore.

I punti di penalizzazione devono essere zero

TAR con sospensiva cautelare e richiesta danni di 1000 milioni di Euro.

Se danno punti di penalizzazione a noi , e nulla al Napoli per l’acquisto di osimehn bisognerebbe mandare in campo la primavera per protesta con scritto il contratto di osimehn al posto dello sponsor

Non basta cambiare allenatore per migliorare la Juventus. È fondamentale ricostruire i quadri dirigenziali. FON DA MEN TA LE

Un altro Allegri? No grazie

Vergognoso

Ma perché non fate l'abbonamento a JTV dico io, 20€ all'anno e vi togliete dalle palle sti tifosi in telecronaca.

Forse Adani lo seguirai tu, io so pensare con la mia testa e non vado a simpatie. AA è stato un presidente incompetente ai livelli di Moratti, infatti negli asset veramente importanti di famiglia non ha mai messo piede.

La risposta della Juventus deve essere di questo tenore..."qualsiasi penalizzazione che vada oltre ad una congrua ammenda porterà al blocco del campionato come conseguenza diretta del nostro ricorso al TAR" Passo e chiudo

Giuntoli potrebbe avere troppi scheletri nell armadio che qualche rancoroso giudice, ovviamente amante della pastiera, tirerà fuori.

Massara è amico di Allegri se viene lui è la fine definitiva della Juventus rinnovo all'allenatore e via di mediocrità per altri 3-4 anni . Giuntoli tra i nomi proposti il migliore .

O mio dio

Ci sarà poco da alambiccarsi il cervello, la missione della figc è assecondare il volere di Ceferin ovvero tenerci fuori dalle coppe minimo due anni asfaltando qualsiasi principio del diritto. E così procederanno la procura, la CAF e il CGC, tutti quanti in combutta essendo componenti della medesima cupola

Dirò la mia(come sempre controcorrente), il nome Zidane affascina ma è un gestore di campioni tale e quale ad Allegri e noi in questo momento abbiamo bisogno di uno che insegni calcio Italiano De Zerbi ecc, Zidane lo vedrei più adatto in una Juve del futuro con un impianto solido già collaudato, quindi il francese non sarebbe ideale per noi, poi se mi venite a dire o lui o Allegri allora ok mi sta bene Zidanone😐

Peccato non si possa mettere in bacheca 😂 “Vincere non è importante, la semifinale è l’unica cosa che conta”

La formula del dispostivo lascia spazio a diverse valutazioni ed interpretazioni. Servono le motivazioni ma è evidente che abbiano ritenuto che per alcuni dirigenti si aplicasse l'articolo 4 per quello che hanno detto ma si voglia dividere la loro posizione da quella della Juventus. Per esempio i dirigenti sono stati sleali e si conferma la condanna ma la società quale vantaggio ne ha tratto? Perche se non dimostri e argomenti il vantaggio per il club allora quella condanna del -15 diventa immotivata. Ecco a me pare che si voglia affermare un principio così: hai tratto vantaggio dalle slealtà? Allora paghi e la pena deve essere commisurata.