Classifica Utenti

Se fa bene va confermato. Non facciamo altri salti nel buio per favore. Se mantiene il quarto posto e fa un mondiale per club dignitoso, gli va mostrata riconoscenza e dargli la possibilità di partire dall’inizio della nuova stagione sulla nostra panchina.

Nico da quando è arrivato Tudor sembra un altro giocatore, fatico a capire la critica sinceramente

Igor ha fatto bene a incazzarsi (!), sembrava fossero svogliati! Posso eventualmente "capire" i due prestiti ma NON Weah! Coicencao lo rispedirei al mittente, giocatore da ultimi 15/20 minuti che non può venir riscattato a 40ml! Sarebbe follia pura...

Questo succede quando togli alle squadre la loro anima e le metti in mano a dei commercialisti.

Le prime tre partite di Kolo Muani sono state fumo negli occhi. Il giocatore è tornato ad essere quello che lo scorso anno non ha fatto una ceppa per un'intera stagione al PSG. Male Weah.

Anche Totò Di Natale parlava tutto sommato un buon italiano...

Discorsi che ora valgono zero. Conoscendo Giuntoli Però l'augurio è che Tudor faccia devvaero bene e ci eviti teatrini estivi con Conte e delamentis

Tudor a fine partita si è fatto sentire nello spogliatoio, non sono piaciuti atteggiamento e carattere di chi è entrato in campo sia con la Roma che con il lecce gazzetta dello sport-la stampa

Discorso che non regge. Ci sono operai con famiglia che si giocano lo stipendio

È accaduto perché il giocatore ha perculato tutti passando per "malato" e non per un malato e disonesto (uso questo aggettivo per andarci leggero).

Motta ti ha messo a pisciare sulla bandierina del calcio d'angolo come uno yorkshire. Tudor ti utilizza come un dieci. Oggi ha giocato sempre in torno a vlahovic. I due erano sempre molto vicini. Il serbo non era costretto a lottare da solo contro una difesa intera mentre yldiz poteva sfruttare il suo lavoro di sponde, protezione palla, conquista dello spazio, profondità e riaggressione. Non serviva un genio. Serviva un allenatore che conosce i fondamenti del calcio: 1) le punte per dialogare devono stare vicine 2) il dieci va fatto giocare come un dieci, ossia deve cercarsi gli spazi. 3) Bisogna giocare nella metà campo avversaria e non passare 80 minuti a fare torello nella nostra area. 4) si deve verticalizzare e la punta deve saper giocare spalle alla porta. 5) Se vuoi mettere pressione alla difesa avversaria bisogna aumentare i ritmi e la velocità di giocata. Il tika taka a ritmo mazurka di periferia è inutile quanto deleteria. L'azione che ha portato al gol di yldiz è l'esatto opposto di quanto professato da Motta. Il gol è stato fatto con tre verticalizzazioni nello spazio di 10 metri. Non ci sono stati passaggi orizzontali. Il tutto fatto a grande velocità. Il tiro di yldiz è stato un colpo da biliardo. Vlahovic ha fatto una sponda perfetta. Kenan ha avuto tutto il tempo per guardare la porta, vedere il piazzamento del portiere e con un piatto destro indirizzare il pallone all'angolino. Se al posto di Dusan ci fosse stato un altro attaccante forse avrebbe protetto la palla e avrebbe cercato il tiro. Dusan invece ha visto l'arrivo di yldiz e ha notato che aveva molto spazio per tirare in porta. Classica sponda da pivot nel calcio a cinque. Ma in questo forum vlahovic è una pippa. Vlahovic è un grande attaccante se fatto giocare da attaccante, cosi come yldiz è un'ottimo dieci se fatto giocare da dieci. Certo che se si vuole che vlahovic torni a centrocampo a rubare i palloni e partecipare al torello tra difensori e centrocampisti in porta non ci arriviamo mai. E quando ci arriviamo ormai i giocatori sono con la lingua di fuori e poco lucidi.

7 punti in 3 partite molte cose buone e altre meno, tra quest'ultime il rendimento di chi entra: con il Lecce come a Roma chi è entrato non ha inciso anzi ha abbassato il livello della squadra cosa che ha fatto imbestialire il tecnico che non le ha mandate a dire nello spogliatoio a fine partita

io sinceramente spero di no. Sarei per cambiare. Allenatore e obiettivi di partenza. Bisogna vincere lo scudetto e preferirei uno con solido curriculum che certe cose le abbia già fatte e certi risultati già ottenuti, a questo punto. La vedrei male una stagione intera con Tudor onestamente.

Mah.. tanta carne al fuoco amico mio 😁 Allora.. la Juve mi è piaciuta o no? Sni... cioè: a tratti ho visto cose buone e/o addirittura molto buone. Con la fissa che ho io per il movimento senza palla, certo che anche a me il primo ha impressionato molto positivamente 😉 Ci sono alcune idee brillanti di cui ho parlato nell'analisi: come il quadrilatero sfalsato, il solito discorso dei braccetti che spingono in ampiezza, la maggiore libertà dei due trequarti, l'aumento dell'imbucata fra centrale e braccetto avversario, la mini profondità esterna e i cosiddetti "triangoli alla Gasp" che creiamo in fascia, ecc.. insomma: non poco e niente male. Poi però ci sono i minus: giocatori comunque ancora forzati nel ruolo, una dinamica importante di rotazioni che, se si inceppa, nè più nè meno che con Motta, poi ci fa saltare in aria, così come, e sono parole di Tudor: "abbiamo preso paura dopo la loro occasione di Rebic" (cioè un tiro parato, sul 2-0 in casa col Lecce a 10 minuti dalla fine.. mecojons.. wow.. terrore puro proprio ).. per cui, se pur senza prendere gol in casa dal Lecce con Rebic (e stando 2-0 in quel momento), ce la siam fatta sotto lo stesso, che facevamo, anche adesso con Tudor, se invece di Lecce-Juve 2-0 quel tiro di Rebic (parato) ci fosse stato invece il tiro dentro di un violaceo in Fiorentina-Juve 1-0 a Firenze? Facevamo direttamente un seppoku di massa stile partita di Motta? Mmm... Poi c'è il dispendio energetico di questo tipo di gioco (anche qui.. dagli all'untore precedente se scoppiamo.. ma anche la sua Lazio e il suo Marsiglia spesso scoppiavano al 70°, eh? 😉) e il fatto che abbiamo difeso (e non parlo solo dei 3 dietro) in maniera orripilante e dico orripilante e, cosa di cui nessuno parla, avevamo già concesso nel primo tempo una doppia palla gol clamorosa (con anche il palo) a loro, ben prima del calo fisico e ben prima dei famosi subentranti.. Per cui, in conclusione: si vedono mezzi spazzi, verticalità, ritmo, idee e determinate cose belle e interessanti, già notate anche qui nel cafe fin dall'esordio di Tudor e che anzi si stanno anche ben sviluppando. In altre cose invece, siamo sempre quelli, perchè Tudor o Motta che sia, quelli siamo.. e lo stesso Tudor qualcosina di suo ce lo mette (tuttafascia a piede debole anche nel finale, Chico in quel ruolo, Thuram morto in campo 95 minuti, ecc..) Quindi, un giudizio con voglia di vedere bene in avanti e di "godimento" per certe cose che ho visto, ma moooolto più cauto su tante altre, a cominciare comunque dalla solita rosa carente di cui parlo da mesi, ben prima di parlare di Tudor che comuqnue, tutto sommato, il suo lo sta certamente facendo 🙂 Edit: dato che me lo chiedevi: per me Locatelli ieri, finchè ha retto, è stato un elemento chiave del quadrilatero di centrocampo di cui ho scritto nella mia analisi e dunque sì, il giudizio su di lui è certamente positivo. 👍

Questa è meravigliosa, andrebbe messa in rilievo in prima pagina; per ricordarci sempre la passione che ci accomuna tutti; anche quando la pensiamo in maniera diametralmente opposta su specifiche questioni.

Nove scudi negli ultimi 15 anni non sono esattamente la stessa cosa, più svariate Coppe Italia. Qui parliamo del nulla assoluto post Ferguson...

Non vorrei dire ma noi siamo sulla buona strada 😁

ANALISI TATTICA A CALDO IN 10 PUNTI (CON LAVAGNA) DI JUVENTUS-LECCE 1) la squadra, finchè ha fatto bene, lo ha fatto soprattutto per merito di una sorta di "quadrato sfalsato" di centrocampo composto da Locatelli, Thuram, Yildiz e Nico che creava ben due tipi interessanti di mezzi spazi e cioè i mezzi spazi classici e i mezzi spazi fra le linee (vedasi lavagna tattica alla fine di questo post) 2) calati quei 4, è calata tutta la squadra 3) in particolare è stato verticale il calo fisico di Thuram, fino al 70/75 migliore in campo a mio avviso e non a caso protagonista di entrambi i gol ma che, una volta calato così tanto, è diventato un po' il 12esimo dei loro (vedasi la palla gol clamorosa di Rebic) 4) vero che abbiamo fatto 55 minuti buoni e a tratti molto buoni, ma in questo, per onestà, va detto che ci ha messo del suo anche il Lecce che ha sempre consentito a Vlahovic lo scarico, lasciato distanze fra le linee (il nostro primo gol dice tutto) e aggredito poco e male 5) la partita comunque era virtualmente finita ma, iniziando a giochicchiare davvero troppo, li abbiamo rimessi in partita. Tudor se ne è accorto e dai primi commenti percepisco un possibile ribaltamento di causa/effetto. Lui (Igor), ha visto la squadra spenta al minuto 55/60 (a ragione per altro) e quindi ha provveduto a dare energia fresca dalla panchina. Ma quei tre che entrano quando il resto della squadra ha tirato in remi barca, per di più con la grande motivazione di giocare ben 15 minuti sul 2-0 in casa col Lecce, non hanno chiaramente impattato. Ma un conto è far notare giustamente che non hanno impattato bene, l'altro è non notare che l'andazzo (visto anche da Tudor a quanto pare), era quello già da 10/15 minuti prima, quando ancora quei 3 non c'erano. E non è che sempre i 3 che ti entrano poi ti cambiano pure gli altri 8 che si sono gà seduti da un pezzo.. a volte capita, ma è rarissimo.. però leggo che la squadra, già spenta dal 55°, è calata: "per colpa di quei 3 che entrano dalla panca".. però eravamo passivi già da prima e infatti Igor proprio in quel momento aveva fatto i cambi.. 6) gli esterni messi a piede invertito ci potevano stare, ma al terzo cross che Weah ha dovuto fare o di rouleta o col piede sbagliato (perchè i braccetti non salivano più), il mister avrebbe dovuto riproporre i normalissimi quinti a piede dominante e cambiare le fasce di Weah e Cambiaso. I quinti a piede invertito, come abbiamo visto anche con piacere ennemila volte (incluso il primo di tempo di oggi), funzionano finchè sono i braccetti a dare ampiezza. Se i braccetti smettono di farlo, allora tocca ai quinti, (appunto di ruolo e a piede dominante), dover dare ampiezza e cross; switch di corsia non fatto da Tudor nemmeno dopo qualche minuto, quando ormai si percepiva l'equivoco 7) Il calo fisico verticale dell'ottimo Thuram (per altro non in perfette condizioni già alla vigilia) doveva suggerire l'ingresso di D.Luiz, vuoi per palleggiare di più, vuoi perchè Predator ormai era palesemente scoppiato dopo un'eccellente ora di gioco 8 ) molto male la fase difensiva, anche prima del finale disgraziato. Quando il Lecce saliva in percussione da mezzala e con un uomo più aperto (vedasi loro palla gol all'89°), non si capiva chi dovesse prendere chi e infatti, con dei banalissimi uno-due, ci entravano sempre dentro, soprattutto sul loro lato destro 9) come nota positiva si è vista (come dicevamo anche nei giorni scorsi) una maggiore ricerca dell'imbucata offensiva fra braccetto e centrale avversario (gol di Koop ad esempio) ma purtroppo in altre situazioni, pur riuscendoci bene "concettualmente", non ha portato ad altrettante grandissime occasioni di quel tipo 10) il lavoro di Tudor comunque si vede nell'atteggiamento (soprattutto finchè il quadrato Loca-Thuram-Nico-Yildiz ha retto), nella maggiore ricerca del passaggio chiave fra le linee e soprattutto, finchè non abbiamo spento la luce, nel movimento senza palla che nel primo tempo è stato davvero eccellente e che io personalmente reputo la chiave tattica decisiva del calcio moderno. Anche il gol del 2-0, bellissimo, non è altro che un doppio triangolo fra Thuram e Yildiz. Il classico dai e vai che, come ebbi modo di dire tempo fa parlando con trezegol96, assieme al palla avanti-palla dietro-palla dentro, sono 2 basi del calcio, tanto banali, quanto belle da vedere, ma soprattutto efficaci, meglio di altri espedienti che si cercano per creare qualcosa. Un palla avanti - palla dietro - palla dentro fatto bene o un dai e vai come si deve, creano più danni della grandine e si vede in entrambi i nostri gol (il famoso "pass and go" di Tudor 😉). Ho notato anche una finezza e cioè che nel giochino dei braccetti che spingono in ampiezza, stasera nel primo tempo c'era equilibrio fra Kelly e Kalulu ma, via via, ci siamo sempre più trovati con Nico talmente dentro, che Kalulu, fino ai cambi, ha fatto praticamente lui il quinto con MK braccetto (minuto 46 ad esempio) e con Koop che molto spesso era più largo di Nico stesso (soprattutto nel primo tempo). Chiaro che una squadra così ibrida e con scivolamenti così laboriosi, se perde di iniziativa e intensità, poi va in difficoltà anche con un Lecce abbastanza dimesso perchè è bastata qualche percussione centrale, un pressing un pochino più aggresssivo e quella situazione di 2 vs 1 che creavano sugli esterni, per entrare sempre con passaggi verticali che culminavano col loro uomo in area piccola (vedasi appunto il minuto 89) Edit: per la cronaca.. i subentrati non sono piaciuti neanche a me. Ma dire che si è fatto cahare QUASI TUTTO il secondo tempo solo per causa loro (che per altro sono entrati quando già eravamo calati parecchio), mi pare un "dagli all'untore", che non fa parte del mio modo personale di fare un'analisi tattica seria e che in una squadra di 11/16 che giocano, mi pare comunque riduttivo, per quanto negativa sia certamente stata la prova di chi è subentrato. Questa è la lavagna tattica della Juve in fase di possesso ultraoffensivo, che ha mostrato buone cose nel 1° tempo Da notare il blocco che dicevo dei 4 (linee bianche), che creava non solo i mezzi spazi orizzontali, ma anche mezzi spazi sfalsati in verticale, per cui c'era sempre lo scarico sia laterale che in profondità e soprattutto la possibilità di attaccare l'area direttamente e/o in diagonale e di creare, oltre che azioni centrali in stile Marsiglia di Tudor, anche tanta mini-profondità esterna per i braccetti, con movimenti complessivi di difficile lettura per l'avversario, dati dalla grande libertà dei 2 trequartisti e dalle percussioni di Thuram che loro non riuscivano mai a tenere. Il problema è che: A) nel secondo tempo il movimento che vedete qui disegnato di Koop, loro ce lo hanno fatto ennemila volta con grande facilità e B) questa lavagna, che è davvero interessante oltre che redditizia, ha però l'handicap di mostrare un modulo complesso e un po' asimmetrico, per cui se la palla non l'hai tu e soprattutto se cali l'intensità, poi si vede quello che abbiamo visto nella ripresa appena questi 2 elementi-chiave sono venuti a mancare.

Si vede la differenza da chi è in campo dal 1 minuto e chi deve entrare a partita in corso. Anche se non ricevono palle adeguate, si sacrificano, corrono a dare una mano ai compagni. Fisicamente stanno meglio essendo appena entranti, o no? Invece non si sono mai visti. Cambiaso ha fatto un buon tiro e basta, Weah male in fase difensiva e cross sbilenchi. Kolo e Conceicao fantasmi. Perdonami, ma questo non è impegno, non c'è bisogno che ce lo scriva la gazzetta, già lo avevamo notato, e come noi il mister nel post gara.

Mi hai ricordato Frank Zappa: "nello scontro tra te e il mondo ti conviene stare dalla parte del mondo".

Per me la sorpresa è Cambiaso, si vede che è con la testa altrove, in tutta sincerità non me lo sarei mai aspettato.

al nostro Di Gregorio gli mangia in testa a colazione, pranzo e cena Quando un portiere rimane costantemente sulla sua linea di porta e non è padrone nemmeno della sua area piccola nelle uscite alte, c'è poco da commentare...

Mah … pagine e pagine per quale reato ? Una foto con le fiche a Coverciano ? E mezzo mondo che gli va pure dietro . Dall’altra parte ci scappa il morto, tesserati conniventi che si rifanno una verginità e la giustizia o meglio l’ingiustizia che si gira dall’altra parte , conti falliti e alle Isole Cayman , sponsor di maglia sul gioco d’azzardo e qui mi tocca vedere ancora commenti su Fagioli . Ma il buonismo che avete per la squadra di Milano non potete decidere che va bene solo in un senso e poi gridare allo scandalo per Chinè. La procura di Milano , la stessa che ha detto che i prescritti erano parte lesa , la stessa procura fa uscire adesso l’inchiesta e non si parla di altro come neppure ai tempi di mani. Pulite . Ma vogliamo scherzare ? La vergogna vera è altrove su cose molto più profonde , come la concessione di terreno pubblico per stadio privato con bando “esclusivo” , roba che nemmeno nella prima repubblica …

Svilar è un grandissimo portiere, altroché esaltare. Ha sempre un ottima posizione in porta e fa grandi parate, senza commettere la minima sbavatura. A differenza di DiGregorio che alterna buone e grandi parate a errori da matita blu.

Un conto però è tifare i propri giocatori e ignorare quelli che se ne vanno, e su questo siamo d'accordo perché siamo della Juve e tifiamo la Juve, un altro conto è fare delle valutazioni su un forum e scambiare opinioni. Le opinioni vanno al di là del tifo, io tifo la Juve anche se vendono lo stadio, anche se giochiamo con dei giocatori presi dalla strada, anche se ioca contro di me. Se io fossi una squadra, tra me e la Juve tirerei Juve 😃 Però ciò non toglie che io possa esprimere opinioni su chi la società vende e chi compra. Questo non c'entra niente col tifo e con l'amore per la propria squadra. Che Soulè sia un bel talento era palese anche l'anno scorso, e tenerlo sarebbe stata una buona idea a mio avviso. Perché giovane, perché nostro, perché ha delle caratteristiche che a noi mancano, perché lo puoi rivendere quando ti pare dopo averlo provato, perché potevi lavorarci e vedere da vicino la sua crescita prima di giudicarlo definitivamente. Questa è la mia idea, anche se fallisse clamorosamente (cosa che mi auguro perché su questo sono d'accordo con te, quando vai via dalla Juve per me sei una avversario e non ti auguro, calcisticamente, niente di buono)