PR20

Ma Vlahovic come mai non ha giocato?

Prima o poi anche lo United riuscira ad uscire dal buco. Come sempre succede in questi casi dipendera da una serie di coincidenze favorevoli piu che dall'opera di un allenatore. Ma quello che sara' l'allenatore quando si allineeranno le condizioni giuste fara' la figura dell'eroe e sara' celebrato da tutti gli Adani del mondo, quindi per chi va ad allenarlo e' una bella scommessa.

Tacconi non me lo ricordo abbastanza ma Peruzzi aveva una forza e un esplosivita' pazzesche. Di Gregorio non ci assomiglia per niente.

Per l'ennesima volta: ha assolutamente senso escludere i rigori non perche' tirare i rigori sia facile o perche' i gol segnati su rigore non valgono ma per rendere confrontabile la statistica dei gol segnati tra attaccanti che tirano rigori e attaccanti che non ne tirano (o ne tirano molto meno). Dato che anche senza essere rigoristi eccezionali ogni 4 rigori si segnano mediamente 3 e in una stagione alcuni ne tirano una decina, altri nessuno, e' chiaro che a parita di abilita', l'attaccante che tira i rigori avra sempre un maggior numero di gol segnati. Nel caso di Vialli ad esempio i rigori li sapeva tirare almeno quanto Vlahovic: alla Juve tuttavia ne tirava pochi perche' in squadra con lui c'era Baggio che era un rigorista migliore. Nemmeno Vlahovic ne avrebbe tirati se avesse un rigorista del livello di Baggio in squadra. Il numero di gol segnati e' comunque una statistica piuttosto carente per giudicare un attaccante, dato che un attaccante puo' essere decisivo anche in altri modi, ad esempio contribuendo alla creazione di occasioni da gol per i compagni. Tra Vialli (che segnava gol fantastici, ha portato allo scudetto una squadra come la Sampdoria, aveva una tecnica eccellente e qualita da leader indiscusso) e Vlahovic infatti c'e' un abisso in favore del primo come livello di giocatore e il fatto che il numero di gol segnati dica il contrario fa capire quanto valore ha questa statistica. Il numero di gol segnati non e' una misura affidabile neanche della capacita' di finalizzazione peraltro perche' risente in modo significativo del numero di occasioni che l'attaccante ha avuto a disposizione. Infatti per valutare le capacita' di finalizzazione si preferisce confrontare i gol segnati con gli XG che rappresentano una stima di gol che in media un altro attaccante avrebbe segnato con le stesse occasioni. A livello di XG per esempio un rigore e' valutato intorno a 0.75 - 0.8 (cioe': la probabilita di segnare dal dischetto e' del 75%-80%) quindi l'impatto dei rigori segnati sulla differenza tra gol segnati e XG e' minimo. Basta sbagliarne uno ogni tanto affinche' sia quasi nullo.

Questa statistica e' ottenuta simulando di giocare migliaia di volte (in questo caso mi pare 10K) le 2 giornate che mancano. Ad ogni partita la probabilita di vittoria di ciascuna squadra dipende dal punteggio ELO (derivato dal gioco degli scacchi) e quindi in sintesi dalla forza di ciascuna squadra calcolata in base allo storico di partite giocate nell'ultimo n mesi, il campionato di provenienza ecc, in modo simile a come fanno le agenzie di scommesse quando devono stabilire delle quote. Quindi se si simula di giocare una partita tra Liverpool e Bratislava sara' come pescare un bussolotto da un urna che ne continene 85 rossi e 10 grigi e 5 bianchi (per 1, X, 2, rispettivamente) mentre se si affrontano Juventus e Atletico Madrid le probabilita che esca 1, X o 2 saranno piu equilibrate. Fatte queste 10K simulazioni, ovviamente ad ogni simulazione corrisponde una classifica, un gruppo di squadre qualificate tra le prime 8 ecc ecc Quello che ci dice questa statistica e' che in queste 10K simulazioni le squadre che hanno fatto 17 punti in 96 casi su 100 sono state tra le prime 8. Direi che quindi per come e' costruita questa statistica mi sembra molto affidabile, tiene conto quindi sia del calendario che della forza delle squadre e di tutto il resto. Nel caso particolare della Juventus tuttavia c'e' da fare qualche considerazione in piu' che inizialmente mi era sfuggita. In primis, lo scenario in cui la Juve vince entrambe le partite arriva a 17 non e' molto probabile: considerando il fatto che quando va bene ultimamente la Juve vince 1 partita su 2 e che le squadre da affrontare non sono proprio delle squadre materasso, la probabilita di vincere entrambe le prossime 2 partite e' nell'ordine del 20/30%. Questo significa che in gran poarte di quelle 10K simulazioni (nel 70-80% di esse) la Juventus a 17 punti non ci sara' arrivata e quel 96% probabilita di passare tra le prime 8 facendo 17 punti dipende anche da quello. Nelle 2-3K simulazioni in cui la Juve vince entrambe le partite e arriva a 17 punti la probabilita' di passare con 17 punti sara centramente minore di quel 96% perche' abbiamo dato per certo che la Juventus ci arrivi e quindi ci sara maggiore probabilita di avere piu squadre a 17 punti e che qualcuna di queste rimanga fuori. In secondo luogo, la differenza reti della Juventus e' attualmente piu bassa di molte delle squadre che potrebbero arrivare a 17 punti Quel 96% e' una media tra squadre che arrivano a 17 con una differenza reti piu o meno alte. Per una squadra con un'alta differenza reti quindi quel 96% andrebbe visto al rialzo, per la Juve che ha una DR bassa invece quella percentuale va rivista al ribasso, salvo goleade nelle ultime partite. Ecco allora che questi due punti (il primo che tiene conto della probabilita condizionata dall'ipotesi che la juve vinca le ultime 2 partite, il secondo relativo alla differenza reti) suggeriscono un po' di prudenza in piu. Resto convinto che se la Juve le vince entrambe abbia ottime probabilita di passare, sicuramente superiori al 50% e forse anche molto di piu. Pero' non e' quella quasi certezza al 96% che ipotizzavo l'altro giorno.

Piu leggo questi ripetutti tentativi di accostare Raspadori alla Juve piu capisco Magnotta con la lavatrice

Premesso che a me il nuovo logo non dispiace e non tornerei mai al vecchio, anche basta con questa retorica da quattro soldi per cui qualsiasi critica a qualcosa di nuovo debba essere accusata di incapacita di adattarsi ai tempi che cambiano e per cui qualsiasi novita debba considerarsi progresso. Ci sono novita' che apportano miglioramenti e ci sono proposte di novita discitubili, molte delle quali dopo qualche anno falliscono miseramente o purtroppo restano rendendo le cose peggio di coe erano prima. E non c'e' nulla di strano, peraltro: non tutto puo' cambiare sempre in meglio Nello specifico, per quanto la strategia alla base del nuovo logo personalmente mi sembri sensata, non posso non rilevare come altre squadre anche molto importanti come il Real Madrid, il Barcellona ecc si tengano stretto il loro logo storico magari affiancondogliene uno stilizzato che funzioni bene con i nuovi media, ma senza per questo modificare quello principale in uso sulle maglie da gioco. Quindi evidentemente c'e' piu di un modo senzato per affrontare le sfide della modernita'.

si vabbe 300 milioni saranno quelli "ufficiali"... Comunque ne ha appena versati 47 per acquisire il 70%del genoa.

Sono quasi sicuro che non volesse mettergli lo scarpino in faccia ma allo stesso tempo quando ci sono incidenti del genere non si puo' non punire il calciatore perche' se provi ad andare sulla palla fino all'ultimo devi anche assicurarti di riuscire ad evitare di far male al portiere. Se non ci riesci, sia pure per un caso fortuito, devi pagare con l'espulsione. Qui poi si vede abbastanza chiaramente che Singo prova a dare il colpo sotto al pallone ma sbaglia la misura e il suo piede tocca terra con troppo anticipo, a quel punto salta in modo scoordinato e succede il patatrac. Resta il fatto che la responsabilita dell'errore per quanto fortuito deve essere sua.

abbiamo cominciato a cercare di liberarcene cedendolo allo United per Lukaku anche prima che cominciasse a infortunarsi. Ormai si era capito che era un mezzo giocatore

A questo punto comincio a credere che il problema possano essere davvero i campi di allenamento della Continassa. Gli infortuni sembrano decisamente aumentati rispetto a quando gli allenamenti erano a Vinovo

E non solo: l'esistenza dei siti pirata consente alla serie A di raggiungere anche questo pubblico che non si abbonerebbe mai, in Italia come anche all'estero, magari ragazzi giovani, magari gente in paesi in via di sviluppo. Pubblico che quindi invece di trovarsi un altro hobby continua a interessarsi alla serie A, a essere esposto agli sponsor di maglia e a bordo campo e alle pubblicita' televisive durante la partita, fa interazioni sui social, magari compra anche merchandising e comunque contribuisce a mantenere il calcio rilevante anche solo parlando della partita al lunedi in ufficio. E chissa' forse un domani quando ne avra' la disponibilita economica e non avra tempo da perdere a cercare un sito pirata ne voglia di prendere rischi diventera' un abbonato e uno che spende in merchandising. Insomma i siti pirata in realta sono anche un'opportunita per le squadre e il movimento calcio in generale: offrono un servizio scomodo e di bassa qualita ma gratuito a chi non puo' permettersi la versione "premium" permettendo di allargare la platea (il problema semmai e' quando il servizio premium e' cosi scadente da essere quasi indistinguibile da quello gratuito) e quindi non e' affatto scontato che l'effetto netto della pirateria sui ricavi del calcio sia negativo o che lo sia nei termini spesso citati. Tato e' vero che molti sport in italia da quando sono diventati esclusiva di piattaforme a pagamento, sono quasi scomparsi dall'attualita'. Sono diventati sport di nicchia seguiti da una minoranza di appassionati e completamente abbandonati dal resto del potenziale pubblico. Penso per esempio al tennis in italia per molti anni, prima della piattaforma online della FIT e dell'avvento di Sinner o a motociclismo e automobilismo che prima erano un rituale domenicale per milioni di famiglie e adesso sono diventati quasi marginali.

Forza, hai tutta la vita davanti e sei in uno dei posti migliori in cui imparare una professione all'interno del calcio: ti auguro di vincere la champions come allenatore o dirigente.

non so a cosa tu ti riferisca, fai come ti pare. Comunque tutto quello che avevo detto sta puntualmente accadendo. E non che c volesse tanto, basta capire un minimo di calcio

Com'e' che si diceva fino all'anno scorso? qualsiasi allenatore riuscirebbe a centrare almeno il quarto posto con la Juventus