PR20

Esatto e comunque qui anche la cybersecutity c'entra a malapena, dato che la falla in questo caso e' soprattutto umana. Comunque da qualche mese anche in Italia (in ritardo rispetto a tanti altri paesi) per poter utilizzare un dato mittente sms e' necessario registrarlo, ma evidentemente ancora non esiste un sistema per bloccare l'utilizzo di mittenti non registrati.

In realta Letterman potrebbe querelare anche solo per essere messo sullo stesso piano di Fallon, che in confronto e' un nano. E comunque e' una cosa totalmente diversa quella. L'host chiacchiera con gli ospiti in maniera a volte anche molto scherzosa ma si cerca sempre di essere almeno originali e di far ridere in modo intelligente. Quello di Fiorello con Travolta invece e' trash puro

C'entra poco quanto vale la Russia a livello calcistico se davvero Putin sponsorizza Ceferin. Quello che conta sono i soldi e il potere. Basti vedere che influenza stanno avendo gli Emiri con quello del PSG addirittura a capo dell'Uefa.

di tutte le * partorite dall'Ifab di recente questa non e' nemmeno la peggiore ma sempre di * si tratta, quando ci sarebbero ben altre storture da correggere.

La parte piu interessante non e' neanche questa della mancata ricanditatura ma quella in cui per la prima volta ammette a denti stretti che le squadre possono iscriversi liberamente a qualsiasi competizione. Meglio tardi che mai. Un caro saluto anche a Gravina e le sue minacce di sanzioni per chi non dichiara di rinunciare alla superlega «I club sono liberi di entrare in nuove competizioni se vogliono, nessuno li vuole fermare né nessuno gli ha mai detto che non possono. Possono fare quello che vogliono, anche unirsi alla “Zombie League” come viene chiamata dai tifosi inglesi o quella che io chiamo “Pleonexia League”. Pleonexia è il desiderio di avere sempre di più, più soldi, più potere, più capitali, più prestigio, più di tutto quello che alimenta un senso di superiorità, avidità e orgoglio. Non ne hanno mai abbastanza». «Vogliono sempre di più e non gli intessa se gli altri hanno meno, loro sono superiori. Vogliono sempre di più anche se significa distruggere il resto. Per questo è pericoloso. I tifosi di calcio non sono stupidi, i tifosi sanno che il calcio non è in vendita. Non puoi comprare sogni, non puoi comprare il merito sportivo, non puoi comprare i valori che rendono il calcio un gioco forte e glorioso. Non puoi comprare 70 anni di storia».

Ma lo so benissimo, la mia era solo una battuta (con un fondo di verita, come sai anche tu). Forse dovevo mettere le faccine ma avevo finito gli adesivi

Le crei dal nulla e le vendi alla gente in cambio di soldi veri, rendendoti irreperibile prima che qualcuno si accorga che non servono a nulla.

Stesso taglio di Thomas Shelby dei peaky blinders, spero gli abbiano gia prenotato il barbiere per domani.

Sfumato anche il sogno di tornare come assistente di Conte poi non gli restava molto da fare

Pace un c. Adesso quereliamolo noi... Cosi per divertimento.

ipotizzavo (forse sbagliando) un ingaggio annuo piu alto anche perche' beneficiava del DC. In ogni caso anche se fossero davvero solo 3, rispetto ai 4 di Alcaraz siamo li. Kean e' anche un giocatore che noi volevamo cedere in prestito per risparmiare, accontentare il giocatore, valorizzarlo. Il Southampton evidentemente non aveva la stessa voglia di dar via il suo giocatore e non ha fatto sconti.

a me risulta che ne guadagni molti di piu, almeno 3, anche perche' beneficiava del DC

L'ammortamento e' semplicemente il costo d'acquisto di un giocatore diviso per gli anni di contratto. E' vero che un calciatore tuo (non e davvero tuo pero', e' tuo per 5 anni o 4 o quella che e' la durata del contratto) a volte puoi guadagnarci rivendendolo ma non sempre succede (ad esempio Pereira o Buonaventura difficilmente li avresti rivenduti), a volte lo perdi a zero, spesso devi accontentarti di cedere il giocatore senza fare minusvalenza e quindi alla fine la parte di ammortamento messa a bilancio durante la sua permanenza non la recuperi. E comunque ci sono anche dei rischi, ad esempio ad un calciatore acquistato a titolo definitivo devi pagare l'ingaggio per tutta la durata del contratto, anche se il suo rendimento non e' quello atteso o si infortuna gravemente. Kean se avesse superato le visite mediche l'atletico l'avrebbe pagato tra ingaggio e prestito circa 7 milioni fino a fine stagione. I 4 + bonus di Alcaraz sono tutto sommato normali, anche considerando la situazione di urgenza in cui eri.

Scusa ma perche' buttato? Secondo te mezza stagione di un calciatore (ingaggio compreso) quanto deve costare? Locatelli ad esempio tra i 3-4 milioni di ingaggio che prende e i 7,5 di ammortamento in mezza stagione costa almeno 7 milioni. Se l'Atletico avesse preso in prestito Kean tra stipendio e prestito(secco) avrebbe speso in tutto circa 7 milioni fino a fine stagione. Se avessi acquistato Bonaventura, Samardzic o chiunque altro, quanto credi che sarebbe costato fino a fine campionato? Senza contare che avevi bisogno urgente di un centrocampista ed eri agli ultimi giorni di mercato e che e' un prestito (quindi senza doverti impegnare a pagare un ingaggio per 4-5 anni), quindi si l'avessimo pagato un po' di piu di quanto costasse di solito in sei mesi un giocatore con le sue caratteristiche sarebbe anche normale.

Un prestito di 4 mil per 6 mesi equivale a un prestito di 8 mil per una stagione, che a sua volta equivale a un giocatore acquistato a titolo definitivo per 40 milioni con un contratto di 5 anni, con la differenza che nel caso del prestito con diritto puoi provare il giocatore senza impegnarti a pagargli l'ingaggio per 5 anni e restituirlo al mittente svalutato se gioca male quindi e' anche normale che costi un po' di piu. S puo' discutere comunque su una valutazione da 40-50 milioni per un calciatore che attualmente fa panchina in championship ma il costo del prestito e' proporzionale a questa valutazione e quindi anche alla cifra fissata per il riscatto.

Che poi se qualcuno andasse a vedere quali sono i 6 gol subiti da fuori area, scoprirebbe che oltre a quello di Empoli, degli altri 5 : 3 sono stati subiti nel 2-4 di sassuolo dell'andata (quello di Berardi su errore in uscita, quello di Lauriente su papera di Scesni, l'autogol di Gatti) 1 e' quello di Luis Alberto contro la Lazio, subito sempre per errore in uscita o comunque a difesa non schierata. 1 e' quello di Valentin Carboni contro il Monza, un passaggio verso un compagno piu che un tiro, e comunque a difesa non schierata. Quindi: - dai 6 gol fuori area ne abbiamo subiti 4 nelle prime 5 partite e poi solo 2 nelle ultime 17, cioe' ne subiamo meno da quando difendiamo piu bassi. - Dei 6 gol segnati: uno e' un autogol, uno e' una papera del portiere, uno e' un cross non toccato da nessuno, 2 sono tiri da fuori area segnati a difesa aperta perche' successivi ad un errore in uscita. Quindi l'unico gol subito da fuori area a difesa schierata e' quello di Empoli, con l'uomo in meno.

Una percentuale e' fatta di un numeratore e di un denominatore. Quel 46% di gol subiti da fuori area insomma e' tale anche perche' abbiamo subito solo 13 gol in totale (di cui i 6 segnati da fuori area sono il 46%) Avessimo subito 5 gol in piu dentro l'area la percentuale di gol da fuori sarebbe il 33%, e cosi via. Quello che al limite sarebbe interessante sapere, ma purtroppo nell'articolo non ci sono i dati, e' se la percentuale di tiri da fuori subiti che vanno a segno contro di noi e' superiore rispetto alla media, il che potrebbe indicare una difesa sui tiri da fuori poco efficace. E se subiamo piu tiri da fuori da fuori rispetto alla media, inoltre, quanti tiri subiamo da dentro l'area? Costringiamo gli avversari a tirare piu da fuori perche' non riescono ad entrare in area? Nel caso, visto che i tiri da fuori hanno una probabilita di andare a segno molto inferiore rispetto ai tiri in area, non sarebbe una cattiva cosa. Se i tiri da fuori ad esempio hanno una percentuale di realizzazione pari a un quarto di quelli in area, concedere fino a 3 tiri da fuori per ogni tiro in area evitato sarebbe vantaggioso. Questo sarebbe un discorso sensato sull'argomento... Non "ecco vedi subiamo tanti gol da fuori area, lo dicevo che Allegri * pupu"..

i punti e il loro effetto sulla classifica sono sempre quelli (250, 500 etc) sia che tu l'anno prima non abbia partecipato sia che abbia vinto. Guadagnare punti quando migliori rispetto all'anno precedente conta tanto quanto non perderne in tornei in cui l'anno prima hai fatto bene.

Se continua cosi', o anche leggermente meno, direi che e' quasi una certezza. Negli ultimi mesi ha praticamente sempre battuto tutti i primi 10 che ha incontrato tranne una sconfitta con Djokovic (su 3 incontri). Direi che e' gia' il numero 1 al mondo, se guardiamo agli ultimi 3 mesi, forse anche 4.

Si ma per quanto spendono dovrebbero quantomeno arrivare spesso in finale o essere stabilmente in semifinale invece non fanno nemmeno quello.

Mi sa che fai un po' di confusione. Il prodotto principale e' la visione delle immagini della partita di serie A, non la telecronaca di Dazn Italia o Sky. Prodotto su cui Sky e Dazn hanno un diritto di sfruttamento in esclusiva per l'italia e queste app ledono il loro diritto provocando loro danni economici. Non e' la Tv Canadese la parte lesa, se non in minima parte e relativamente ai soli utenti che utilizzano l'app in canada, se la visione e' a pagamento. Ma probabilmente in canada l'interesse per la serie A e' cosi basso che i diritti li hanno pagati pochissimo e possono permettersi pure di trasmettere le partite gratis con un po' di pubblicita. L'app quindi invece di danneggiarli moltiplica il numero di spettatori esposti a quella pubblicita. Comunque questo sistema anti pezzotto dovrebbe riuscire a bloccare agevolmente anche gli streaming di queste app.

si infatti quello e' stato l'unico problema dell'operazione dato che i 33 mil di Higuain li abbiamo recuperati solo il primo anno. L'anno successivo e' tornato e abbiamo ceduto Mandzukic che pero' costava forse sui 15mil ma comunque molto meno. In ogni caso, Ronaldo e' costato al massimo una ventina di milioni in piu a stagione per 3 stagioni. rispetto ai ricavi che ha direttamente generato e che producono benefici ancora adesso (il contratto con Adidas da 51 mil ad esempio scade nel 2027). Non il bagno di sangue di cui si legge qui dentro, insomma.

E dopo che lo hai preso, grazie a lui, il fatturato aumenta quasi immediatamente di piu di 50mil (aumento che resta quasi totalmente anche adesso) e per far posto a Ronaldo cedi un giocatore (Higuain) che costava 33mil l'anno.

Diciamo pure che. senza Covid, tutti gli altri presunti errori o problemi sarebbero stati agevolmente superati.

Ma a parte che la costanza spesso dipende anche dalle motivazioni e dal contesto, non viene a fare il titolare: come riserva va piu che bene.