PR20

Eh beh, da Di Marco a Bastoni... il blocco Inda gia' determinante in effetti. Altro che Zoff Gentile Cabrini Scirea Tardelli Rossi

Tutti importanti ma nessuno decisivo come Chiesa in quelle 4-5 partite. Persino in finale pur senza segnare ha seminato il panico inducendo l'Inghilterra a indietreggiare.

Tutte queste aspettative su Scamacca sono controproducenti, lasciarlo tranquillo almeno alla prima partita no? Il vantaggio e' che magari cosi' Chiesa sara' meno sotto pressione.

controlla il passaporto

Si lo so ma appunto, non ha molto senso quell'articolo in cui si parlava solo della fase di rinnovo senza contare la fase dei nuovi abbonamenti. Senza contare che se l'anno scorso un buon 30% non ha rinnovato significa che gli abbonati residui, cioe' quelli che si sono abbonati in una stagione senza champions e con un mercato inesistente, sono per lo piu tifosi hard-core che e' piu difficile quindi che non rinnovino quest'anno.

Il rapporto tormentato tra i giornalisti e la matematica non cessa mai di stupire Si consideri il caso di una societa' di calcio in cui nella stagione al tempo 1 ci siano 20000 abbonati. Di questi 20000, il 70% rinnova l'abbonamento per la stagione successiva (tempo2) e, tra gli abbonati al tempo 2 il 90% rinnova l'abbonamento al tempo 3. Il candidato faccia gli opportuni calcoli al fine di rispondere alla seguente domanda: il numero di abbonati al tempo 3 e' maggiore o minore del numero di abbonati al tempo 2?

come ho detto in altra occasione, tifare contro la nazionale per ripicca contro chi la amministra e' un po' come augurarsi che il proprio palazzo vada a fuoco per antipatia verso l'amministratore di condominio.

Ma no, non vuole introdurre nessun concetto di cachet. Un meccanismo simile alla champions in cui una parte dei compensi deriva dal ranking storico sarebbe piu che sufficiente, ma non e' nemmeno questo il punto principale. Semplicemente, i 20mil proposti come compenso dell'intera partecipazione sono davvero pochi e siccome coincidenza vuole che 20 mil siano anche il valore di una partita del Real in champions (valore che gli analisti del Real evidentemente stimano regolarmente) ha messo a confronto le due cose. Come a dire che 20mil sono cosi' pochi che non coprirebbero nemmeno il valore che il Real genera di una singola partita, figuriamoci dell'intero torneo. Qui ancelotti non sta chiedendo che il Real guadagni piu delle altre squadre in virtu di quei 20mil a partita, infatti quando il compenso atteso era di 50mil a squadra non si era lamentato di nulla. E non ha caso ha detto che la stessa rimostranza e' comune anche ad altrre squadre. Dopodiche' adesso si e' capito che non era nemmeno una dichiarazione ufficiale ma un'iperbole raccontata in confidenza a un giornalista che invece l'ha quotato tal quale.

Ma Ancelotti infatti ha detto che se le condizioni sono queste non ci vanno e poi, per meglio argomentare questa decisione e cioe' per far capire di quale ordine di grandezza di scostamento di compensi si sta parlando, ha menzionato come esempio quel valore di 20 milioni a partita. Tu la stai interpretando come se Ancelotti avesse detto "se non ci date 20mil per ogni partita non partecipiamo" e secondo me non e' questa l'interpretazione corretta delle sue parole. Il punto che voleva evidenziare secondo me e' che ci sta anche che di questi 20 mil una parte se li prenda la fifa e un'altra venga redistribuita agli altri club (le cui partite valgono meno), seguendo la tua obiezione che i diritti a tv sponsor etc vengono venduti per l'intera competizione e non a partita, ma a tutto c'e' un limite. Per la champions ad esempio il Real arrivando in finale disputa 13 partite e incassa 150mil circa (in realta' inclusi i ricavi da stadio per le 6 partite in casa si arriva a 170-180 milioni). cioe' poco piu di 10mil a partita. Non sono i 20 mil a partita di cui parlava ma tutto sommato e' una proporzione ragionevole, essendo piu della meta. Assai meno ragionevole e' se ti invitano ad una competizione proponendoti un compenso che e' pari ad un quinto di quello che generi.

Si puo' discutere se la valutazione di 20 milioni sia esagerata o meno, ma a me cosa vuol dire sembra abbastanza chiaro. Vuol dire che mediamente una partita del Real Madrid, considerando il numero di spettatori che e' in grado di attrarre (in tv e in presenza) "vale" 20 milioni nel senso che chi la partita la organizza e puo' venderla alle tv, agli sponsor e in biglietteria, puo' pagarla la Real 20 milioni, coprire gli altri suoi costi e comunque guadagnarci. Ancelotti sta semplicemente svelando il segreto di pulcinella, di cui prima di lui si erano lamentati in tanti, incluso Agnelli, e che aveva portato una decina di top team ad aderire la Superlega... e cioe' il fatto che, come al solito, chi organizza (in questo caso la fifa) si mangia una buona parte dei ricavi e non e' nemmeno particolarmente bravo a massimizzare quei ricavi vendendo la competizione al giusto prezzo alle tv agli sponsor ecc. Questo a pensar bene, perche' invece a pensar male, se a chi aveva provato a organizzare la superlega JP Morgan aveva offerto il triplo di quanto normalmente raccoglie l'Uefa e se il SuperBowl incassa piu della champions con meno spettatori ecc ecc, il sospetto che dietro questa minore capacita di generare ricavi in realta ci sia un gioco di extra guadagni sotterranei condivisi tra chi li realizza e chi glieli permette e' piu che leggittimo. Peraltro mi sembrava di capire che questo mondiale per club dovesse portare circa 50mil a club. Se i milioni adesso sono solo 20 mi pare abbia abbondantemente ragione Ancelotti a lamentarsi.

Pensa invece che la seconda dell'Olanda e' forse l'unica che indosserei per uscire una sera d'estate senza sentirmi un hooligan appena uscito dallo stadio.

La seconda dell'Olanda e la prima della francia le piu belle secondo me. Menzione speciale per la maglia scozzese con richiami al tartan, ma per me avrebbero potuto osare di piu con l'idea.

Sinner e' gia' il miglior tennista al mondo e deve guardare solo se stesso. Quest'anno al Rolang Garros ha fatto 755 punti in piu dello scorso anno, nonostante venisse da un infortunio, e in generale anche sulla terra rossa e' migliorato molto, quindi il bilancio e' piu che positivo. Poi di perdere una partita ogni tanto contro uno dei primi del mondo ci potra' stare sempre, succedeva pure a Federer nel pieno della carriera.

scemi noi a pensare di sistemare il bilancio gonfiando qualche plusvalenza quando bastava inventarsi uno sponsor finto e farsi promettere sulla carta 60 milioni.

la piu grossa stronz.ata da quando l'uomo invento' il cavallo pallone Spalletti s'e' messo a sniffare la colla?

Intanto in Wyoming - Il navigatore dice che siamo arrivati... ma sei sicuro che l'indirizzo e' giusto?

e nell'URL sostituire a x.com il vecchio dominio (ancora valido) twitter.com, altrimenti il forum mostra solo il link e non l'embed del tweet.

certo che se ne leggono di fesserie in giro

Non credo che tu abbia letto bene l'articolo. Oppure non sai distinguere tra intenzione e risultato.

Stiamo entrando in un nuovo medioevo o almeno il bigottismo e rigetto del pensare razionale sono simili .ghgh

Non parlavo di abbassare artificiosamente il livello alcolemico ma bere acqua serve a riprenderti piu velocemente perche' uno degli effetti dell'alcol e' la disidratazione. Ho detto stare l'ultima ora (almeno) prima di andare via senza bere alcool e' soprattutto il tempo che fa abbassare il tasso. Durante quel periodo e' consigliabile bere acqua in modo da prevenire la disidratazione.

non e' una bufala

Se un quarto di vino (250ml) a 12 gradi (e quindi circa 2 pinte di birra da 6gradi) ti consente di restare nel limite di 0,5 significa che per arrivare a 1,5 si e' dovuto scolare una bottiglia intera (750ml). Oppure che oltre al vino a tavola si e' pure fatto un paio di cocktail. Il che per carita pio capitare pero' se capita sai bene di essere brillo e dovresti far guidare qualcun altro o prendere un taxi. Oppure almeno smettere di bere un'ora prima di finire la serata e bere tanta acqua.

Anche oggi Vlahovic sotto la sufficienza. A Milik sono bastati pochi minuti per segnare muovendosi in anticipo e prevedendo dove sarebbe potuta finire la palla (cosa che a Vlahovic riesce raramente) e quello della lazio ha mostrato cosa deve fare (anche) un centravanti, cioe' vincere i duelli fisici.

si ma "situazione complicatissima" eh, come no... impossibile da vedere a occhio nudo, ci voleva il microscopio Notevole poi l'acrobazia della regia di Dazn che riesce a non mostrare le immagini di Alcaraz sanguinante. Ma in fondo li capisco, mostrando la testa di Alcaraz grondante di sangue il dialogo del Var e il commento in studio sarebbero apparsi ancora piu surreali. E comunque riescono a fare questo anche perche' buona parte della tifoseria non vede l'ora che perdiamo punti per poter dare la colpa a Allegri.