PR20

ha messo a sedere il portiere

non avete scampo Come lo erano pure quelle di allegri sul fatto che alla juve si sta zitti e si lavora.

E da regolamento questa e' almeno ammonizione, ma naturalmente sara' sfuggita. L'umiliazione piu grande comunque e' che dopo il gol Rabiot l'ha bellamente ignorato, non e' che e' andato a scendere al suo livello restituendogli lo sfotto' come se lo considerasse un suo pari invece del poveraccio che e'. Una dote che molti tifosi della Juventus dovrebbero imparare.

In effetti la fifa per ora non ha pubblicato i criteri ufficiali di graduatoria. Il sospetto che non lo abbiano fatto per poter decidere liberamente chi chiamare e' alto.

magari 20 anni no, ma se gli facessero un bel rinnovo triennale a fine stagione sarei contento Anche solo per le risate che mi farei con i deliri degli haters.

Congratulazioni.Questo post è stato selezionato per concorrere al delirio del mese.

Ah perche' un ragazzo di adesso con la quarta geometri non parla cosi'?

Giuntoli ha parlato un paio di volte: tra le altre cose ha detto che Allegri e' il piu talentuoso di tutti e la punta di diamante di questa squadra. Che altro vuoi sapere?

Boh mi sembra una cosa davvero assurda che uno debba portarsi dietro dei pesi inutili che potenzialmente possono anche dargli fastidio mentre gioca e addirittura fargli male.

ma perche' Musetti deve giocare con quelle catenine al collo? Mah... Il serbo comunque sembra davvero uno che nella vita fa altro, tipo lo scaricatore di porto, ma che hanno chiamato a giocare perche' gli serviva un secondo giocatore e lui e' quello con piu forza nel braccio che hanno trovato

Questo aneddoto di praest non lo conoscevo, e non conoscevo neanche il giocatore, grazie. Ricordo invece un altro aneddoto raccontato da Sivori su Orsi che, intervistato da un giornalista italiano, quando questi gli fece una domanda forse un po' maliziosa sulla Juventus si alzo in piedi e disse che quando si parlava di Juve lui non poteva fare a meno di alzarsi in segno di rispetto.

significa metter el'url del video di cui sopra in un box di citazione, in questo modo: per creare il box di citazione basta cliccare sul pulsante delle virgolette (quello che c'e' alla sinistra del pulsante a forma di occhio)

basta incollare l'URL di youtube nel post cosi' com'e', senza dargli un titolo come hai fatto tu.

Grazie per i link Ma perche' non metti i video direttamente nel post, in questo modo: (video anche questo da non perdere per chi non l'ha mai visto)

No, la differenza e' che Kvara appena messo in prima squadra ha subito fornito prestazioni tali da considerarlo inamovibile, dimostrandosi non solo per una partita o due ma con continuita' il piu pericoloso dei suoi compagni fi reparto. Fagioli no.

qui ci sono anche altri estratti dell'intervista. Interessante in particolare la parte su Allegri e soprattutto quella su Jaaland in cui spiega come perdere certi giocatori a favore di sqaudre con obiettivi diversi talvolta e' inevitabile, cioe' le stesse cose che senza aver letto questo passaggio avevo scritto stamattina qui dentro, perche' dopo tutto sono cose a cui si puo' arrivare ragionando un pochino.

E comunque in generale mi auguro che ci sia un girone dell'inferno fatto apposta per chi risponde con "quindi" e poi una cosa che non hai scritto e non e' nemmeno una diretta conseguenza di quello che hai scritto ma una banalizzazione / generalizzazione / estremizzazione fatta apposta per poterla rispondere quello che si vuole.

No dai per favore rileggi e capisci da solo che non e' quello che ho scritto, tu ne sei capace.

Si ma sono due aspetti molto diversi su cui qui dentro si fa molta confusione. C'e' gente qui dentro che sostiene che la Juventus non abbia scouting o non abbia uno scouting adeguato o che conosca solo i giocatori che gli portano i procuratori, o assirittura a volte leggo da parte di qualche utente del tal giocatore sconosciuto fiortissimo, "ma alla juve sicuramente non lo conoscono nemmeno". Questo pensare di saperne piu della Juventus sullo scouting e' abbondantemente ridicolo e quest'intervista di Tognozzi conferma che lo scouting (cioe': individuazione dei calciatori di valore da acquistare) alla juventus funziona e funziona anche bene. Dopodiche' se un giocatore individuato dallo scouting e su cui viene anche intavolata una trattativa non viene preso, questo piuttosto ha a che fare con la direzione sportiva della societa' che e' quella che, date le risorse a disposizione, decide quanto e se investire sui profili individuati dallo scouting dovendo ovviamente far quadrare i conti e contemperare diversi bisogni tra obiettivi immediati e investimenti per il futuro. Per cui volendo si puo' criticare il direttore sportivo che decide che per Haaland non si puo' pagare piu di X per la primavera perche' poi non ha i soldi per fare la prima squadra (perche' dalla proprieta' gli dicono che quest'anno piu di quel tot non puo' spendere) ma alla fine il problema e' sempre lo stesso: i soldi. Se hai soldi infiniti o quasi come City Real Psg e (almeno fino a qualche anno fa) il Barca questi problemi non li hai mai quindi non ha senso additare queste societa dicendo che hanno uno scouting migliore, che dovremmo fare come loro, ecc. Se puoi investire prevalentemente sui giovani fregandotene se un anno le cose vanno male e ti ritrovi sul fondo della classifica come l'Ajax quest'anno o il Dortmund qualche anno fa (o semplicemente sei il Salisburgo e fai da incubatrice per altre squadre RedBull) e' piu facile prendere certi giocatori anche perche' puoi garantirgli che giocheranno e pazienza se non sono pronti e qualche anno lo passi a centro classifica. Questa cosa alla Juventus non e' possibile. Sarebbe anche ora di crescere invece di battere i piedi perche' gli altri bambini hanno piu giocattoli e prendersela con la baby sitter anziche' prendere atto della situazione.

Comunque articolo molto istruttivo per chi sostiene che la Juve in questi anni non avesse uno scouting adeguato o non conoscesse certi giocatori.

Le parole di Raiola pero' sono relative ad un altra occasione, cioe' a quando dal Salisburgo si stava trasferendo al Dortmund. Tognozzi invece parlava della possibilita' di prenderlo prima che passasse al Salisburgo.

qui c'e' il podcast comunque

Mah, per me Mandzukic e Higuain se valutati complessivamente per pregi e difetti, compresi l'atteggiamento e la capacita di essere determinanti in grandi partite, sono almeno pari. Se poi vogliamo valutare il loro contributo durante il periodo passato alla Juventus non c'e' proprio partita.

Per carita' ognuno ha le sue percezioni, perche' ognuno ha aspettative diverse e quindi certi errori gli pesano di piu o di meno, e non si discute. Comunque Mandzukic in 4 anni ha fatto qualcosa come 17 assist che danno in qualche modo la cifra tecnica delle sue capacita di palleggio dato che Dybala, che e' tutto altro tipo di giocatore, per esempio, negli stessi anni ne ha fatti 26, pur tirando corner, punizioni ecc

chissenefrega... anche perche' ognuno da alla parola un significato proprio e non esiste una definizione misurabile di fuoriclasse, campione ecc. Comunque e' stato uno dei migliori giocatori della Juventus negli ultimi 10-15 anni in senso assoluto. Se poi parliamo in relazione al costo ancora di piu.