PR20

per niente, tecnicamente Mandzukic era molto preciso nei passaggi, anche di prima. Tecnicamente aveva lacune nel dribbling e nel tiro.

Forse hai ragione ma quando rispondo io lo faccio anche e soprattutto per gli altri, perche' i deliri di alcuni a volte tendono a diffondersi e venire ripetuti anche da altri, anche solo per distrazione, allora raramente quando posso cerco di estirparli sul nascere in modo da non doverli leggere piu

L'avra' visto un po' presuntuoso e' l'avra' rimesso a posto.

Non so se hai cattiva memoria o fai finta di averne per provare ad argomentare una tale sparata senza senso ma l'ultimo anno "giocato" di Mandzukic e' stato ottimo fino all'infortunio di Gennaio quando anche grazie ai suoi gol avevamo praticamente gia' vinto il campionato, poi effettivamente non e' riuscito a riprendersi come e' capitato a tanti. E nel suo caso non si puo' proprio dire che fosse tra i giocatori piu soggetti ad infortuni o a scadimenti di forma, a parte quei 5 mesi finali. L'ultimo anno di contratto invece Mandzukic e' andato fuori rosa di comune accordo con la societa' (non sappiamo nemmeno se a stipendio pagato in tutto o in parte o meno) anche perche' tornava Higuain dal prestito e non lo voleva nessuno e quindi si doveva provare a rigenerarlo con Sarri, cosa poi mai accaduta se non saltuariamente. Quindi non e' che ha rubato lo stipendio (se lo avesse preteso sarebbe stato suo diritto) anzi lui c'e' anche venuto incontro accettando di essere trasferito a Gennaio in Qatar laddove molti altri al suo posto avrebbero potuto incassare lo stipendio fino a Giugno. Dopodiche' Mandzukic da noi non e' mai stato "il fulcro di tutto" ma semplicemente uno dei 2-3 migliori giocatori in squadra, dove per valutare un giocatore come e' giusto che sia si guarda complessivamente tutto il contributo dato alla squadra, quindi sia i gol che gli assist che il contributo al gioco che quello nei contrasti aerei e nella fase difensiva. Solo nella testa di alcuni invasati invece i giocatori si valutano solo per alcuni di questi aspetti.

Secondo me, dato che fino a ieri non giocava nemmeno nella sua nazionale maggiore che non e' nemmeno chissa' che nazionale, che abbiamo 4 punte che per vari motivi gli sono tutte avanti, che in U23 non e' che abbia proprio fatto vedere meraviglie a parte il gol iniziale e, soprattutto, che la Juve ha come obiettivo principale quello di fare punti in campionato, non di dare opportunita a Yildiz, ha giocato piu o meno quello che era normale che giocasse. Anch'io mi auguro che cominci a giocare gradualmente sempre di piu, cioe' che abbia l'opportunita di fare bene e guadagnarsi minutaggi via via maggiori, ma non vedo nessuno scandalo fino ad ora.

La Turchia lo ha fatto giocare con l'U21 come la Juve lo ha fatto giocare con l'U23. Imputare ad Allegri il non averlo chiamato piu spesso in prima squadra gia da ora continua a sembrarmi una polemica inutile, ma pazienza, non e' nemmeno la peggiore.

Se rileggi insieme al post che ho quotato dovrebbe essere chiaro, altrimenti fa lo stesso.

Nella Juve aveva gia fatto qualche presenza in campionato mentre nella Turchia ha esordito solo ieri, in amichevole. Pero' quello che non gli da spazio e' Allegri.

I punti conquistati lo scorso anno all'ATP finals sono gia stati scartati dal ranking all'inizio dell'ATP finals di quest'anno. Quindi i 10745 di Djokovic sono gia al netto dei 1500 conquistati lo scorso anno, e se Sinner dovesse batterlo non gli verrebbero sottratti 500punti. Inoltre non ci sono punti extra assegnati se vinci la finale da imbattuto: si dice che vincere il torneo da imbattuto porta 1500 punti a indicare che 1500 punti e' il massimo di punti ottenibili in quel torneo se vinci tutte le partite. Le partite del girone valgono 200 punti, quelle dei QF 400, la finale 500. Quindi chi vince il torneo guadagna in tutto 1300 o 1500 punti a seconda se ai gironi vince 2 o 3 partite.

500 Chi vince il torneo da imbattuto guadagna in tutto 1500 punti 200x3rr + 400sf + 500f

Quando il servizio di Medvedev non e' vincente comunque Sinner fino adesso mi sembra molto meno aggressivo negli scambi rispetto alla partita contro Djokovic. Non vorrei che fosse il mal di schiena di cui si rumoreggiava che lo limita un po'. Adesso pero' anche Medvedev mi sembra che cominci ad accusare po' di stanchezza.

Qualcuno sa spiegarmi di cosa si stava lamentando Sinner poco fa ( e anche nella partita con Djokovic) puntando a quel marchingegno in alto e sul terreno a fondo campo, come se quel marchingegno proiettasse delle linee sul terreno o qualcosa del genere? E anche ? Chi e' quello nell'entourage di Sinner che sembra una via di mezzo tra Lex Lutor e un cattivo di James Bond? 😄

Vabbe quello pure io, l'avversione a Inzaghi e' universale. 😄 Almeno quello della Juventus, al Milan e' riuscito a crescere e limare parecchio alcuni suoi difetti piu estremi o l'hanno costretto a farlo, tanto che dell'Inzaghi milanista si registrano persino degli assist.

No no, questo e' vero solo nella testa di qualche ossessionato che vuole vedere cose che non esistono. La realta' e' molto piu lineare: sai giocare a pallone o non sai giocare.

se i professionisti a partita iva si vendessero da un'azienda all'altra come i calciatori anche a te avrebbero chiesto di allungare il contratto per risarcirli degli inconvenienti causati.

Marione Dybala proprio una mammoletta invece.

Mah... la sa passare la palla velocemente e con precisione all'uomo smarcato in posizione migliore? Riesce a stoppare bene la palla magari predispondendosi gia per il passaggio successivo? Se si' allora va bene con qualsiasi allenatore. Altrimenti con nessuno.

No, Batistuta era sempre sorridente, proprio altro carattere. E poi Batistuta non tirava mai da lontanissimo come invece Ibra ha fatto diverse volte.

Ho votato Paolo Rossi ma la caratteristica piu peculiare di Trezeguet, che vedo manca colpevolmente nella descrizione, e' stata l'abilita nel tiro al volo o comunque con palla che rimbalza. In quelle occasioni sapeva colpire la palla benissimo anche arrivando in corsa, con il primo tocco, senza necessita di stopparla.

O Xavi, ad esempio, altra mezzala di regia che raramente andava a concludere.

Non mi pare Marchisio abbia scritto che questa squadra potrebbe fare piu punti con un gioco migliore. Ha solo detto che con questo gioco (e questa scarsa produzione offensiva) e' difficile che possa continuare a viaggiare a questo ritmo di punti. Il che penso sia consiviso sia da chi pensa che questo e' il massimo che questa squadra puo' fare in questo momento, sia da chi pensa che con un altro allenatore o un altro tipo di gioco questa squadra potrebbe fare di piu. Cercare di tirare per la giacchetta qualsiasi dichiarazione verso le proprie ossessioni credo sia abbastanza infantile.

In pratica la vittoria di Rune contro Tsitsipas e' stata contata come una vittoria per 2 set a zero quindi se batte anche sinner 2=0 passa lui come primo, per percentuale di set vinti.

anche a me non e' chiaro come la vittoria di Rune contro Tsitsipas dopo soli 3 game giocati possa valere quanto quella di Sinner che contro Tsitsipas ha vinto 6-4 6-4 dispuntando 2 set.

Comunque se ho capito bene le regole in caso di parita nelle vittorie dei Match (se Rune dovesse attere Sinner ne avrebbero entrambi due) si guarda ai set vinti e giocati e quindi avendo Rune vinto contro Tsitsi in solo 3 game dovrebbe Sinner dovrebbe essere nettamente avanti. O no?