PR20

vaneggi

L'obiettivo non lo raggiungi piu velocemente perdendo e per vincere le partite con questa squadra devi saper giocare cosi'. Cerchiamo di arrivare in champions facciamo mercato e poi vediamo. Che grande squadra vuoi fare con Rugani e Miretti e praticamente senza cambi?

c'e' gente qui che non ha la minima idea di come funzioni il calcio. Si capisce proprio dai ragionamenti. E meno capiscono piu sono convinti. Roba da matti

infatti, millemila cross in area, tutti nostri. Forte sto italiano oh, ammazza che schemi Io preferisco i tre punti pero' e i 9 punti in piu in classifica

ma non dire frescacce, su

si certo, anzi tu lo fai meglio

io non parlavo del forum comunque

tie' puppa

Prima di bocciare la seconda aspettate almeno di vederla con le "gocce di vernice"

Per me ha rinnovato solo di un anno perche' occasioni irrinunciabili non sono arrivate e in questo modo puo' riprovarci l'estate prossima, ma anche perche' la situazione alla Juve l'estate scorsa era piuttosto incerta e impegnarsi per piu anni prima di verificare le la Juve si sarebbe ripresa subito, se fosse riuscita a rigiocare la champions, se allegri fosse rimasto ecc, poteva essere un rischio.

Probabile pero' questo poteva farlo anche quest'anno. Credo che se ne andra' se ricevera' un'offerta davvero irrinunciabile, e cioe' piu alta economicamente e in una destinazione gradita, cioe' non squadre in crisi come lo United dove e' facile perdersi, non in squadre di rango inferiore alla Juventus (quindi non in premier se non in una delle 4-5 big). Pero' non e' facile perche' le squadre migliori a centrocampo sono gia coperte e per offrire a Rabiot piu degli 8 netti che prende alla Juve, una societa estera che non beneficia del decreto crescita deve spendere davvero tanto. E a quel punto il beneficio di prenderlo a parametro zero si assottiglia molto. Per me se resta Allegri non se ne va per guadagnare un mione in piu in una squadra dove poi rischia di non giocare o non riuscire a far valere le sue caratteristiche.

Si e' vero a volte da quell'impressione (e infatti mentre lo scrivevo avevo gia previsto la possibile obiezione) ma mi riferivo ai diversi gol che ha fatto dopo aver condotto palla per significative porzioni di campo. Uno addirittura contro l'Inter quando era alla Fiorentina partendo dalla sua metacampo. Diciamo che e' bravo nella conduzione di palla quando riesce ad acquistare velocita mentre nei primi metri forse fa piu fatica. E comunque buona parte del Vlahovic visto alla Juve risente molto dei problemi fisici avuti.

Per tiro in porta qui si intende tiro nello specchio, giusto? Non tutte le occasioni da gol diventano tiri in porta: solo nella partita contro il Verona ad esempio ricordo due colpi di testa mandati fuori da pochi metri e un piatto di Kean uscito a lato a porta quasi vuota, 3 grosse occasioni da gol che non entrano in questa statistica dei tiri in porta. In piu ci sono tutte quelle occasioni in cui si sbaglia l'ultimo passaggio. Per valutare se una squadra concretizza piu o meno bene le occasioni che produce come statistica mi sembra molto piu efficace quella degli XG (expected goals) che pure non considera le occasioni sprecate per errori nell'ultimo passaggio. La prima che ho trovato dice che la Juve ha 3,6 gol in meno rispetto alla media dei gol realizzabili con le occasioni create quando di solito le squadre di alta classifica hanno un saldo positivo: l'inter per esempio ha 3,07 gol in piu. Per incontrare una squadra che ha un saldo negativo di XG superiore alla Juve scorrendo la classifica bisogna arrivare al Monza in decima posizione e poi 4 delle ultime 5 in classifica. In pratica solo 5 squadre concretizzano occasioni da gol peggio della Juventus in serie A. E se la Juve concretizzasse occasioni come l'Inter, avrebbe 6,7 gol in piu, ripeto, senza considerare le occasioni sprecate per errori di ultimo passaggio. I dati li ho presi da qui https://understat.com/league/Serie_A

Vabbe per quello che mi ricordo la stragrande maggioranza delle critiche al Mose non erano per avversione al progresso ma piu che altro dovute al fatto che era un progetto che andava avanti da tipo 50 anni se non di piu e sul quale erano stati buttati non so quante migliaia di miliardi senza progressi visibili e quindi si temeva che fosse solo una scusa per dirottare denaro pubblico verso un pozzo senza fondo senza mai arrivare a nulla.

Ok che ci sono molti che idealizzano Vlahovic oltremisura e danno la colpa all'allenatore anche quando le sue prestazioni sono esclusivamente colpa del giocatore ma adesso non esageriamo con i giudizi. Vlahovic ha l'eta' di Kean che solo adesso sta iniziando a maturare. Vlahovic rispetto a Kean parte da basi anche piu solide visto che ha dimostrato di avere un ottima tecnica di tiro e di conduzione della palla. Se continua a lavorare sui suoi difetti, passato il momento difficile puo' diventare un grande centravanti. Oppure puo' restare questo per sempre pero' andiamoci piano con le bocciature.

E' ormai quasi a fine carriera e non e' ancora mai diventato titolare in nazionale, forse tu lo sopravvaluti un pochino?

No, vanno in base agli ascolti non agli abbonati.

mah, se dobbiamo sperare puntiamo un po piu in alto di quel mezzo giocatore che da noi ha fatto un anno da promessa, un anno molto buono ma da fantasma in finale di champions, e poi ha iniziato la discesa con gli ultimi 2-3 anni da infortunato cronico.

La distribuzione dei diritti tv in italia potrebbe certamente essere piu meritocratica. Attualmente meta dei proventi e' distribuito in parti uguali e poi altre quote piu piccole dipendono dai risultati sportivi storici e degli ultimo anno, dal numero di spettatori allo stadio (ma non dal tasso di riempimento dello stadio, favorendo quindi chi ha stadi piu grandi anche se mezzi vuoti), e infine anche dall'audience telvisiva per un 8%. Il problema e' che anche la ripartizione in base all'audience televisiva e cioe' il criterio che, parlando di ricavi derivanti da diritti TV, sarebbe il piu diretto e meritocratico possibile e anche quello che approssima meglio il numero di tifosi, la ripartizione non e' proporzionale ma basta su scaglioni predefiniti in base alla graduatoria. In altre parole e' previsto che la squadra che fa piu ascolti prenda una certa percentuale fissa in piu della seconda, della terza ecc a prescindere dall'effettiva differenza di ascolti. Cioe' se la prima ha ascolti doppi rispetto alla seconda non prendera' il doppio di proventi rispetto a questa ma una percentuale fissa in piu di pochi punti percentuali e la stessa cosa per tutte le altre posizioni. Detto questo, le differenze da 40mil e piu di cui si parla qui discendonon in grossa misura dai diritti tv distribuiti dalla champions league che invece dipendono in maniera diretta dai risultati dell'anno. La distribuzione dei diritti tv italiani nell'ultimo anno e' stata questa e come si vede qui Inter Juve e Milan sono tutte e tre nell'arco di meno di 10milioni https://www.calcioefinanza.it/2023/06/14/serie-a-ricavi-diritti-tv-2022-2023-inter-milan-juve/

Grazie, troppo buono, anche se temo che tu sia l'unico che l'abbia letto

I dati si riferiscono all'ultima stagione in cui loro sono arrivati quasi fino in fondo in champions e noi siamo usciti ai gironi. I diritti TV e i ricavi da stadio in particolare arrivano in buona parte dalla champions. I diritti Tv italiani sono 70-80mil, il resto e' tutto champions. Dagli ottavi in poi ogni partita in casa in piu sono 5-6mil di ricavi da stadio aggiuntivi e 10-15mil di dirittiTV in piu. In una stagione "normale" in cui ad esempio arrivano tutte e 3 agli ottavi di champions devi aggiungere una ventina di milioni alla Juve e toglierne un 30-40 rispettivamente a Milan e Inter. Ecco allora che il distacco sarebbe quello solito con Milan e Inter sotto i 400 e Juve sopra i 500. Infine con il mercato di giugno scorso i costi dai 406mil riportati in questo schema si sono gia abbassati e con i prossimi addii a fine stagione di Arthur Bonucci (che pesano ancora sul bilancio) Pogba, Alex Sandro i costi dovrebbero abbassarsi e stare grosso modo tra i 300-350mil circa. Anche se fossero 350 comunque 350/480 fa 72%, quindi obiettivo facilmente raggiungibile una volta tornati in champions league.

Ma e' ovvio a chiunque abbia un minimo di sale in zucca che e' un buon rinnovo. E' il nostro miglior centrocampista da due anni buoni (si' anche due stagioni fa anche senza segnare molto gioco' bene). Proprio in questi giorni poi sono stati ricordati i costi di Locatelli che sono 13 mil lordi (7mil di ammortamento e circa 6 lordi di ingaggio) piu eventuali bonus e/o commissioni ad agenti. Rabiot con i suoi 7-8 netti a malapena arriva a 10mil lordi, essendo stato preso a zero e usufruendo del decreto crescita. Speriamo che rinnovi ancora piuttosto perche' prendere un sostituto con un rendimento uguale o superiore costerebbe almeno il doppio, se ti va bene.

ah ma sono seri? Pensavo stessero parodiando il tifoso da social

a me apre un tweet con il video della gomitata ricevuta da gatti. Riprova magari O al limite prova questo https://x.com/Pr2064028673/status/1719392393957450239?s=20

Ho visto il video ieri ma non ricordo dove. Ovviamente in tv non l hanno fatta vedere. Sia mai... Eccola, e proprio ieri ho sentito Marelli ribadire che l'annullamento del secondo gol e' giusta perche; anche se lievi i colpi al volto ricevono una attenzione particolare. Ovviamente questa gomitata nemmeno menzionata di striscio https://x.com/LittlePuskas/status/1718594014151057828?s=20