PR20

Esatto, mi sembra ovvio che e' lui che si sta proponendo e probabilmente e' anche lui (o il suo procuratore) che ha fatto uscire la notizia sui media, giusto per creare un po' di interesse intorno al suo nome. E quelli che hanno un brutto rapporto con la comprensione verbale e la logica gira e rigira sono sempre i soliti utenti. Il problema e' che sono anche quelli che stanno qui dalla mattina alla sera a riempire il forum di ragionamenti fallaci basati sulla quella stessa mancanza di comprensione della realta'.

puo' essere anche giusto in teoria ma vorrebbe dire tassare del 100% o quasi tutti i redditi sopra una certa soglia e quindi nessuno avrebbe incentivi a realzzare qualcosa di importante, credo che tarperebbe l'iniziativa individuale.

quindi fammi capire... una squadra come la Juventus che ricava 500milioni l'anno dovrebbe dare ai calciatori in tutto 4-5 milioni di stipendi (16 al mese per una rosa di 20 giocatori piu o meno ammontano a quello) e, dedotte le spese il proprietario dovrebbe portarsi a casa 3-400 milioni l'anno di utile? E perche' sarebbe meglio secondo te? Si arricchirebbero di piu personaggi che c'entrano meno col calcio e di solito sono gia ben piu ricchi dei calciatori.

eh, prima non esisteva lo svincolo e a fine contratto un calciatore non poteva andarsene gratis dove voleva. Adesso se fai arrivare un giocatore non dico a scadenza ma anche solo a uno-due anni dalla stessa, se quel giocatore ha molte richieste e vuoi cederlo devi abbassare le pretese sul prezzo e se vuoi rinnovarlo devi offrirgli molto di piu di quanto gli offriresti normalmente perche' altrimenti lui non accetta il rinnovo potendo liberarsi dopo pocoa parametro zero. Piu ti avvicini alla scadenza del contratto e piu la cifra del rinnovo dovra avvicinarsi all'ingaggio che quel giocatore percepirebbe se si trasferisse a parametro zero, un ingaggio naturalmente molto piu alto visto che in quel caso chi lo ingaggia non sosterrebbe costi di cartellino. Poi e' anche una questione di negoziazione tra giocatore e societa. A volte la societa vorrebbe anche offrire un contratto breve (ad es quando un calciatore ha gia una certa eta, non e' il caso di gatti) ma spesso concedere uno o 2 anni di contratto in piu e' un modo per contenere l'ingaggio annuo. Del tipo che se per 2 anni di contratto il calciatore chiede 5 netti e la societa vuole offrirgliene 2,5 un possibile compromesso e' fargli 2 anni in piu di contratto cosi' nella peggiore delle ipotesi hai pagato 5mil netti per 2 anni come chiedeva il giocatore e gli ultimi 2 anni il giocatore lo paghi per stare in tribuna ma se invece il giocatore mantiene buone prestazioni anche il terzo e quarto anno ci guadagni. Dopodiche' rinnovare un contratto con largo anticipo e' anche un modo per fare stare piu sereni i giocatori. Per esempio Gatti fino adesso ha guadagnato relativamente poco e gli restavano 3 anni di contratto ad 1mil netto. In caso di infortunio grave doveva tornare a fare il manovale?. Almeno cosi sa che male che va sara sistemato o cmq in una situazione migliore con 7,5mil per i prossimi 5 anni. Lamentarsi del rinnovo a Gatti e' assurdo.

Intanto grazie non sapevo di questa dichiarazione, ho cercato e effettivamente trovato qualcosa di simile. Va riportata bene pero': in quell'occasione cioe' poco dopo l'annuncio del ritorno di ancellotti, da una tale radio onda, disse di non aver parlato con nessun altro allenatore, facendo anche i nomi di Conte o Pochettino. Credo che non avrebbe potuto mai dire, "si, effettivamente Ancelotti era la seconda scelta ma gli altri ci hanno detto di no", ma va bene prendiamola pure per buona. Per quanto riguarda invece l'estate del primo addio di Zidane e dell'arrivo di Ronaldo in cui Allegri ringrazio' anche pubblicamente il madrid per l'offerta, anche per quell'occasione ci sono smentite?

Il problema e' che facendo cosi' poi il 90% del tempo restano soli a darsi ragione a vicenda e si convincono ancora di piu dei propri deliri.

No le abbiamo viste tutti. Il problema e' non riuscire ad andare oltre all'equazione un po' ottusa per cui partite brutte=allenatore scarso.

Mi fai leggere questa smentita? Entrambe le volte?

Il rumore arriva fin qua. Potresti fare un pochino piu piano a rosicare per favore? Ho i bimbi che dormono. Grazie. Se poi potessi anche evitare di spacciare per fatti assodati quelle che in realta sono solo tue opinioni molto ma molto, come dire..."speciali"(allegri non ha nulla a livello di didattica, non ha mercato ad alti livelli ne' medi... Si' infatti lo ha cercato solo il Real madrid 2 volte.. ecc ecc) sarebbe apprezzabile.

Semplice, perche' non si sta lamentando di errori tecnici come passaggi sbagliati ma di scelte sbagliate, come per esempio la decisione di forzare un passaggio difficile o un dribbling quando avresti una giocata molto piu facile che ti consente di mantenere il possesso senza rischi. Cose dette e ridette piu volte peraltro. Quando l'avversario e' in 10, soprattutto quando e' ormai stremato come il Milan alla fine, puoi arrivare anche a segnare senza rischiare mai deibbling passaggi difficili, tanto che ci eravamo quasi riusciti su quel tiro di Cambiaso con ribattuta di Vlahovic. Prima che Allegri si arrabbiasse invece stavamo per subire gol per una ripartenza 4 vs 4 dopo il tiro sparato in tribuna da McKenny perche' i nostri erano rimasti tutti su. Ha fatto benissimo a incazzarsi altroche'.

oh, finalmente.

Questo perche' evidentemente non sai come funziona il calcio e come nascono le squadre vincenti e cioe' non sulla lavagna con schemi ti-tic ti-toc da imparare a memoria ma in partite come questa in cui giocando da squadra anche con sacrificio riesci ad arrivare alla vittoria. Su una base del genere per vedere un gioco migliore e' piu gol e' sufficiente aumentare il tasso tecnico quando finalmente potremo ricominciare a fare mercato. Anche stasera gli ultimi 20min abbiamo giocato a torello nella meta campo del Milan senza segnare il secondo solo per lo scarso tasso tecnico dei nostri. McKennie ha sparato in tribuna un ottima palla, Vlahovic si e' fatto parare un tap-in da mezzo metro.

Gatti comunque monumentale. Prima di andar via si ricordi di svuotare le tasche che Leao deve lasciarlo a Milano. Arbitro vergognoso, gli ultimi 30min li ha passati ad ammonire qualsiasi fallo facessimo per tentare di ristabilire la parita numerica. Anche Hujsen e' entrato da veterano.

Eh che? a parita di partite giocate il Milan e' primo in classifica

A parita di partite lo sono

Non ho capito, siccome il Milan l'anno scorso ha perso contro Udinese e Spezia allora e' sicuramente una partita facile? Ma che ragionamento del menga e'? Pure il Real ogni tanto perde contro qualche squadretta... e' facile anche contro di loro? Giochiamo fuori casa contro la prima in classifica che fin'ora ha perso il derby e vinto tutte le altre: mi sembra logico dire che sia una partite difficile, che si puo' sicuramente vincere ma non e' scontato per nulla. E per come siamo in questo momento non si puo' assolutamente pretendere di vincere. Non e' che siccome ti chiami Juventus vinci di diritto anche giocando coi ragazzini e i brocchi e se non ci riesci e' colpa dell'allenatore Andate a farvi una camomilla e un'iniezione di fosforo che avete stancato.

Non sono d'accordo che si crei qualcosa solo proponendo un gioco offensivo. Aver fatto i punti che abbiamo fatto con questa squadra significa aver creato qualcosa, una squadra che fa tutti i punti che dovrebbe fare dato il valore dei suoi giocatori e probabilmente anche qualcuno in piu. Significa saper stare nella partita, giocare da squadra, sapersi difendere decentemente quando si deve ecc ecc. Sarebbe anche piu facile preoccuparsi poco di difendere e fare punti e preoccuparsi solo del gioco: si vedrebbero sicuramente, almeno a tratti, delle belle partite, come si vedevano ad esempio con Pirlo ma a costo di perdere per strada parecchi piu punti e di tornare la squadra capace di vincerne una 4 a zero e perdere quella dopo col benevento. Invece il presupposto fondamentale di tutte le grandi squadre e la prima cosa da sistemare sono la costanza di rendimento, il giocare di squadra e la fase difensiva. Poi il resto si puo' aggiustare facilmente con giocatori migliori.

Mah... se sono stati capitani tante volte Bonucci Cuadrado Dybala e Danilo, per una volta puo' farlo tranquillamente anche Rabiot.

qui c'e' un video su come funziona

Il punto qui e' che il merito non e' di chi fa la segnalazione. Di segnalazioni in una squadra come il Napoli ne arriveranno sempre a decine. La vera bravura e' di chi deve fare la sintesi e scegliere le segnalazioni da perseguire, decidere il prezzo limite di ognuna oltre il quale conviene lasciar perdere e alla fine del mercato mettere insieme la squadra migliore possibile con il budget a disposizione. Per fare le segnalazioni basta una ragazzino qualsiasi che va a vedersi le partite.

Paolo Rossi aveva subito accuse anche piu gravi (anche se probabilmente false) e finita la squalifica ha vinto un mondiale e un pallone d'oro. Giordano ha vinto un campionato col Napoli di Maradona... ecc ecc quindi volendo certe cose si possono tranquillamente superare.

si infatti mentre lo scrivevo ci ho pensato anch'io a quel del Piero... pero' per "giocatore migliore considerando il picco" piu che "la stagione migliore" volevo intendere quello che ha dimostrato di saper fare le cose migliori anche se non con continuita e credo che il Baggio preinfortunio che era capace di scartare un intera difesa e entrare in porta con la palla sia il migliore dei quattro.

mha.. maldini non sono proprio d'accordo. Se potessi clonare un giocatore italiano qualsiasi del passato per la mia squadra non sceglierei sicuramente Maldini, anche se da difensore e' stato fortissimo. Riva pure secondo me e' al livello dei vari Totti, Baggio, Del Piero e cosi via.

Non lo so per me Totti e' stato un grandissimo campione perche' oltre a segnare tanto aveva una visione di gioco e una precisione e tempismo nei passaggi fuori dal comune, di quelli che fanno rendere meglio tuta la squadra, mentre per esempio Del Piero e Pirlo sono stati grandi soprattutto in uno solo di questi 2 aspetti. Inoltre ha avuto una carriera ad alti livelli lunghissima e con pochi infortuni. Infatti metto Totti al livello di quegli altri proprio perche', come dici anche tu, e' rimasto sempre a Roma, ha vinto meno ecc, perche' altrimenti per me sarebbe superiore. Poi migliore italiano in assoluto non lo so, dicono che Meazza ad esempio o Valentino Mazzola fossero incredibili ma non li ho mai visti. Il discorso di "migliore nel suo ruolo" secondo me non ha molto rilievo, se dobbiamo scegliere il piu forte giocatore italiano di tutti i tempi conta quanto riesci ad incidere sui risultati della tua squadra, a prescindere del ruolo che fai. Fare un ruolo in cui c'e' meno concorrenza non dovrebbe dare vantaggi e se per esempio diciamo che Platini e' stato solo il secondo 10 piu forte di sempre perche' il primo e' Maradona (o viceversa) non e' che Pirlo diventa piu forte di Platini perche' a differenza di Michel nel suo ruolo e' stato il migliore.

Per me se valutiamo complessivamente le carriere quei 4 sono piu o meno tutti allo stesso livello. Se poi vogliamo scegliere il piu forte nel suo momento di picco quello probabilmente e' Baggio.