PR20

da quello che c'e' scritto nell'articolo c'era scritto nelle controindicazioni, non sulla scatola. Se e' vero, come e' stato detto in precedenza, che in Usa quell'integratore non era considerato doping. Probabilmente nelle controindicazioni c'era scritto che in alcuni paesi o per alcune discipline sportive quell'integratore puo' essere considerato dopante.

Le controanalisi ovviamente si fanno sullo stesso campione prelevato e che ha dato esito positivo, non su un nuovo campione.

See vabbe...ahahahah... ma ti pare? Questi da soli non si sanno nemmeno soffiare il naso. Come e' giusto che sia si affidano a dei professionisti che il piu delle volte non scelgono nemmeno direttamente ma su consiglio del proprio procuratore. E comunque non sto dicendo che non ricevera una squalifica ma che se le cose sono andate come sembra una parte di buonafede ci sia e quindi le pene applicabili non dovrebbero essere le piu severe.

E ripeto che quella eventualmente una questione tra La Juventus e il suo giocatore, non un comportamento colpevole dal punto di vista della procura antidoping, a meno che non sia dimostrabile negligenza da parte di pogba nella scelta di tale medico (ad esempio perche' non in possesso di requisiti di competenza e reputazione commisurate all'importanza del giocatore). E poi comunque siamo cosi sicuri che sia cosi per tutti? Secondo te Ronaldo se i suoi medici che lo seguono da anni gli dicevano di prendere qualcosa chiedeva il permesso ai medici della juve?

Se compri un farmaco dopante in Italia (suppongo anche in america) sulla scatola c'e' un etichetta "DOPING" ben visibile, proprio per evitare un assunzione fortuita da parte di sportivi. Se in america quell'integratore non e' considerato doping mi pare chiaro che quell'etichetta non potesse esserci. Quindi Pogba e' sicuramente stato poco cauto assumendo qualcosa senza consultare i medici della Juventus ma e' chiaro che si parla di colpe di un grado di gravita molto diversa, specie se puo' dimostrare che quell'integratore gli e' stato prescritto effettivamente da un medico: per quanto sia una pratica censurabile dal punto di vista della Juventus le norme antidoping non prescrivono che un calciatore debba affidarsi esclusivamente allo staff medico della propria societa di appartenenza. Comunque manca poco alle controanalisi: se queste confermeranno la positivita' queste cose probabilmente le leggeremo a breve in un comunicato della Pimenta.

Se ho capito bene quell'integratore negli stati uniti, dove e' stato acquistato, non e' classificato come "doping". L'unico appiglio (per quanto debole) per invocare la buona fede dovrebbe essere quello.

Il rinnovo del bond ovviamente non e' un problema. Che il monte ingaggi senza Pogba si alleggerirebbe "pesantemente" pero' mi sembra un'esagerazione, anche in questo periodo di vacche magre. Tutto compreso saranno si e no 10 milioni lordi, non ci compri granche'.

Senza offesa ma credo che hai spiegato inutilmente tante cose su cui siamo tutti d'accordo quando avresti potuto limitarti a sviluppare di piu il passaggio che ho evidenziato in grassetto. Si sta discutendo proprio perche' per molti non e' vero che quella pratica non sia legittima. Il contratto collettivo non dice che devi tenere in rosa tutti i giocatori sotto contratto ma che devi garantirgli la possibilita di allenarsi con strumenti adeguati, cosa che non mi risulta sia provato che sia venuta a mancare. Farli allenare a parte perche' non rientrano nei piani tecnici non mi risulta essere illegittimo. E la messa fuori rosa di un giocatore ancora sotto contratto non e' certo una cosa mai vista prima inventata per Bonucci: e' una pratica piuttosto comune. Molto meno comuni invece sono i calciatori che rispondono facendo causa (l'ultimo che mi ricordo mi pare sia stato Zarate alla Lazio circa 10 anni fa.). Poi volendo c'e' tutta la questione "soft" di opportunita e buon senso, al di fuori del discorso legale, per cui se il tuo rendimento crolla a 3 anni dalla scadenza del contratto e per 2 anni la societa ti lascia tranquillo e a Febbraio ti preannuncia che non sarai piu nei piani tecnici, magari al terzo gli fai anche tu il favore - senza rinunciare a nulla di quanto dovresti percepire - di fargli risparmiare qualcosa accettando un trasferimento o, quantomeno, resti a Torino da fuorirosa a pieno stipendio ma senza fare casini.

Tornando seri, Yildiz fin'ora nettamente il piu pericoloso dei suoi. Non me l'aspettavo cosi solido anche nei contrasti avendo ancora 18 anni e quindi in un contesto in cui la maggiorparte dei giocatori in campo credo che abbia almeno un paio d'anni piu di lui

ah si? Pensa se dicevo quello che sto pensando allora Che ancora un paio d'anni su questa traiettoria e poteva farci comodo per sostituire la Bonansea

io non ho detto niente pero'

In quell'azione in cui se l'e' portata fuori in effetto un po' l'ha ricordato. Poi mi e' venuta la curiosita di andare a vedere che sta combinando ultimamente e mi e' apparso questo

Miretti troppo mollo e indeciso quando ha la palla, si e' fatto rubare palla gia 3-4 volte. (EDIT: Ovviamente adesso ha segnato) Yildiz invece finora molto bene, e ha appena fatto un'azione con dribbling e potente tiro da fuori che e' uscitodi un soffio.

Mi pare che Mutu fu un caso simile proprio prima di arrivare alla Juve. Trovato positivo all'antidoping e licenziato per giusta causa dal Chelsea mi pare. Chelsea che poi se ricordo bene ottenne anche un indennizzo dalla Juventus quando, scontata la squalifica, venne ingaggiato da noi.

Penoso il titolo achiappaclic con il virgolettato di una frase che poi nell'articolo si scopre non ha mai detto.

Messi ha fatto un ottimo mondiale ma non esageriamo, non bastano (o almeno non dovrebbero bastare) 4 partite di un mondiale in una stagione piu che deludente per vincere un pallone d'oro. Solo che si chiama Messi, e allora lo vincera' per inerzia, un po' come gli ultimi 2-3 che ha vinto.

Anche stavolta ci sarebbe da dire, secondo me. Il pallone d'oro andrebbe dato al calciatore che nella stagione ha avuto il rendimento migliore. Detto in altre parole, e' un po' come chiedersi: potendo scegliere, nella stagione appena conclusa, quale giocatore avrei voluto nella mia squadra? Ora, sulla base dell'ultima stagione, nessuno credo risponderebbe a questa domanda dicendo Messi, visto lo scarso rendimento avuto nel PSG Credo che la maggiorparte risponderebbe Haaland, Mbappe o al massimo DeBruyne. La vittoria di un mondiale da protagonista puo' essere decisivo nella scelta del vincitore ma solo quando e' coronamento di una stagione di livello almeno ottimo, non credo dovrebbe essere l'unico fattore decisivo.

Facile dai, Virgilio a proposito dei greci (Danaos). E, qualche anno dopo, anche citato in The Rock da Sean Connery.

Tutto e' relativo, uno che gioca in eccellenza da difensore centrale probabilmente al campetto con gli amici scarsi fa il fantasista col 10. Mckennie da noi e' finito a giocare sulla fascia perche' da mezzala, a parte gli inserimenti, nel resto dei compiti (senso tattico, duelli, copertura linee di passaggio, palleggio ecc) ha dimostrato diverse carenze, tant'e' vero che qui dentro ormai non lo rivoleva nessuno. Allora lo si mette sulla fascia dove puo dare sfogo al suo istinto senza fare troppi danni. Weah in Francia l'avevano messo a fare il terzino. Allegri facendolo giocare da quinto l'ha anche avanzato. Poi nella nazionale USA contro l'Uzbekistan possono pure giocare centravanti ma e' chiaro che e' un contesto diverso.

Il migliore la scorsa stagione per rendimento e' stato di gran lunga Rabiot. Ma il premio VS e' un premio che si vince con la simpatia, quindi niente di strano

Anche e soprattutto l'almanacco Panini direi. Comunque il disegnatore e' il leggendario Carmelo Silva. Qui una raccolta dei suoi disegni https://www.facebook.com/ledisegnatedicarmelosilva/

I piu amati in ordine cronologico dall'81 in poi: Bettega Scirea Cabrini Rossi Platini Vialli Del Piero Chiellini Mandzukic Dani Alves Menzioni speciali: Tardelli, Boniek, Pogba, Tevez, Chiesa

A me risulta che Arthur prenda 6-7 mil netti quindi 8-9 lordi con DC, di cui la fiorentina copre solo una piccola parte. Pogba costa 2-3milioni in piu (sempre con DC), non meno della meta. Bonucci 11mil lordi (di cui a Berlino ne coprono max 4-5) Sandro 12-13. Comuqnue era solo per dire che gran parte del nostro monte ingaggi se ne va per giocatori che non danno un reale contributo alle prestazioni della squadra, quindi e' normale che ci possano essere squadre con un monte ingaggio anche inferiore, ma senza questo genere di sprechi, che facciano meglio di noi

Ok questa e' la tua peculiare opinione che e' comunque rispettabile ma non trova riscontri dato che le prestazioni di Rabiot negli ultimi 2 anni e soprattutto nell'ultimo sono state universalmente considerate di ottimo livello e che l'interesse verso il giocatore da parte del Manchester United (almeno) e' stato raccontato un po' da tutti e mai smentito. Quello che si puo' dire e' che presumibilmente non sia stato cercato da top team come Real madrid o City e che anche lo United non gli avra' offerto un aumento di ingaggio significativo. Che e' ben diverso dal dire che non lo voleva nessuno e quindi la Juve gli ha rinnovato il contratto ad un ingaggio fuori mercato. Lo scenario piu plausibile e' che abbia accettato di restare alla Juve per un altro anno perche' in assenza di offerte irrinunciabili e per restare almeno un anno in piu in un contesto dove stava facendo molto bene. Anche perche' tra un anno se ripete le prestazioni dello scorso anno potrebbe ricevere offerte migliori oppure decidere di restare in uan Juventus messa meglio di quella della scorsa estate. In ogni caso, a prescindere dalla tua peculiare opinione su Rabiot, resta il fatto che il suo costo annuo e' quello di un centrocampista acquistato per 25mil e con un ingaggio da 2,5 netti e quindi decisamente contenuto. Che era quello di cui si stava parlando.

Che sia come dico (cioe' che il rinnovo in tutti i casi dipende da una negoziazione in cui conta quello che la societa' e' disposta ad offrire per trattenere uil giocatore e quanto al giocatore eventualmente viene offerto da altri) non ci sono dubbi ed esempi di giocatori a cui e' stato proposto un rinnovo al ribasso (o nessun rinnovo) non mancano. A Rabiot e' stato mantenuto lo stesso ingaggio per quanto gia detto prima e cioe' perche' da svincolato e con quell'ingaggio costa 10mil lordi ovvero molto meno di queanto sarebbe costato un sostituto al suo livello, anche considerando il rendimento deludente delle prime 2 stagioni. E soprattutto da svincolato non avrebbe avuto problemi a ricevere lo stesso ingaggio altrove.