PR20

Non mi pare che lo ias 38 si applichi ovunque. Io vedo che tutti i principi di cui si e' parlato finora relativi al caso Juve, ias 38, ias 45, quando applicati allo sport, hanno sempre lasciato tanti dubbi. Ora, sono passati mesi, non ricordo nel dettaglio cosa si disse dell'ias 45, ma anche allora certe interpretazioni sembravano tirate per i capelli. Detto questo, tutto cio' mi interessa poco; considerato che l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie» non c'e' piu', tutti i discorsi sulla colpevolezza della Juve mi paiono campati per aria. Quello che hai riportato dice semplicemente che ci sono delle eccezioni che sono disciplinate da principi ad-hoc ma appunto il calcio non e' tra queste eccezioni.

Non sono fatti tuoi perche' un bilancio ha un valore di informativa pubblica (verso i tuoi eventuali soci, potenziali compratori, il fisco ecc) e quindi e' interesse di tutti che i bilanci diano una rappresentazione il piu possibile veritiera dei fatti aziendali. Il libero mercato non c'entra nulla.

I principi contabili sono generali e non si applicano a nessun settore in partricolare. Il 99% dei principi che si applicano regolarmente nel calcio (o in qualsiasi altro settore) non sono pensati specificamente per un settore in particolare.

Quei principi cui faccio riferimento (IAS38 che ti invito a leggere) sono specifici per le permute e cioe' operazioni in cui 2 beni vengono scambiati con o senza conguaglio economico. Il punto e' proprio che la parte del pagamento che avviene in natura (Pjanic) deve essere valutato con gli stessi criteri prudenziali del bene che hai ceduto (e che senza quei principi di prudenza in teoria avresti potuto rivalutare a 70mil anche prima della cessione). Dire che la prova monetaria viene sostituita dal bene ricevuto in natura significa non aver capito la logica che sottende tutto il sistema.

Nel tuo caso il problema non si pone perche' per te le auto non sono immobilizzazioni, sono la tua attivita caratteristica, quindi probabilmente non avrai plusvalenze, ma semplicemente costi ricavi e rimanenze. E comunque per le auto esistino tabulati piuttosto affidabili circa il valore in base al modello e all'anno.

che e' quello che ho scritto. Nel caso di Arthur la differenza pagata Cash erano 10mil. Non farebbero piu gli scambi fatti al solo scopo di gonfiare le plusvalenze, che e' esattamente l'obiettivo: Continuerebbero invece ad esserci gli scambi in cui gli obiettivi sono tecnici. Vietare gli scambi tout court non avrebbe alcun senso.

A parte che non puo' essere inattuabile visto che e' gia attuato da anni, e anzi e' obbligatorio per societa che adottano principi contabili internazionali. Ma comunque, se il Barca vuole cedere Arthur senza contropartite e ricavare 70mil puo' tranquillamente continuare a farlo e registrare la relativa plusvalenza. In quel caso il valore di cessione di 70mil (e la relativa plusvalenza) sono certiicate dall'esborso monetario di chi compra e quindi non ci sono problemi. Se pero' anziche' 70mil ricevi Pjanic +10mil non e' corretto che tu possa stabilire arbitrariamente che Arthur vale 60 milioni senza nessuna prova "monetaria". Infatti, fino alla cessione Arthur era in bilancio per 30mil circa: magari sul mercato valeva gia molto di piu ma per il principio di prudenza le societa' devono iscrivere i giocatori in bilancio al costo storico. Non si vede perche' dovrebbe essere consentito invece di dare una valutazione arbitraria nel momento in cui sostituisco quel giocatore in bilancio con un altro calciatore, scegliendo di valutare quest'ultimo non piu al costo storico ma ad un valore arbitrario.

Come avevo scritto in prima pagina un sistema contabile efficace e gia disciplinato per evitare che vengano gonfiate le plusvalenze negli scambi di immobilizzazioni c'e' gia' ed e' quello della permuta disciplinato dallo IAS38 nei principi contabili internazionali. Prevede che negli scambi il calciatore acquisito venga iscritto in bilancio allo stesso valore del calciatore ceduto piu l'eventuale conguaglio pagato. Quindi, nel caso dello scambio Pjanic-Arthur, solo il Barca avrebbe registrato una plusvalenza di 10 milioni mentre la Juventus non avrebbe registrato ne plusvalenze ne minusvalenze e avrebbe iscritto Arthur in bilancio allo stesso valore residuo che aveva Pjanic al momento della cessione (circa 20mil se non sbaglio) piu i 10mil pagati come conguaglio. Tutto qua, non c'e bisogno di tanti discorsi, ne' che un organismo come l'Uefa decida arbitrariamente il valore delle plusvalenze di volta in volta.

Il modo corretto c'e' gia, si chiama permuta ed e' disciplinato dallo IAS 38.

Cambia poco o nulla. Ammesso che trovi una squadra che lo voglia e che lui gradisca, anche in MLS o in Arabia, piu di 1,5mil non gli danno. Il che significa che comunque dei 12mil lordi del suo ingaggio circa una decina dovremo pagarglieli noi come buonuscita.

A voi tifosi? Non capisco questa generalizzazione in cui mi metti dentro e questo porsi al di fuori da parte tua... In ogni caso io rispondo per me. Mi sembra facile rispondere, in primo luogo in questo momento in cui l'Uefa ci e' apertamente ostile e quindi meno la Juve dipende da essa e meglio e'. In secondo luogo la superlega attualmente appare l'unico modo per sperare di colmare, o quantomeno attenuare in modo significativo, lo strapotere della Premier League e il divario economico verso le squadre piu ricche, consentendoci di competere stabilmente per i massimi traguardi. La certezza e' che se non cambia qualcosa invece questo divario non potra' che aumentare per come e' costruito l'attuale sistema calcistico europeo.

Al di la di come la si pensi sul caso specifico di una Juve che partecipa a una champions league araba, per quello che mi riguarda, ben venga qualsiasi competizione internazionale che rompa il monopolio Uefa e che quindi apra la strada di fatto alla Superlega. Senza contare che se una tourne estiva di 3 partite frutta 5 mil una competizione del genere potrebbe portarne anche 30-40 e in questo momento farebbero molto comodo.

Scusa ma se e' tanto raccomandato come mai l'hanno mandato via? Non e' che magari e' andato via perche' gli hanno offerto un posto da DS al Pisa e qui il posto era gia occupato? Per il resto, non conosco gli avvicendamenti dei dirigenti della seconda squadra di altre societa. ma Zidane, Ancelotti e Capello sono tutti stati richiamati una seconda volta dal Real.

Mi sembrate matti... questo Claudio Chiellini ha fatto 2 anni il DS del Pisa in serie B. Anche li era raccomandato? E se andava bene per il Pisa in serie B perche' non dovrebbe andar bene in serie C? Chi volete come DS alla Next Gen, Marotta? Poi e' chiaro che tra tanti profili simili si e' scelto lui perche' era gia' alla Juve, non ha bisogno di ambientarsi e soprattutto sanno gia' come lavora, ma questo e' normale.

che c'entra?

Tra l'altro se ricordo bene i 300milioni li hanno fatti pagare allo stesso United facendogli accendere un prestito verso una banca e rimborsandolo con i suoi ricavi negli anni successivi

Chissa chi manderanno a Torino adesso? Ciro Esposito o Felice Sciosciammocca? esatto e' quello che volevo dire... ecco perche' pur essendo giustizia ordinario e' Santoriello, di fatto, il principale artefice della nostra penalizzazione sportiva.

Esatto ma Santoriello e' quello che ha disposto le intercettazioni che di fatto hanno permesso punire cosi severamente solo noi per le plusvalenze. Lo hanno detto piu volte che la "prova" della slealta sportiva e' fornita dalle intercettazioni e quello e' il motivo per cui altri per lo stesso tipo di comportamento non sono stati puniti.

Mha... per quello credo che basterebbe aprire solo un numero limitato di settori e di ingressi.

Non e' che lascia proprio per venire da noi? Comunque mi pare che tra i tifosi si sopravvaluti molto l'effettiva importanza di questa figura del direttore sportivo. Ce ne possono essere senz'altro di piu bravi e di meno bravi ma nessuno fa i miracoli che la gente adesso si aspetta da Giuntoli, per esempio. A volte possono indovinare qualche giocatore in piu o in meno ma nessuno ha la bacchetta magica, altrimenti non prenderebbero al massimo 4-5 mil di ingaggio ma 50 perche scovare regolarmente dei Kvaraskelia pagandoli poco varrebe almeno 50mil l'anno.

Anche se riuscissi a fare il calcolo non servirebbe a nulla. Sei partito da premesse sbagliate. Qui l'unica cosa piu o meno certa e' che i giocatori che vanno in prestito spesso vanno ad agosto settembre e poi tornano il 30 giugno. Una diretta conseguenza e' che in quei mesi lo stipendio glielo paghi la Juventus. Da qui in poi pero' finiscono le certezze e comincia la confusione. Se la Juve ritiene che quegli stipendi debba pagarli la societa che riceve il giocatore in prestito e' sufficiente concordare un prezzo del prestito che tenga conto anche di questi mesi estivi. E peraltro sicuramente e' gia cosi, cioe' nel prezzo del prestito (che puo' essere anche zero o essere negativo se la societa proprietaria si impegna a pagare parte dello stipendio) si tengono in considerazione tanti fattori, tra cui anche quello. Non serve altro. Non serve mandare in prestito i giocatori il primo luglio o farli tornare ad agosto. Senza contare che quei mesi estivi magari sono anche utili perche' il calciatore in alcuni casi viene valutato per decidere se rimandarlo in prestito e a quale prezzo.

La vittoria del torneo (la CL ndr) garantisce la qualificazione all'edizione seguente della UEFA Europa League, a partire dalla fase a gironi.

Vabbe lui ha perso quella contro il Liverpool, ce prova

Vabbe ma quello ormai e' l'angolo dell'umorismo inconsapevole.

Gia pregustava di potersi prendere la rivincita con chi non gli ha rinnovato il contratto. E invece...che peccato