PR20

Se non ricordo male la cristillin e' diventata vivina agli agnelli perche' amica d'infanzia di Margherita che se non sbaglio e' la figlia di Gianni ed e' quella che e' stata estromessa da gran parte dell'eredita' del padre Elkan e Andrea Agnelli. Quindi forse il suo atteggiamento si spiega cosi.

Aggiungi poi che a Elkan probabilmente fa anche comodo che crolli il titolo Juventus, cosi da delistarlo ricomprando a due lire tutte le azioni che ci sono in giro e poi rivendere una quota al triplo del valore attuale magari facendo entrare un nuovo investitore una volta passata la burrasca.

Con Ceferin l'Uefa vende a 3 miliardi di euro l'anno quello che potenzialmente puo' valerne 9. Secondo te perche' e dove vanno a finire quei soldi non guadagnati? Esce la notizia della Superlega e 10minuti dopo il primo ministro britannico si esprime senza mezzi termini per far uscire le squadre inglesi. Dietro Ceferin ci sono poteri (da Gazprom a Bein Sport ai due stati di Qatar e Emirati e chi piu ne ha piu ne metta) che Elkan in confronto e' un lattante.

infatti non parlavo a posteriori.. Nel momento in cui hanno accolto il ricorso con rinvio pero' siamo passati da una situazione in cui bastava fare un certo numero di punti per andare in champions a una in cui - apparementemente - anche se avessimo fatto 20 punti in piu della quinta ci avrebbero tolto la champions.

La cosa paradossale e' che con il ricorso abbiamo quasi peggiorato la situazione perche' adesso che il campionato e' quasi finito possono modulare la penalizzazione in modo da toglierci esattamente quello che ci serve a tenerci fuori dalle coppe. Invece se non avessimo fatto ricorso potevamo almeno provare a andare in champions facendo 15 punti piu del necessario 😂

stanno a gioca a tressette

Infatti noi non abbiamo giocatori che saprebbero mettere quella palla che ha messo DeBruyne sul primo gol che e' passata in un corridoio strettissimo. E dalla posizione da cui B.silva ha segnato fintando il tiro sul secondo palo e poi chiudendo sul primo 9 volte su 10 i nostri non segnano. Chi nella forza del city ci vede gli schemi invece che innanzitutto la bravura dei calciatori non ha capito nulla.

E come te tanti altri (anche se nemmeno lontanamente vicini a quelle centinaia di milioni di cui parla durante). Ecco perche' in questi casi c'e' sempre qualcuno pronto ad approfittarsene e autoeleggersi mosca cocchiera per raccogliere pochi spiccioli da tanti creduloni in buona fede che alla fine cmq fanno un bel gruzzoletto. Come dicevo qualche pagina fa e' la solita napoletanata....

Sembra che a molti sfugga un concetto abbastanza basilare e cioe' che quando si firma un contratto in generale c'e' una certa dose di aleatorieta riguardo a rendimento, infortuni etc... che viene accettata da entrambe le parti e in particolare con un calciatore di una certa eta', entrambe le parti mettono in conto nella negoziazione il fatto che negli ultimi 1-2 anni di contratto il rendimento possa calare sensibilmente . Quindi il calciatore ad esempio accetta un ingaggio inferiore di quello che potrebbe ricevere per il suo rendimento normale, considerando tutto, e che riceverebbe se per esempio firmasse un contratto molto breve. Poi a volte succede che il giocatore riesce ad assicurare un buon rendimento fino a fine contratto e allora ci avra' guadagnato la societa, se invece il calo avviene prima del previsto ci avra guadagnato un po' il giocatore ma su N giocatori di questo tipo una volta ci guadagni, un'altra ci perdi e alla fine le cose normalmente si bilanciano. Pretendere che quando il rendimento comincia a scendere il giocatore debba interrompere il rapporto quindi e' piuttosto naif, semplicemente non e' cosi che funziona, al di la del caso particolare di Bonucci su cui si puo' senz'altro ipotizzare che si sbaglio a fargli quel contratto e poi a rinnovarlo, anche se in quelle decisioni pesano anche la necessita di liberarsi di Higuain per pagare ronaldo e in seguito quella di spalmare l'ammortamento (e non sappiamo cmq davvero a che condizioni fu fatto quel rinnovo).

Sembra sempre facile finche' l'annualita cui devi rinunciare e' la tua e non quella altrui.

che napoletanata

L'ultima stagione di Ted Lasso attualmente in corso si ispira molto alle vicende Juve-Ronaldo.

Arbitro comunque che sui mezzi falli fischia davvero a senso unico

scoperto il motivo della vaselina di Onana. E' per Ambrosini

possibile ma sarebbe meglio costringerli a farlo che permettergli di tenerci fuori dalla champions salva con una penalizzazione fortemente ridotta, ad esempio di 5 punti. Se tirano la corda su questo sara piu difficile tirarla per altro.

Comunque abbiamo al momento 5 punti di vantaggio sulla quinta che e' il Milan e 8 sulle seste (Roma e Atalanta). Mancano 4 partite e vincendole tutte (soprattutto lo scontro diretto con il Milan) non e' impossibile arrivare ad un vantaggio tale che dovrebbero toglierci 10 punti per tenerci fuori dalla champions. A quel punto voglio proprio vedere se oseranno farlo.

Qualcuno sa se tenendola in macchina vale come gilet catarifrangente?

Vedo il gol di De Bruyne e mentalmente ripenso ai tanti tiri da fuori da posizione simile che abbiamo fatto di recente con Locatelli e Paredes. Poi penso a quelli che passano ore a parlare di schemi e allenatori, qui dentro o altrove

Ma la smettete di fare il circo juve? sono sicuro che sui forum dell'imperd si stanno copiando i vs messaggi per farsi quattro risate sulla paura che avete. Che passino il city o il real hanno a malapena una probabilita su 30 di vincere, sempre se superano il Milan.

Non possiamo punire la Juventus come ci chiedi, il valore dei diritti sportivi crollerebbe. Va bene dai, ti faccio arrivare una italiana in finale, ok?

hai cambiato idea sul francobollo adesso, eh? Meglio tardi che mai. Adesso che hanno fregato anche lui e non ha piu santi cui votarsi e' juventino, non lo era quando aveva il potere di difenderci durante calciopoli. Sono diventato tifoso della Juve per lui e comprendo anche l'opportunita di certe scelte a suo tempo ma preferirei si riparmiasse adesso questa captatio benevolentiae piuttosto patetica.

il nostro ci hanno provato a derubricarlo a punizione dal limite ma non potevano non darlo con la scarpa di Milik che era rimasta ferma sulla linea del limite dell'area

Ammesso e non concesso che ci fosse il tocco (un immagine da cui si veda nettamente non c'e' e quindi non si capisce sulla base di cosa l-abbia assegnato il VAR), e' stato un tocco leggerissimo che non ha nulla a che fare col tuffo di Orsolini che salta piegando tutte e due le ginocchia e si lascia cadere come se fosse stato falciato da una mototrebbia. Fosse stato un contrasto a centrocampo 8 arbitri su 10 avrebbero fatto giocare.

Milik di rigori in carriera ne ha tirati tanti, tirava rigori anche col Napoli.

Esatto ce l'hanno fatte a fette tante volte per giustificare altri errori ai nostri danni con la storia del VAR che non puo' stabilire l'intensita e puo' intervenire solo in caso di chiaro ed evidente errore e questa volta nulla, Marelli ad esempio non ha accennato nemeno minimamente alla questione se l'episodio fosse da Var o meno.