PR20

eh si siccome non ti piace ha sculato Mancini ha fatto bene a prendersi i soldi. Se in Arabia sono dei fessi che credono che un bravo allenatore possa far rendere come fenomeni una squadra di brocchi, soprattutto in nazionale poi, peggio per loro.

questi sono i 4 gruppi di teste di serie come sono suddivise nel tabellone di bercy 1,5,9,13 - 3,6,10,16 - 4,8,12,14 - 2,7,11,15 quindi l'1 da una parte e il 2 dall'altra dopodiche' tra il 3 e il 4 a Sinner e' toccato dalla sua parte il 3 Il 5 e il 6 sono capitati dalla sua parte (con il 5 potenzialmente gia' ai QF) mentre il 7 e l'8 dalla parte del n.2 Poi il 9 e il 10 dalla parte di Sinner Mentre il 11 e l'12 dalla parte opposta Tra 13 e 14 a Sinner e' toccato il 13 E solo tra 15 e 16 a Sinner, sulla carta, e' andata meglio prendendo il 16 Poi e' chiaro che sono discorsi che valgono il giusto ma il sorteggio in questo caso e' andato quasi sempre in un senso. Forse andrebbe messa una regola per cui se tra 3 e 4 ti capita il 3 poi tra 5 e 6 venga messo dalla tua parte del tabellone automaticamente il 6, e cosi via... Dalla parte di Alcaraz comunque , fuori dalle teste di serie, ci sono Machac e Khachanov che sono in ascesa e in ottima forma

Detto in tempi non sospetti: preso Motta come allenatore, Zirkzee doveva essere il primo obiettivo di questa estate

Perche' di Gregorio e' la scommessa di Giuntoli su cui ha investito una cifra considerevole, oltre a dover spingere all'uscita anticipata l'attuale primo portiere del Barcellona pagandogli addirittura la buonuscita. Se poi dopo aver smosso tutto cio' giocasse titolare Perin, Giuntoli che figura ci fa?

Sempre detto che dal Bologna andasse preso il DS che poi e' lo stesso che fino a 2 anni fa ha fatto miracoli con l'Atalanta

Il progggetto di sto caxxo

Ma quale sofismo, prendi fischi per fiaschi e vuoi pure avere ragione... faccio prima a metterti in ignore. Peccato perche' il nick mi faceva simpatia Ammeriga' facce Tarzan

vabbe se nemmeno leggi i messaggi prima di quotarli non ti puo' aiutare nessuno

che infatti non era insensata neanche quella, anche se poi gli ultimi 2 anni ando' male.

E' possibile che sia solo pretattica per indurre Pogba a restare accettando una modifica dele contratto al ribasso. A determinate condizioni tenere Pogba e sperare che asicuri ancora almeno 20-30 partite l'anno ad un buon livello non sarebbe una cosa insensata. Il fatto che non giochi con continuita da 2-3 anni e' importante ma non e' tutto Un giocatore della classe di Pogba anche di 4 anni di inattivita puo' essere utile. ps: caxxo ridi tu qui sotto che volevi Juric sulla panchina della Juve

non essere frenetici non e' sinonimo di essere compassati. Significa fare le giuste scelte. E soprattutto, non e' frenesia se hai giocatori che certe giocate sanno farle. E' frenesia quando azzardi giocate che non sono per te.

No e' abc del calcio oggi come lo era ieri. quelli con la malattia siete voi

Mah, insomma... fino a un certo punto. Erano davvero tanti soldi e la differenza tra vincere e perdere questa finale (circa 4,5mil) era pressappoco equivalente ai premi che ti porti a casa vincendo 2 slam, dal primo turno alla vittoria della finale. Se non per se stesso, anche solo per empatia verso il proprio team per cui vedersi piu o meno raddoppiati i compensi di quest'anno sicuramente avra' un impatto maggiore di quello che ha per lui, credo che anche quello abbia contato. Questo naturalmente non significa che quando ha perso non si e' impegnato perche' c'erano meno soldi in palio, ca va sans dire.

Che stando a google (avevo cercto dopo la partita col Vallerenga) almeno fino a qualche anno fa era una delle calciatrici piu pagate al mondo

Per restare a casi piu recenti anche extra juve ricordo che l'intera prima stagione di Dzeko alla Roma fu ai limiti del ridicolo. Resta comunque vero quello che hai scritto e cioe' che non tutti i giocatori che inizialmente hanno difficolta poi riescono ad emergere.

esatto, non l'ho scritto per non rischiare di complicare troppo il discorso, ma il ragionamento e' speculare per le squadre di terza e quarta fascia. Rispetto alla vecchia formula, per queste aumenta il numero di partite contro squadre del loro stesso livello o inferiori (tra cui ci sono anche le 4 squadre aggiunte alla competizione, di un livello anche inferiore alle ultime delle passate edizioni) per cui ci si puo' attendere a parita di condizioni una media punti maggiore se confrontiamo le ultime 8 degli anni scorsi con quelle tra la 24sima e la 32 posizione in questa formula.

Rispetto alla vecchia formula, una differenza importante relativamente alla qualificazione tra le prime 8, e' che prima una squadra di prima fascia ad esempio disputava due terzi delle partite del girone contro squadre di terza e quarta fascia, solo un terzo contro squadre di seconda fascia (di solito quelle piu equilibrate in cui e' piu probabile perdere qualche punto) e nessuna contro altre squadre di prima fascia. Stesso discorso per le squadre di seconda fascia che giocavano 2 partite contro squadre di prima e le altre 4 contro squadre di seconda e terza. Adesso invece ogni squadra, incluse quelle di prima fascia, gioca la meta' delle proprie partite contro squadre di prima o seconda fascia. In altre parole una squadra di prima o seconda fascia (cioe' quelle con piu probabilita di trovarsi a lottare per un posto tra le prime otto) prima nei gironi aveva 6 partite di cui 4 abbastanza abbordabili e 2 piu equilibrate mentre adesso le partite sono 8 e le 2 partite in piu sono contro squadre di prima o seconda fascia. Per cui a parita di condizioni e' abbastanza pacifico attendersi una media punti leggermente inferiore da queste squadre rispetto al passato, perche' il calendario e' piu complicato. Quindi i risultati dello scorso anno (in cui a 16 punti la probabilita di essere tra le prime 8 era al 50%) in realta rinforzano la previsione di quello studio secondo il quale con questa nuova formula e quindi un calendario piu difficile (e piu lungo, il che gia da se abbassa la probabilita' di sequenze anomale di risultati) 16 punti daranno la quasi certezza di andare direttamente agli ottavi. Per inciso dopo 2 partite quasi tutte le squadre sulla carta piu forti (Real, City, Bayern, Barcellona, PSG) hanno gia perso dei punti e tra quelle a punteggio pieno l'unica che sembra averele potenzialita per mantenere una media punti molto alta e' il Liverpool. PS: Dici che bastano 8 punti per non essere eliminati ma poi dici che le squadre eliminate sono otto. In realta' pero' vengono eliminate le ultime 12, non le utime 8, quindi i punti necessari sono di piu.

Mah... valore "reale" semmai mi pare sia 28milioni cash piu Iling e Barrenechea Perche' 50milioni e' la valutazione di Douglas Luiz da comunicato e 22mil quella complessiva di Iling e Barrenchea. A 70 come ci sei arrivato?

Addirittura uno dei piu forti al mondo... prima di quest'estate io non ne avevo mai sentito parlare. Poi se per "nel suo ruolo" si intende non semplicemente centrocampista o centrocampista offensivo ma un qualcosa di cosi restrittivo (tipo centrocampista centrale offensivo di piede dx e i capelli ricci) che alla fine nel mondo ce ne sono forse 4 che fanno la stessa cosa, allora po' esse

Ragazzi, sulla champions sono gia stati fatti degli studi statisticamente molto piu rigorosi basati su probabilita simulazioni e pesi relativi delle diverse squadre Con 16 punti si ha gia la quasi certezza (probabilita' intorno al 98%) di passare tra le prime 8 direttamente agli ottavi. Con 15 punti si hanno ottime (piu del 70%) probabilita di passare. Con 14 punti poche speranze (il 30% circa) e con 13 punti pochissime speranze di passare Per passare agli spareggi invece probabilmente basteranno 9 punti, con10 punti si e' quasi certi, e con 8 si hanno poche speranze. Poi come teoricamente puo' accadere che uno tiri una moneta 100 volte e faccia sempre testa, puo' accadere anche che ci siano 8 squadre tutte con piu di 20 punti e 8 con meno di 6 punti ma si puo' dire fin da adesso che questo' e' assai improbabile e quindi se proprio vogliamo essere conservativi possiamo dire 17 punti come soglia per la qualificazione agli ottavi e 11 per quella agli spareggi. Che poi volendo si puo' arrivare a spanne a risultatianaloghi anche solo ragionando un po' senza particolari strumenti per fare simulazioni, considerando che alla fine ci saranno 36 squadre distribuite in 24 punti e che per passare agli ottavi ad esempio bisogna fare meglio dei 28/36.simi delle squadre. Se la distribuzione delle squadre fosse omogenea da 0 a 24 punti basterebbe calcolare i 28/36 di 24 che fa 18,66, per ottenere la soglia di punti da superare per andare agli ottavi. Mentre per gli spareggi devi lasciarti dietro 12/36 delle squadre (quindi un terzo) che rapportato a 24 che sono il massimo di punti ottenibili restituisce 8 come soglia. La distribuzione molto probabilmente non sara' omogenea e infatti la simulazione da risultati leggermente diversi ma grossomodo l'ordine di grandezza e' quello. Basarsi sui risultati di queste 2 partite equivale a ipotizzare che il Brest fara 24 punti e il Real arrivera' diciassettesimo. La misura a spanne da portrsi a casa e' che per qualificarsi direttamente agli ottavi servono 5 vittorie e per andare agli spareggi ne servono 3.

no, le parti negoziano e poi: se trovano accordo --> nuovo contratto se non lo trovano --> risoluzione per giusta causa

La rescissione non c'entra (nonostante il termine continui ad essere usato impropriamente) dato che questa e' una fattispiecie riservata a casi piuttosto rari (e.g: contratto concluso in stato di pericolo o bisogno), Nel caso di Pogba il termine corretto e' risoluzione e non e' un atto dovuto. Se le parti volessero proseguire il rapporto a condizioni e scadenza mutate possono semplicemente firmare un nuovo contratto che sostituisce il precedente

Sisi "rescindiamo" senza nemmeno aspettare di vedere in che condizioni sara' al rientro che tanto con Douglas Luiz siamo coperti

Ti diro'... se mettessero 2 euro al mese di tassa sulla connessione a internet la girassero agli editori alle tv ecc e poi la smettessero di rompere i maroni con questa caccia alle streghe sulla pirateria quasi quasi sarebbe meglio per tutti.

esatto, le conseguenze sarebbero quelle se i calciatori possono andarsene quando vogliono, ma non e0 detto che questa sentenza significhi questo. La sentenza riguarda un caso un po' particalare in cui il giocatore era stato licenziato, sospeso dalla Fifa per un anno e sempre la Fifa gli aveva rigiutato il transfer per accasarsi ad altra squadra. La sentenza quindi al massimo dice che la Fifa non aveva il diritto di negargli il transfer e di squalificare un calciatore licenziato, non dice, almeno per quello che e' emerso fin'ora, che un calciatore sotto contratto puo' andare dove gli pare, ne' che alla societa' lasciata non spetti un indennizzo.