PR20

Su quello sono d'accordo, tanto che avevo scritto questo gia molti mesi fa:

Alcaraz ha 2 anni in meno ma Sinner ha iniziato a giocare a tennis ( ed e' entrato nel circuito) piu tardi, e quindi secondo me alla fine dal punto di vista del potenziale di crescita si equivalgono. Inoltre Sinner e' esploso a grandi livelli da appena un anno, Alcaraz da molto piu tempo.

Sono abbastanza sicuro che Sinner restera' ai vertici del tennis mondiale ancora per tanti anni. Su Alcaraz ho qualche dubbio in piu.

Non credo che stia avendo successo solo in Italia.

Avrei chiamato la terza colonna Decreto Crescita e segnato con un flag, un asterisco o un semplice SI solo i giocatori che ne usufruiscono. La leggibilita della tabella ne guadagnerebbe

Scusa ma dove l'hai letto che Szczesny pensasse che la Juve avrebbe tenuto lui a 7 milioni per fare il secondo ? Qui sopra c'e' scritto che inizialmente pensava che Di Gregorio sarebbe stato il suo secondo per un anno e che Perin sarebbe andato via.

Mi ricorda Socrates, ed e' (soprattutto) un complimento

No fu ai mondiali Usa, dove molti giocatori usavano bagnarsi i capelli prima della partita per il gran caldo.

negli anni in cui giocava Pele 1955-70 1m e 72cm era un altezza di tutto rispetto, credo equivalente almeno agli 1 e 80 di adesso. Oltre al fatto che ovviamente la sua esplosivita e coordinazione gli permetteva di saltare molto bene

no perche' mi hai detto che dovevo aspettare che tu postassi la formazione e io ho riscposto che avrei aspettato, poi pero' sono uscito e quindi non ho giocato contro nessuno.

Dovrei aver fatto anch'io 3 punti, formazione senza capitano e senza giocare contro nessuno @velas

scusa potresti chiarire questa clausola del regolamento? Si perdono tutti i punti in gioco in quella giornata (e cioe', in questo caso eventualmente credo sarebbero i punti per aver indovinato il capitano o per altre giocate contro) o anche tutti i punti realizzati in classifica nelle giornate precedenti ?

occhio che quello si porta pure mammina.

sisi l'avevo considerato ma le probabilita che tu giochi una formazione identica alla mia e che la indoviniamo pure credo siano infinitesimali.

e ho capito... ma se il giocatore quelle dichiarazioni te le quota nel post in cui reclama dei punti ti bastera' cliccare sulla freccettina per ritrovarle, altrimenti ti devi rileggere ogni volta tutto il thread.

Ah non si puo' giocare contro sulla fiducia? embe'? dalle regole che hai postato se la formazione che diamo entrambi e' sbagliata prenderei 0 punti per non aver indovinato la formazione, 1 punto perche' ti ho giocato contro . win win Comunque vabbe dai, aspetto.

Ti sei dimenticato di chiedere che nell'autodichiarazione con cui vengono reclamati dei punti venga quotato il post (o i post) in cui ci sono le giocate (le formazioni o le dichiarazioni di giocare contro qualcuno) che dovrebbero dar diritto a quei punti, altrimenti poi devi andare a ritrovartele.

Giusto per complicare la vita a Velas, do anche la mia formazione: Di Gregorio Savona Bremer Gatti Cabal Locatelli Fagioli Cambiaso Yldiz Mbangula Vlaovic capitano: Locatelli gioco contro Velas... tanto non ho punti da perdere

questo problema potresti risolverlo chiedendo che chi ritiene di aver fatto dei punti li reclami citando il proprio post in cui fa la giocata che dovrebbe dargli diritto ai punti. Cosi' puoi limitarti a controllare i risultati dei giocatori che presumono di aver fatto punti, non tutte le giocate.

Evra e' stato alla Juve solo con Allegri.

Ciao Velas, bello questo giochino. Mi permetto di proporti qualche idea, valuta tu se puo' essere utile: 1. visto che hai detto che spesso la formazione non la indovina nessuno, perche' non fare come il vecchio totocalcio e premiare i 10 (cioe' chi indovina 10 giocatori su 11), o in caso nessuno ne indovini 10, i 9 e via via a scalare? 2. Un conto e' indovinare una formazione facile, senza sorprese, che magari hanno indicato in molti, un altro e' indovinarne una difficile che hai indicato solo tu, magari con Perin e Rouhi titolari. Sempre rifacendosi al vecchio totocalcio, si potrebbe stabilire un "montepremi" espresso in numero di punti, ad esempio 10 punti, e dividerlo tra coloro che hanno indovinato la formazione. Cosi' chi indovina la formazione in un turno difficile vince piu punti. Il montepremi poi potrebbe essere variabile e dipendere dal numero di giocatori che hanno partecipato a quella giornata (esempio se in una data giornata ci sono 12 partecipanti, il montepremi e' 12) in modo da bilanciare il fatto che se i partecipanti sono tanti e' piu facile che piu di un giocatore indovini la formazione.

Topic pieno di sentenze decisamente da conservare.

Mah, ho fatto economia anch'io ma se uno ha chiaro il pubblico di riferimento e cio' che si vuole comunicare si puo' essere molto efficaci anche con uno schemino.

Nella riga dei totali in basso, come mai il costo totale della rosa (227M) non e' uguale alla somma di ammortamenti (87M) e stipendi lordi (101M)?