Totik

Si, ma come spiegavo prima, quella sensazione di impotenza avuta stasera, ricordo di averla avuta solo in quelle partite a cui ho fatto riferimento. Aggiungerei anche il secondo tempo di Juventus Ajax. Però lì c'erano giocatori che potevano inventarsi qualcosa da un momento all'altro. Poi non lo fecero. Qui, l'unico che poteva fare qualcosa, Vlahovic, è stato anche sostituito.

Alla morte? Hai capito questo dai miei commenti? Allora c'è stato un fraintendimento. Comunque si attaccava, sì. Si facevano dei tiri in porta. Ma oggi proprio zero.

Sì, i due episodi sono molto simili. Purtroppo l'errore è avvenuto contro il Lipsia, contro di noi tanto per cambiare. Però oggi l'arbitro ha fatto l'errore, secondo me, di ammonire Danilo. Capisco quando si fa fallo e si impedisce ad un attaccante di segnare. Allora rigore ed ammonizione. Ma in questo caso il fallo lo ha fatto dopo che il giocatore tedesco aveva ormai perso il pallone. Rigore sì ma non ammonizione. Sì, perché?

Ma non è la stessa cosa. In quelle partite che hai citato si cercava di giocare, si attaccava. Poi magari gli avversari segnavano e vincevano anche 4 a 0, però la partita si giocava. Oggi proprio niente.

Io ho fatto l'esempio del doppio scontro col Bayern nel secondo anno di Conte. Netta superiorità degli avversari. Anche io non ricordo una Juventus che abbia dimostrato di essere così inferiore all'avversario se non nelle partite che ho citato e nel secondo tempo, solo il secondo tempo però, della finale contro il Real.

Bisogna mandarlo al prato ogni tanto. Ops!

Ah, ecco. Volevi intendere proprio dopo la sconfitta con l'Inter. Io avevo anche interpretato con: vediamo come reagiamo con l'Inter dopo la sconfitta di stasera.

Cos'è, un cattivo presagio o un costruzione sintattica a doppio significato? 😄

Il problema è che non doveva togliere Vlahovic per sostituirlo con nessuno.

Infatti. Il problema non era Vlahovic ma l'azione offensiva che era inesistente. Però con Vlahovic un pericolo in attacco c'era sempre. Tanti errori. Formazione iniziale, sostituzioni, rimanere sempre con lo questo modulo nonostante ti stiano surclassando. E poi, tieniti un colpo in panchina. Conceicao fallo entrare nel secondo tempo. Cambiaso poi è imprescindibile in questa squadra. In Champions non si fanno gli esperimenti.

In pratica li abbiamo fatti rientrare nel discorso qualificazione.

Ci voleva Gatti.

Potenzialmente con Vlahovic qualche colpo in canna lo avevamo. Quando è uscito è finito tutto.

Poteva non giocare. Lo avevamo un altro centrale. Quando ha cominciato a fare falli per interventi in ritardo doveva essere sostituito.

Si, ma la sensazione quella è stata. Una superiorità netta. Nel secondo tempo con Cambiaso, Weah e Locatelli un po' meglio. Ma Vlahovic non doveva essere sostituito. Praticamente abbiamo deciso di non attaccare più.

Una partita così mi ha ricordato Bayern Juve del secondo anno di Conte dove non ci capimmo niente.

Perché non lo ha sostituito con Gatti? Era infortunato?

Caro Motta, non ci hai capito niente in questa partita. Proprio niente. Né durante la partita dove dovevi cambiare tattica, né nei cambi togliendo Conceicao e Vlahovic. Danilo, poi, era fuso, a chi aspettavi per mettere Gatti? Vabbè, non abbiamo perso, abbiamo imparato.

Vabbè, ho visto la parte con Tardelli. L'inchiesta era più che altro una condanna per il comportamento del tribunale di Milano che sapeva delle infiltrazioni della malavita nelle curve di San Siro dal 2018 e non ha fatto nulla fino ai due omicidi. Anzi, un personaggio che è stato intervistato durante il servizio e poco dopo arrestato, era ancora a piede libero. Effettivamente Tardelli era un pesce fuor d'acqua. E secondo me aveva ragione. Non aveva nessun elemento per commentare.

Ma il tribunale di Napoli nella persona della giudice Casoria, non si prestarono a quella farsa. Anzi, ne furono quasi vittime.

Invece in Cassazione non lo sapevano, guarda un po'.

Forse non mi sono spiegato bene. Non sono io quello che fa quelle affermazioni, ma la storia che molti ricordano è quella che ho scritto ed è totalmente travisata dall'antijuventinismo. Così come passerà alla storia che Luiz ha dato una pugno e ci stava il rigore per la Lazio. Sono stato più chiaro ora?

Alla fine del campionato e negli anni a venire si ricorderà questo episodio come la non espulsione di Luiz dopo aver dato un pugno a Patric e, di conseguenza, il rigore non fischiato alla Lazio. Quindi 3 punti rubati. Non sto scherzando. Di Iuliano Ronaldo molti sanno che si era sullo 0 a 0 e sul ribaltamento di fronte abbiamo ricevuto un rigore che ci ha fatto vincere la partita. Quindi non mi meraviglierei di quello che ho scritto sopra.

Eh, ma lì morivano le persone, qui non muore nessuno.

In realtà contro la Lazio è stato proprio quello che ha fatto bene. Infatti due sue sponde hanno generato prima l'azione di Kalulu con l'espulsione di Romagnoli, e poi l'autogol che ci ha permesso di vincere.