Totik

Ho letto qualcuno che ha scritto che ha giocato bene. Complimenti.

No, lo fa Kelly.

Ah, ecco perché non lo tocca mai il pallone e scappa sempre lontano.

Si sarebbero inventati qualche altro reato. È stata la uefa il mandante. Si sono inventati il capo di accusa addossandoci la violazione dell'articolo 4, ora, secondo te, avrebbero avuto timore ad incolparci senza indagini penali?

Secondo te. Saremmo stati puniti ugualmente.

Stanno facendo una caciara su questo fantomatico fallo di Gatti, dicendo che gli arbitri hanno cambiato modo di giudicare. Ma lo stesso episodio che avvenne in inter Napoli lo hanno completamente dimenticato? Non è la prima volta che giudicano una situazione del genere, proprio stavolta sono stati coerenti.

Forse non è ancora chiaro che questa Juve si adatta agli avversari. Contro squadre sulla carta forti, la juve gioca meglio. Contro squadre sulla carta scarse, facciamo schifo. Salvo rare eccezioni.

Vabbè, quella è un'altra categoria. I vendicatori dell'anno scorso.

Quello che io ricordo è che il guardalinee aveva dato il corner. Perché e come abbia fatto l'arbitro a cambiare decisione, questo non l'ho capito.

Leggendo vari messaggi ho avuto l'impressione che molti utenti avrebbero preferito pareggiare, o addirittura perdere, ma giocando meglio. Ditemi se sbaglio.

Oggi abbiamo fatto una partita prendi la palla e buttala avanti, senza costruzione dal basso. Abbiamo giocato proprio brutto. Ma l'importante è vincere.

Bellissimo leggere commenti di utenti che fino all'anno scorso, per una vittoria del genere, avrebbero buttato giù il forum a furia di Allegri out, mentre ora affermano che l'importante è dare continuità ai risultati. Personalmente sono un tifoso di vecchio stampo: l'importante è vincere e per questo sono contento.

Finalmente abbiamo vinto una partita sporca dove non abbiamo assolutamente meritato.

Vabbè, dai, lasciamo perdere. Probabilmente non segui molto questo forum oppure questo argomento. Ti ho già risposto in precedenza sull'importanza di Report. Quello che è stato detto in questa trasmissione sono argomenti scritti qui sopra da almeno un anno. Chi si è interessato alla problematica li conosceva già. Il problema era che li conoscevano solo gli utenti del forum, ed a quanto pare non tutti, e pochi altri. Era un qualcosa che è rimasto circoscritto tra pochi eletti, perché a nessuno interessava. Identità Bianconera ha fatto un lavoro egregio, a dir poco. Perché grazie a loro queste informazioni sono diventate di dominio pubblico. Che se ne sia parlato da Ravezzani e poi da Report ha fatto sì che si ampliasse la platea di chi ora è conoscenza di queste malefatte. Le trasmissioni napoletane adesso ne parlano solo perché c'è stato il passaggio a Report, altrimenti credevano che fosse l'invidia di 4 tifosi juventini a cui era stato tolto il giocattolo, ossia la vittoria. Se poi per te i tre punti che ti ho evidenziato sono sciocchezze, beh, non so che dirti. Eminenti giuristi, gli avvocati di identità bianconera, ed altri, non la pensano come te. Direi più che il problema sia il tuo, un po' come i terrapiattisti: uno glielo spiega, però alla fine, se non cambiano idea, li si lascia alle proprie assurde idee, e non si perde ulteriore tempo. Io continuerò a diffondere le azioni di quei malfattori, tu continua a minimizzarle, ognuno per la sua strada. Certamente non mi faccio il sangue amaro per l'ennesimo tifoso che inizia le frasi 'da juventino'. Concludo rispondendo al tuo ultimo capoverso. Io non ho interesse a fare l'anti inter. Avrei parlato di questi argomenti anche se ci fosse stata un'altra squadra o se la Juve vinceva. Chi bara deve essere cacciato. Se il tuo anno di nascita è il 92 mi sa che devi ancora mangiare molto per arrivare alla mia età.

Non capisco che problemi hanno quelli che scrivono che non dobbiamo comportarci come i tifosi delle nostre avversarie. Ma gli è chiaro che, quello di cui ci stiamo lamentando in tanti, non è paragonabile assolutamente con quello che avremmo fatto noi? No, perché qui mi sembra tanto che uno che ha subito un omicidio non può lamentarsi perché altrimenti viene paragonato ad uno che ha subito il furto di una caramella. Mi sembrano due cose abbastanza, anzi, decisamente diverse. Se i tifosi delle altre squadre si lamentano dei furti della Juve, che poi nella realtà non ci sono, non è che poi noi non possiamo lamentarci dei furti con scasso delle loro squadre, furti reali, altrimenti siamo a loro paragonati. Noi abbiamo inserito nei nostri bilanci degli sponsor fasulli? A me sembra di no. Allora qualcuno mi spiega perché non posso parlare male di chi lo ha fatto? Noi abbiamo avuto il 30% delle nostre azioni in mano ad una società fantasma? A me sembra di no. Allora qualcuno mi spiega perché non posso parlare male di chi ce l'ha avute? Noi ci siamo trovati in una situazione in cui la proprietà non era garante per cui non avremmo potuto iscriverci al campionato? A me sembra di no. Allora qualcuno mi spiega perché non posso parlare male di chi lo ha fatto? Ecco. Fermiamoci a queste semplici domande. Qualcuno che ci sta paragonando a chi si lamenta delle nostre non malefatte, me lo può spiegare? Altrimenti sta facendo semplicemente il bastian contrario solo per il gusto di farlo o solo per flammare. Se non si è capito ce l'ho con @Mark92 e @Ich bin Strunz. Gradirei una risposta da voi.

Nello sport, perché è di questo che stiamo parlando, le regole devono essere chiare ed uguali per tutti, altrimenti non è più sport. Se non è più sport allora di che parliamo? Vogliamo parlare di politica sportiva? Benissimo, allora passiamo su un altro forum. Finché siamo qui ci tocca parlare di sport e sollevare tutte le eccezioni del mondo se ciò che osserviamo è poco sportivo. Io la penso così.

Probabilmente hai sentito queste informazioni per la prima volta vedendo Report, ed allora il tuo commento è giustificato conoscendo la fama di quella trasmissione. Ma la novità di cui molti di noi sono piacevolmente sorpresi è che finalmente di questi argomenti se ne sia parlato su una emittente nazionale. Argomenti di cui siamo a conoscenza da molto tempo e ne sappiamo la veridicità, ma che restavano confinati all'interno di questo forum o di qualche video di youtuber tifoso, quindi con credibilità verso il mondo non juventino molto vicina allo zero. Su Report solo un intervistato si è nascosto per ovvi motivi; gli altri hanno parlato alla luce del sole, a partire dell'esperto di finanza, passando per il ministro, il presidente della figc, e finendo con l'avvocato di Identità Bianconera. Il passaggio di questi argomenti su Report non vuol dire che ora siano bollati come veritieri, questo già lo sapevamo, ma che finalmente possono averli ascoltati in tanti, anche non juventini.

E poi dobbiamo leggere commenti su questo forum che dicono: si, vabbè, ma se pagano i giocatori, allora è tutto a posto. Non funzionano così i regolamenti sportivi.

È facile da capire, per chi vuole capire. Per chi non vuole capire, non c'é niente da fare. P. S. Un Lukaku ed un Hakimi venduti per racimolare soldi e pagare le società da cui li avevano comprati. No, questa cosa è regolare, vero?

Non è solo questione di pressioni. Lì i soldi non c'erano, altrimenti non avrebbero debiti per centinaia di migliaia di euro. Altrimenti non sarebbero passati al fondo oaktree. Ci sono delle regole ben precise nel CGS che non sono state rispettate per quel che concerne la parte economica. E qui non si tratta di reati inventati sul momento, ma di articoli violati scritti e conosciuti da tutti. Che però nessuno ad oggi ha rilevato a questa società. I soldi non ci sono, altrimenti non si parlerebbe di quello che stiamo scrivendo. Gli stipendi vengono pagati, ma non basta fare solo quello per stare a posto a livello economico e sportivo. Ed anche sul pagamento degli stipendi nel periodo del covid ebbero una grande mano per non essere penalizzati in quanto non li pagavano, ma furono date delle deroghe che, va bene che ne usufruirono tutti, ma per loro furono un salvavita.

Quello che hanno completamente omesso in Report è che Lion Rock deteneva il 31% delle azioni dell'inter e poi, quando Grand Tower non ha assolto il debito nel 2024, il 100% delle azioni dell'inter sono passate ad Oaktree. Come ha fatto a prendersi anche il 31% di Lion Rock se non appartenevano a Grand Tower?

Ma nemmeno per sogno. Se quello che fa l'inter dovesse farlo una qualsiasi altra squadra, verrebbe silurata, penalizzata, retrocessa, ecc. I precedenti non esistono. Fanno quello che vogliono. Senza tornare troppo indietro basti pensare alle plusvalenze. Chi le faceva era un mago. Se le faceva la Juve erano negative e da penalizzare. Poi, hanno continuato a farle, vedi Roma e Sassuolo, e tutto è andato bene.

I napoletani sono prima antijuventini e poi tifosi del Napoli. Tra mandare la Juve fuori dalla CL e vincere loro lo scudetto, preferirebbero la juve fuori dalla CL. Se dovessero perdere il campionato dall'inter, farebbero spallucce, l'importante è non farlo vincere alla Juve.

Non sei solo, non ti preoccupare.

Mica tanto. Se lo querela vuol dire che ha raccontato balle. E questo interessa anche a noi tifosi. Se non lo fa, un po' è come ammettere, ed anche la Juve non ne esce pulita.