Totik

Lo si può guardare in faccia?

Oh, come si parla di Allegri, le discussioni schizzano. 20 pagine in un nonnulla.

Non è tutti contro tutti. È ognuno contro alcuni in una unica classifica.

Bravo.

Se ho capito bene si incontra una in casa ed una fuori casa per ogni fascia. Mi spiego meglio. Se la juve viene sorteggiata con Real e City come squadre di prima fascia, con una giocherà in casa e con l'altra fuori. E così anche per le squadre delle altre fasce.

Non esistono i gironi. Esiste una prima fase dove ogni squadra gioca 8 partite contro 8 squadre, 2 per ogni fascia del ranking. Le 8 squadre che incontrano un squadra non si incontrano necessariamente tra di loro. Quindi di girone c'è ben poco.

Nel 1982 incontrammo Polonia nei gironi, poi abbiamo eliminato Brasile ed Argentina, poi di nuovo Polonia ed in finale la Germania. Abbiamo incontrato tutte le squadre più forti e le abbiamo superate. Nel 2006 nei quarti da un lato c'erano Italia, Germania ed Argentina, dall'altro Francia, Brasile, Inghilterra e Portogallo. Tutto molto equilibrato. Non c'era una situazione dove da un lato tutte le migliori e dall'altro una sola squadra come l'inter l'anno scorso.

Ciao @velas. Allora. Cosa ne penso. Ne penso male. Fare una classifica con squadre che si sono incontrate in maniera disomogenea mi sembra contro ogni criterio di meritocrazia. Somiglia alla classifica delle migliori terze che si aveva nella fase finale dei mondiali o degli europei. Lì magari aveva un senso perché dovevano uscire altre 4 squadre per completare gli ottavi, qui ha poco senso fare un'intera classifica tra squadre che non si incontrano. E poi solo 8 partite su 36 squadre. Sarà un ammasso di squadre a centro classifica dove le posizioni saranno decise da differenze reti, gol segnati fuori casa, e cose del genere. Ovviamente tra squadre che non si sono mai incontrate o che hanno incontrato squadre diverse sul proprio cammino. Poi non è vero che si lotterà in ogni partita fino all'ultimo. Qualche squadra potrebbe preferire arrivare decima anziché nona per non incontrare la prima durante il proprio cammino. Oppure sesta anziché quinta. E così via. Se vuoi sapere la mia, a me piacerebbe un campionato europeo per club tipo eurolega o addirittura nba. Magari senza franchigie fisse. A 16 squadre. Tutte contro tutte andata e ritorno. I campionati nazionali andrebbe in difficoltà? E chi se ne frega. Ci sarebbero ogni anno partite tipo real city, Barcellona Bayern, Juventus Chelsea, tutte contro tutte ogni anno. Uno spettacolo. Insomma, la superlega.

Ometti completamente come le due squadre siano arrivate in finale. Una col tappeto rosso in discesa. L'altra giocando con tutte le più forti. Sarebbe stato uno dei risultati più bugiardi di sempre per il percorso fatto.

No, non esistono gironi. Ogni squadra gioca 8 partite, 4 in casa e 4 fuori, contro 2 squadre per ogni fascia del ranking. Alla fine di queste 8 partite si farà una unica classifica tra tutte le 36 squadre che hanno partecipato con i punti fatti in quelle 8 partite. Le prime 8 vanno agli ottavi aspettando le loro avversarie che usciranno da una fase playoff dove si incontreranno ad eliminazione diretta le 16 squadre che vanno dalla posizione 9 alla 24. Le vincitrici incontreranno le prime 8 negli ottavi. Le perdenti, insieme a quelle che occupavano le posizioni dal posto 25 al posto 36, vengono eliminata da tutto. Non partecipano nemmeno alla Europa League come ripescate.

Hai appena citato i motivi per cui molti aberravano la superlega.

Come nei gironi.

In tutto sono due partite in più se non passi il girone contro squadre della tua fascia di appartenenza che non avresti incontrato se fosse rimasta la formula vecchia.

Cominciamo col dire che matematicamente è impossibile che non arrivino squadre a pari punti. A quel punto, visto che ogni posizione è importante poiché poi da quella si crea il tabellone degli scontri diretti, allora conteranno molto i criteri per decidere la classifica delle squadre appaiate. Di conseguenza dipenderà molto dalle squadre che si sono incontrate, non essendoci un calendario dove prima o poi incontri tutti, e quindi dal sorteggio. Ho molti dubbi.

Secondo me si genererà un caos non indifferente. Nei gironi a 6 squadre si avevano 6 squadre in una classifica con il massimo punteggio raggiungibile che era di 18 punti. Ora avremo una classifica con 36 squadre con il massimo punteggio raggiungibile che sarà di 24 punti.

Ho capito ma la parola girone è fuorviante. Quando si parla di girone si intende un certo numero di squadre che si incontrano tra di loro. Qui è solo una squadra che ne incontra altre 8 che non hanno nulla a che vedere tra di loro. Queste 8 squadre hanno in comune soltanto il fatto di incontrare la stessa squadra e basta. Il fatto che poi si stili una classifica tra squadre che non si sono mai incontrate, o che hanno incontrato squadre diverse, è una cosa totalmente senza senso e senza meritocrazia. Tutto dipenderà dal sorteggio. E questo sarebbe il miglioramento del calcio del popolo? Ma 1 milione di volte meglio la superlega. Molte meno squadre che si incontrano più volte tra di loro.

Scusami, vorrei capire una cosa. Ogni squadra gioca contro 2 di ogni fascia. Ok. Non capisco questo discorso dei sottogironi. Se io gioco contro la squadra x e questa gioca contro la squadra y, non è detto che io e la squadra y poi ci incontriamo. Quello che si sa è che le Juve giocherà contro 8 squadre, ed 8 squadre giocheranno contro la Juve. Queste 8 squadre, poi, giocheranno 1 partita contro la Juve ed altre 7 partite contro altre 7 squadre che non necessariamente sono le stesse contro cui giocherà la Juve. Tutto questo se ho capito bene il meccanismo.

La risposta a tutte queste domande è una soltanto ed è semplice: perché siamo interisti.

Il risultato è che per quanto riguarda la Juve hanno deciso che le plusvalenze erano applicate per dolo e quindi è stata punita. Punita per slealtà non per altri motivi. Ora dovranno decidere quale era il fine delle plusvalenze messe in atto dalle altre squadre ed eventualmente punirle. Quindi alla fine è diventato un processo alle intenzioni. Secondo me non succederà nulla. Consob, procura di Torino, procura sportiva, sono tutte chiacchiere per cercare di spiegare un qualcosa di inspiegabile se non come volontà precisa di far fuori una squadra. Questo è l'unico modo per dare una spiegazione a quello che è successo ed a quello che credo succederà.

Ma non è così. Tra Roma e Sassuolo è stato detto chiaramente in un'intervista che l'acquisto dei due giocatori a quel prezzo da parte del Sassuolo è stato fatto per mettere a posto i conti della Roma. Per te se una cosa viene catturata tramite intercettazioni allora è punibile, se la stessa cosa viene detta durante un'intervista no? Fammi capire. I due giocatori sono stati valutati tot euro giusto per mettere a posto il bilancio della Roma, e Carnevali l'ha detto chiaramente.

Sassuolo e Roma l'hanno fatto alla luce del sole, in diretta. Non hanno avuto bisogno di intercettazioni. Eppure nessuno si è mosso.

Ma il real e il Barcellona fanno parte dell'eca?

Ah ecco. Mi intercettano, io rido della polizia o della magistratura, e mi fanno un processo solo per questo. Stai scherzando spero.

Quindi implicitamente ha detto che prima non c'era terzietà, efficacia nei controlli ed equa competizione.

Quindi un processo alle intenzioni. Ma per favore. La Juve è stata punita perché doveva essere punita. Le plusvalenze, le intercettazioni, tutte cose inutili.