Totik

Sì ma ci hanno penalizzati per slealtà sportiva che non c'entrava niente col reato attribuitoci ad inizio processo. Hanno sfruttato il lavoro di Santoriello senza che aggiungesse niente di nuovo al precedente processo dove fummo assolti perché insieme ad altre squadre.

E Romagnoli che giganteggiava in area. E poi si è perso Milik sul gol.

Ma guarda che la fondazione poteva chiamarsi anche fondazione rossonera, o giallorossa. Qui non siamo di fronte ad una diatriba juve contro inter ma ad un accertamento se l'inter avesse o meno in requisiti per iscriversi al campionato. In linea di principio riguarda tutte le squadre della serie A, tranne l'Inter ovviamente.

Eravamo stati assolti perchè quel processo era un calderone con tutte le squadre dentro, compreso l'inter. Tanto è vero che, appena letto che c'era dentro quella squadra, scrissi subito che nessuno sarebbe stato punito. E così accadde. Per punire la Juve hanno dovuto inventarsi nuove prove, che nuove non erano, e punirci per un reato diverso da quello per cui eravamo stati incriminati. Hai capito l'assurdità? Ma hai dimenticato quello di cui parlavamo solo 1 anno fa?

Interveniva il var e, trovando un apposito frame, inverte la decisione ed assegna il gol.

Ah sì? E Carnevali che dice apertamente che ha appena fatto una plusvalenza con la Roma? C'era bisogno di una intercettazione? Hanno considerato come prove un foglietto scritto a penna al ristorante, una bozza di fattura corretta a mano per farla correggere. Ma dai! Le intercettazioni valevano 0. Avrebbero usato qualsiasi cosa adducendola come prova per condannarci. Lo sai perché le zebre corrono tutte in branco? Perché con i loro mantelli confondono i predatori. Ebbene, i colori delle maglie della Juve potrebbero confondere gli avversari. Magari un giorno ci puniranno per slealtà sportiva anche per questo.

Ricordiamoci che non siamo stati penalizzati per aver violato chissà quale dato contabile, ma per slealtà sportiva. Perché le plusvalenze, se le facciamo noi, è sleale, se le fanno gli altri, è leale e legale, al punto che possono permettersi anche di dirlo apertamente nelle interviste. Le intercettazioni non contano nulla. Noi lo si diceva per telefono, gli altri lo dicono in TV.

Hanno trovato il frame dove era in gioco. Ovviamente non si vede quando viene effettuato il passaggio.

Per le plusvalenze la discriminante è stato Santoriello.

Locatelli non lo farà giocare, sicuro.

Ma al var magari trovavano qualche frame dove non era in fuorigioco.

No. Non stava perdendo. Stava alla pari con la Lazio. Anche la Lazio doveva segnare per qualificarsi. Non era una partita di campionato.

Si, ma non possiamo partecipare ad una competizione dove le regole per noi sono diverse. Non è giusto. Non possiamo essere più forti degli errori arbitrali.

Col senno di poi si possono dire tante cose, però magari bastava un po' d'ironia. Durante le interviste post partita, qualcuno avrebbe potuto chiedere in TV: scusatemi, è possibile vedere come si è fatto male Alcaraz? Dal campo non si è capito e, non avendo visto alcun intervento arbitrale, non si riesce a capire cosa sia accaduto. Poi, dopo le immagini, una frase semplice semplice: ah, una gomitata da parte del giocatore del Cagliari in piena area di rigore. Va bene, grazie! Ora è tutto chiaro.

E questo non è più sport. Uno sport prevede come regola fondamentale che tutte le squadre partano alla pari e con lo stesso regolamento. Così stai dicendo che non si partirebbe alla pari ma soprattutto il regolamento sarebbe diverso per una squadra. Stiamo parlando di altro, non più di sport.

Sentite, ma il gigantesco Romagnoli che ha fatto sul gol di Milik?

Nel famoso auto rigore ad Udine già c'era il var.

Sembra Fonzie che deve chiedere scusa. È una situazione di campo, è una situazione di qua, di là. Gli ha rotto la testa ca**o. E dovendolo curare in campo, c'è stato tutto il tempo per andare a controllare nei dettagli l'episodio. Il commento è semplice: scusateci, gli arbitri in campo e il var hanno fatto una *.

Bravi loro? È come se dessi del bravo ad un mafioso che, oltre a fregarti, è anche colluso con le istituzioni.

Ma voi immaginate la Juve che vince uno scudetto, seconda stella, nelle condizioni dell'Inter? Sui giornali: La Juve vince ma la situazione finanziaria è tragica e pende un esposto sulla regolarità dell'iscrizione al campionato.

Ha commesso errori ma ha anche fatto vincere alla Juve 9 scudetti consecutivi. Una cosa forse non più replicabile.

Stavo pensando: certo che l'inter ha raggiunto il numero di scudetti nostri dopo 42 anni. Una enormità.

E scritto in numeri romani per far capire che i 20 scudetti li abbiamo raggiunti ai tempi di Giulio Cesare.

Esatto. E per i vari Gravina di quel periodo, tutto a posto.

Questa è una domanda interessante. Oaktree ha in pegno il 60% delle azioni dell'inter se ricordo bene. Questo nuovo prestito che ha come garanzia? E quali sono gli interessi?