Totik

Però, attenzione, il rappresentanze degli arbitri ha detto a chiare lettere che la valutazione dell'episodio di Bastoni è stata sbagliata. Quindi uno spiraglio potrebbe esserci da questo punto di vista. Il var si è comportato come un arbitro in campo che non vede bene l'episodio.

Basta dai. Ad un certo punto stai approfittando di chi ti ospita.

1. dove ho scritto che l'Inter è scarsa? Ho detto, e lo ribadisco, che senza alcuni aiutini ora sarebbe dietro alla Juventus in classifica, che non vuol dire essere scarsi. 2. sei convinto che senza l'aiutino contro il Verona avrebbe vinto uguale? Erano rimasti pochi minuti alla fine del recupero. Vabbè, dai. Vado a parlare con qualche interista, mi sembrano più obiettivi di te.

Ad oggi non ha dimostrato questa superiorità da te paventata. Anzi, se non fosse per gli errori arbitrali che ha ricevuto, sarebbe dietro alla Juve.

Almeno avrebbe rivisto l'azione e comunque avrebbe cambiato almeno l'idea che si era fatto sulla simulazione di Yildiz.

Guarda, sono sempre stato contrario al VAR a richiesta perché dicevo: se il VAR ha già deciso di non chiamare l'arbitro, perché poi l'arbitro ed il VAR stesso dovrebbero cambiare idea su un episodio quando vengono chiamati da una squadra? Però la tua soluzione mi intriga. Il VAR praticamente non esisterebbe più. Solo dei tecnici che possono essere allertati a chiamata e devono fare quello che dice l'arbitro: zooma di qua, fammi vedere da quest'altra angolazione, ora fammela vedere a velocità reale. E così prende le sue decisioni. Es. Se sull'azione di Bastoni l'arbitro non si accorge del fallo e nessuno lo chiama, resta la decisione del campo e nessuno può poi lamentarsi. Se viene chiamato, allora deve prendere la sua decisione, ma solo lui con i tecnici. Mi piace! Due chiamate se poi l'arbitro non cambia le decisione. Se la cambia, la chiamata ha avuto successo e non viene scalata. Come nel tennis.

Guarda, ti dirò la verità, non so nemmeno dopo quanto tempo dal fischio Rabiot ha calciato la palla. A me è sembrato addirittura che lo abbia fatto quasi in contemporanea. Barella invece ha preso il pallone in mano, quindi azione già bella e ferma, e poi lo ha calciato via.

Biasin, sei tu????? Solo da lui ho sentito questo discorso su errori contro l'Inter che non vengono rimarcati perché poi hanno vinto lo stesso. Ovviamente questo discorso lo trovo plausibile da un tifoso dichiarato dell'Inter, non da uno della Juventus. Per gli episodi che hai citato, Muntari, ed io aggiungo Pjanic, bene, la propaganda antijuventina è stata forte al punto che tutti ricordano quelle azioni ma non le altre che hanno favorito il Milan nel primo caso ed il Napoli nel secondo. Ma se permetti qui siamo di fronte ad episodi dove tutti sono d'accordo che sono errori macroscopici, impossibile che si verifichino in presenza del VAR. Invece eccoci qua a parlarne. P.S.: La Juve è o non è un top team? Perché non viene favorita anche lei? Non c'è sudditanza psicologica da parte degli arbitri. Qui in ogni partita c'è una svista arbitrale contro la Juve. Dove sarebbero sudditi gli arbitri?

Si chiama coda di paglia.

Si, in particolare contro la Juve: 2 rigori non dati.

Infatti. E' la stessa domanda che ha fatto Ravanelli a Cesari. Come si decide se ha influito o meno? Non ha ricevuto risposta anche perché per Cesari la proiezione del tacco del portiere cadeva sulla linea e quindi il problema non sussisteva. Per dimostrare questo ha fatto vedere che un istante dopo il portiere appoggia il tacco a terra e pizzica di pochissimo la linea. Facedo così Cesari avrebbe dimostrato che la proiezione del tacco alzato finiva sulla linea. In realtà se ho il tacco alzato e poi lo metto a terra, la proiezione della scarpa quando è alzata non cade nella posizione del tacco quando è a terra, ma un po' prima. Quindi era fuori e non sulla linea.

Ma che stai a dire. È almeno dalla partita contro il Napoli che vanno avanti a botte di aiutini. Altro che le gare le vincono in scioltezza. Secondo me le partite non le vedi o le vedi con altri occhi.

Purtroppo è una regola che hanno messo tempo fa e non hanno mai tolto. Il tutto sarebbe risolvibile in maniera abbastanza semplice mettendo il tempo effettivo, almeno solo quando si segna e quando si fanno le sostituzioni. In questo modo non ci sarebbero più quelle pantomime nei cambi e dopo i gol non si verificherebbero situazioni dove in alcuni casi gli arbitri recuperano il tempo ed in altri no.

Il sostituto di Locatelli è Fagioli purtroppo. Sono 19 partite che si scrive questo ma alla fine abbiamo fatto 46 punti.

Si, sono d'accordo che non si possono vincere tante partite all'ultimo minuto. Ma credo e spero che si migliori sotto porta e si vinca con qualche patema in meno.

Non solo, ma eravamo messi male in campo. La salernitana aveva appena avuto 2 occasioni in 10 contro 11 dopo il nostro pareggio. Stavamo giocando con un 3-4-3 con al centro solo McK e Rabiot e i due esterni che restavano davanti.

Quello di Gatti non era nemmeno fallo, altro che espulsione.

Che vuol dire succursale. Che si scambiano i giocatori? Non mi sembra.

Ma non è andata così. Non ha fatto questo cambio.

Quella è un'altra storia. Da quando seguo il calcio non ho mai visto un autorigore, per giunta in presenza del VAR, se non quello.

Non sono mica tanto convinto che caleremo. Io li sto vedendo in fase crescente a dire il vero. Prima mi sembravano partite a volte vinte anche così per caso. Ora mi sembra quasi che non vincerle sia un caso. Noi siamo senza coppe. Abbiamo la CI che ci impegnerà 3 mercoledì, spero che sia così, per un mese. Poi, se tutto va bene, c'è solo la finale a fine campionato. Spero che l'Inter ne abbia solo 2 in CL da giocare, ma li vedo attulamente in fase calante. Sono lì solo grazie ad evidenti ed oggettivi aiutini arbitrali. Hanno almeno 5 punti in più rispetto a ciò che dice il regolamento.

E una volta abbiamo giocato contro l'ultima in classifica. E una volta abbiamo segnato all'ultimo minuto. E una volta l'avversario ha sbagliato da solo davanti al portiere. E una volta hanno preso il palo sennò pareggiavano. ..... Ma basta! Abbiamo fatto 46 punti nel girone di andata. STOP!

Anche contro di noi. Mertens ci ha fatto una carriera a mettere la gamba davanti l'avversario e buttarsi a terra dopo essere stato toccato.

Infatti, dopo il gol della Juve lo ha allungato di altri 2 minuti.

Ma l'hai vista la partita? No, perché se non l'hai vista, dillo. Abbiamo giocato meglio il primo tempo che il secondo. Abbiamo aggredito dal calcio d'inizio, tanto è vero che c'era subito un rigore su Yildiz dopo 30 secondi.