Totik

Questo discorso può valere per poche partite, non per un girone intero di un campionato dove fino ad ora hai giocato 18 partite. Il tuo ragionamento va contro la statistica. Ci deve essere, secondo me, un qualcosa che faccia andare bene le partite e non può essere solo la fortuna. Aggiungo inoltre che le cose possono anche cambiare in meglio. Magari quelle azioni avversarie che hai descritto possono anche non verificarsi più perché i difensori imparano dagli errori. Magari i tanti errori che commettiamo in attacco potrebbero anche loro non verificarsi più e così segnamo più reti. Chissà. Potrebbe essere. Quello che sappiamo ora è che siamo a 43 punti fatti in 18 partite e non può essere solo fortuna. È molto improbabile che sia solo fortuna. Il discorso è che, chi ha sempre criticato Allegri, non so se tu rientri in questa categoria, ora si sta trovando in grosse difficoltà perché non sa più che argomenti trovare a supporto delle proprie idee, se non quelli della fortuna. A proposito del voi, sappi che io rientro in quella categoria di tifosi che fanno il tifoso e basta. Si fa il tifo per la squadra, l'allenatore, la società, i giocatori, chiunque siano. Che si chiamino Allegri, Conte, Sarri, Agnelli, Alex Sandro, Bernardeschi. Concludo chiedendo spiegazioni sulla tua frase che riporto. Invece niente, non andiamo neppure mai in svantaggio. Ricorda che spesso è chi scrive che non si fa capire o dà adito a diverse interpretazioni, non necessariamente è chi legge a non capire. Io da questa frase capisco che chi scrive è dispiaciuto che non si vada in svantaggio. Gli avverbi niente e neppure indicano proprio una speranza non concretizzata.

Mancini ieri è stato graziato dall'arbitro alla fine del primo tempo quando meritava l'ammonizione per un fallo su Yildiz in ripartenza.

La penso come te.

Mannaggia. Siamo proprio fortunati a non andare mai in svantaggio. Speriamo che capiti prima o poi così la perdiamo qualche altra partita. Ammazza, e che rosicata! Magari non si va mai in svantaggio perché si organizza il piano partita proprio per andare per primi in vantaggio. Che so, col pressing ad inizio partita, oppure facendo sfogare prima gli avversari e poi attaccandoli quando sono più stanchi. Magari eh! Ma forse non è possibile perché si è convinti che Allegri sia capace di far giocare la squadra solo col pullman davanti la porta.

No, non è così. Iling cerca di passare la palla dietro verso il centro dell'area, il giocatore della Roma gliela rimpalla e la palla va a Chiesa. Sembra che comunque non sia fuorigioco perché il giocatore della Roma non ha fatto una giocata ma un rimpallo.

Ma McKennie e Yildiz giocano per la juve o sbaglio?

Ma lui doveva rimanere coerente, anzi, diminuire la sua richiesta iniziale in quanto alcuni dirigenti furono scagionati dal coni.

Ma nemmeno per sogno. Il gol annullato a Kean contro il Verona ha dimostrato che c'è un intervento umano non da poco. È quello che serve per scegliere il frame da cui parte la cosiddetta visualizzazione.

Ricordiamo, prima di santificarlo, che Chiné a gennaio chiese 9 punti di penalità, poi, senza ulteriori indagini e dopo che il coni aveva tutto rimandato a lui, ne chiese 11.

Poteva benissimo dire che non interveniva a rovinare una squadra e falsare una competizione finché non era sicuro delle accuse al 100%.

Rocchi ha detto che non è così.

Nemmeno se ci sono dichiarazioni pubbliche dei diretti interessati?

Ma perché in questa trasmissione si parla solo, o per la maggioranza dei casi, di episodi che riguardano la Juve? Niente niente è la squadra che riceve più episodi controversi?

Anche per il var non era rigore. Peccato che da regolamento state entrambi sbagliando perché è fallo.

Vabbè. La Procura di Torino è stata più brava? Hanno delle prove che non sono state assolutamente dibattute. Potrebbero essere false. Nel processo si vedrà. Nel frattempo il solerte Chiné si è fidato ciecamente di Santoriello ed ha condannato la juve seguendo il teorema di Santoriello che non è stato provato. Ma di che stiamo parlando?

E non rispettano le sue direttive di essere molto severi per quei tipi di falli.

Arrampicata sugli specchi per il fallo di mani che avrebbe dovuto far prendere la decisione di mandare al var l'arbitro. Il var doveva dire all'arbitro: hai visto che c'è stato un fallo di mani? È dubbio nell'interpretazione. Vieni a vederlo. Non dovevano interpretarlo al var. È l'arbitro in campo che deve decidere se e come interpretarlo e prendere la decisione di conseguenza. Per l'espulsione, beh, c'è poco da discutere. Rocchi, avendo già dato quelle direttive di essere molto severi, spero abbia richiamato in maniera decisa sia l'arbitro in campo che quelli al var.

Questa volta non posso essere di aiuto. Non ho visto la partita. Le immagini della sintesi di Sky riportano che in fuorigioco ci sia parte della spalla e tutta la testa. In questo caso non c'é frame che tenga. Poi può essere che hanno bloccato l'immagine dopo il passaggio. Mi aspetto di tutto.

Immagino.

Il Frosinone, a parte la prima partita di campionato contro il Napoli dove non aveva ancora a disposizione i prestiti juventini, non aveva mai perso in casa.

Io non dico che è giusto, ma mi affido alle decisioni di un allenatore che ne sa più di me e di tutti gli utenti del forum.

Secondo te. Secondo Allegri non è così. Sinceramente tra @Michi07 ed Allegri riporrei più fiducia in quello che dice il mister. Senza offesa.

Ritiene che questo è lo schema che più si adatta ai giocatori che ha a disposizione.

No. Quando ha allenato la Juve dei 9 scudetti consecutivi ha alternato in quei 5 anni almeno 3 schemi diversi.

Assolutamente no. Allegri non è talebano di nessuno schema. Si adatta ai giocatori che ha a disposizione.