Totik

Ma se tu vieni rapito e chi ti tiene prigioniero vuole che faccia una dichiarazione ma ha il coltello dietro la tua schiena, tu che fai? Quelli che sono dall'altra parte diranno: lo stanno minacciando. Tu risponderai: non è vero, tutto a posto. Perchè l'alternativa è la coltellata. Tutto questo in attesa che ti vengano a liberare. E sembra che questo giorno sia arrivato.

Un atto per salvarsi dai criminali. L'alternativa poteva essere qualunque cosa. Squalifica dalle competizioni uefa per vari anni, punti di penalizzazione in campionato anche per quest'anno, e chi più ne ha più ne metta.

Ma secondo te, ora, Real e Barcellona, possono mai assecondare la richiesta della Juventus di uscire dalla superlega? Ora andranno da tutte le squadre e chiederanno loro: volete veramente uscire? Il Real ed il Barcellona da oggi in poi si concentreranno sulla ricerca di squadre per formare la superlega e non hanno nessun interesse a soddisfare la richiesta della Juventus di andarsene.

E meno male che secondo alcuni ne eravamo usciti.

Ma no. In teoria ha aperto, secondo i comunicati, una discussione per uscire dalla SL. La fine può benissimo essere che, dopo ampia discussione, la Juventus, in accordo con Real e Barcellona, decide di restare nel progetto.

Ma anche no.

NON È VERO.

Dipende dai soldi.

Ma basta con questa storia. NON SIAMO FUORI, E NEMMENO LE SQUADRE INGLESI. Non continuate a diffondere notizie false.

Ufficialmente la Juve non è mai uscita. Sta aspettando l'accordo con real e Barcellona.

.

Ma perché è ancora in giro quel personaggio sotto falso nome?

Questo vallo a far capire a quelli che scrivono che la Juventus ne è già uscita.

Ma non è la stessa cosa. Bisogna ponderare le cose che si dicono. Una cosa è dire che con l'ammonizione di Pjanic il Napoli avrebbe vinto lo scudetto o col rigore di Ronaldo l'Inter avrebbe fatto lo stesso, che sono deduzioni completamente senza senso, ed un'altra è protestere o contestare una situazione come acquitrinio di Perugia o rete annullata contro la Salernitana o modifica regolamentare che permise alla Roma nel corso del campionato di poter usufruire di più stranieri durante una partita. Quindi, per favore, non paragonate le varie tifoserie dicendo che sono tutte uguali.

Io invece sono convinto che, se non avessimo raggiunto quell'accordo, ora si parlerebbe dell'impossibilità di partecipare l'anno prossimo sia alla CL che a questo mondiale. E tutti a scrivere: ah, se avessimo raggiunto un accordo dove tutto si risolveva in un anno senza portare conseguenze negli anni successivi!

In pratica dicono che non c'è nulla. A meno che non intendano qualcosa su Questa è brutta.

Che dice?

Buon senso sarebbe toglierlo proprio dal var. Perché due sono i casi: Non vede che quelli sono falli da espulsione, e allora deve uscirsene dalla sala Var. Non vede che quelli sono falli da espulsione solo quando c'è la Juve di mezzo, e allora deve essere proprio cacciato.

E' coerente col suo personaggio. Quando gli fai notare le incongruenze ti risponde: allora che segui a fare il campionato se credi che tutto sia contro la Juve? E finisce così il discorso. Dimentica che il tifo è qualcosa di irrazionale e, anche se si è convinti che quello che è sotto gli occhi di tutti non è altro che una pagliacciata, in qualche modo si continua a seguire le partite.

Ascolta, quello che pensa l'utente che hai citato è ormai chiaro a molti. Ha la sua idea che gli arbitri possono sbagliare, che non c'è nessuna sudditanza psicologica e che gli errori alla fine si compensano. Hai voglia a spiegargli con dati alla mano che quello che dice non è coerente con ciò che accade nella realtà. Lui è convinto delle sue idee e niente e nessuno riesce a fargliele cambiare. Nemmeno se gli metti davanti agli occhi juve salernitana, juve Napoli dell'anno scorso, le varie juve inter degli ultimi anni, ecc.

Qui non si discute di come gioca la Juve e se meritava di vincere o meno. Si discute dell'operato dell'arbitro e di ciò che ha detto il designatore a proposito di esso. Personalmente mi sento preso in giro da Rocchi perché mi sta trattando da fesso. Sulla espulsione, quello è un errore gravissimo per l'arbitro che non ha visto nulla lasciando andare l'azione, e per il var che non lo ha richiamato dopo aver visto le immagini. Sul fallo di mani, beh, l'arbitro poteva anche non aver visto nulla. Credo che sia capitato così. Quindi l'arbitro potrebbe essere assolto. Ma proprio per questo il var aveva il dovere di intervenire e non esiste il non poter intervenire perché è una situazione di campo. È una situazione di campo che l'arbitro non ha valutato. Su questo episodio vorrei ascoltate i dialoghi. Il var avrebbe dovuto chiedere all'arbitro se avesse o meno visto il fallo di mani. Secondo me non lo ha fatto.

Esattamente. Nel campionato del 2018, quello del Napoli dei 91 punti, dell'ammonizione di Pjanic, il Napoli fu portato avanti in maniera vergognosa con decisioni arbitrali e del Var al limite della realtà. Si ricorda, perché così è stato deciso, dell'ammonizione non data a Pjanic, ma dei rigori dati al Napoli, e di quelli non dati alle sue avversarie, nessuno ne ha mai parlato.

Sembra così, ma durante il battibecco non lo ha più fatto intendere, facendo capire chiaramente che si trattava di fermare la Juve, non i suoi presunti favori che avrebbe ricevuto.

Ma poi ci sarebbero i quarti e nei quarti c'è una mina vagante, quella che si qualifica tra PSV e Dortmund.

Io credo che non si sarebbero nemmeno interessati a Fagioli se non fosse stato un giocatore della Juve e quindi non fosse uscito sui giornali. Una volta divulgata la notizia, non si poteva far finta di nulla.