Totik

Ci sono troppi tifosi della Juve. La società ha deciso di farli diminuire. Quanti ne abbiamo persi in questo finale di partita?

Ma il risultato della partita per dare i punti è quello dopo eventuali supplementari e/o rigori o i tempi regolamentari? Es.: andata 2 a 0 per una squadra. Ritorno 1 a 3, tempi supplementari si resta 1 a 3. Rigori, vince la squadra che all'andata aveva vinto 2 a 0. Come vengono valutati i punti? 1 vittoria ed 1 sconfitta oppure due vittorie per la squadra che ha passato il turno? Lo stesso discorso per due pareggi che poi vanno ai supplementari e poi rigori. Vengono considerati 2 pareggi o 1 pareggio ed 1 vittoria per chi passa il turno?

Massimo, ci vuole subito una ristampa, una seconda edizione, visto quello che accade giornalmente (Draghi, De Laurentiis).

Quando è venuto alla Juve aveva il numero 8, il 7 era di Haller, se non sbaglio. Credo facesse addirittura la mezz'ala. Ci può chiarire certamente questa situazione il professore di storia della Juventus @29 MAGGIO 1985 che chiamo in causa.

Il napoli deve vincere le prossime due e con gli ottavi raggiunti arriva a 43. Per arrivare a 47 deve superare gli ottavi con una vittoria ed un pareggio. Con 2 vittorie agli ottavi ci supererebbe

Questo a quando è aggiornato? 46 non 47. 5 punti per gli ottavi e 2 la vittoria

Come la partita contro il Verona.

Esattamente. O sono falli tutti e due o nessuno dei due. Non esiste che uno sia fallo e l'altro no e guarda caso in entrambi i casi viene sfavorita la Juve. E' su questo che molti di noi stanno dibattendo, non se questo sia fallo o meno.

😁

Franco.

Non è questione di essere contento. La domanda che mi faccio allora è: non ti rode nemmeno un po' che gli arbitri con noi utilizzino un metro di giudizio e contro di noi un altro? Ti sembra giusto e normale? Se ti scivola tutto addosso, ben per te. A me sembra una grossa presa in giro e mi piacerebbe farlo capire anche a tutti quelli che dicono in maniera spocchiosa che su Chiesa non c'era fallo (cosa su cui non sarei così sicuro, ma vabbè, non è importante nella discussione).

Per te i gol di Kean contro il Verona e di Di Maria contro il Napoli l'anno scorso erano da annullare? O non vuoi rispondere? Hai anche questa scelta.

Lo ripeto all'infinito fino a quando qualcuno non mi risponde. Se hai letto i miei commenti hai notato, dal primo che ho scritto, che a me non interessa se su Chiesa ci sia fallo o meno. Mi interessa conoscere il parere, di chi scrive che non è fallo, su episodi analoghi accaduti alla Juve. Perché voglio capire se sono quei tifosi ai cui piace fare gli onesti a tutti i costi per cui se annullano il gol alla Juve scrivono: eh ma da regolamento è così, salvo poi, in caso di ribaltamento della situazione, dire: ma questo non è mai fallo, contraddicendosi in maniera un po' vergognosa.

Quindi immagino che negli episodi contro il Verona e contro il Napoli tu abbia scritto: questi sono episodi di cui non si dovrebbe parlare invece ci hanno annullato il gol. Giusto?

Vabbè, statistica questa sconosciuta. Guarda caso quando non annullano i gol ai nostri avversari: eh, ma l'arbitro quei falli in questa partita non li ha mai fischiati; quando li annullano a noi per tocchi non fallosi: eh, ma l'arbitro in questa partita ha usato sempre quel metro di giudizio. Aò, beccassimo mai il metro di arbitrare che favorisca gli episodi a nostro favore. Ma che sfortuna!

Fammi capire. In un caso se non c'è tocco al volto allora non è fallo. In un altro, nonostante non ci sia il tocco al volto, è fallo lo stesso perché basta che il tocco al piede (in realtà fu un anticipo di Milk, ma vabbè). Ma non fai prima a dire che alla Juve non vanno fischiati ma contro la Juve sì? E' più semplice e non ti devi arrampicare sugli specchi.

Io sto parlando di statistiche, di numeri. Leggo i numeri e cerco di darne un significato Poi, se è un evento così raro, mi stai dando ragione. È così raro che a noi lo hanno fischiato almeno 4 volte da quando hanno messo il var. Non doveva essere raro?

E no. Questo discorso è stato fatto l'anno scorso ed i tifosi del Napoli fecero lo stesso ragionamento fatto da te ora. Ma ricordo benissimo che fu superato in quanto, ovviamente, gli arbitri in campo sono gli stessi che vanno al var. Che fanno? In campo favoriscono la Juve e al var no? E per quale motivo? Ragionamento totalmente senza senso scusami. Il fatto è che il var ormai c'è da tanti anni e le statistiche a lungo andare non mentono. Se ci sono più interventi var a sfavore che a favore per la juve rispetto a tutte le altre squadre dove più o meno si annullano a vicenda, una persona neutra qualche domanda dovrebbe porsela. E se alla Juve almeno per 4 volte le sono stati annullati gol per fallo ad inizio azione, e mai il contrario, anche questo avrebbe bisogno di una spiegazione.

Guarda caso entrambi a sfavore della Juventus. Ma che coincidenza.

E invece non sono d'accordo. Qui c'è un giocatore che interviene, ostacolandolo in maniera fallosa, sulla corsa di un altro giocatore tagliandogli la strada senza interessarsi al pallone. Su Kean era in atto un contrasto tra i giocatori che si spingevano a vicenda. Nel contatto Kean colpiva in maniera involontaria e fortuita ed anche debolmente il volto di Faraoni che, come visto nelle immagini, simula in maniera grottesca. Secondo me è più fallo quello di ieri che quello di Kean. Altri giocatori al posto di Chiesa si sarebbero messi le mani al volto, anche se non colpito, e sarebbero rimasti a terra finché l'arbitro non gli si avvicinava fermando il gioco. E quello di Milik contro il Napoli l'anno scorso?

E contro il Napoli l'hanno scorso? E contro la Roma qualche anno fa? Io continuo con la mia richiesta agli utenti del forum: mi ricordate qualche episodio in cui un gol subito dalla Juventus è stato annullato per fallo ad inizio azione? Statisticamente sarebbe dovuto capitare. Io al contrario ne ricordo 4. Mentre, oltre al gol che era annullabile ieri, ne ricordo almeno un altro: Milan Juve 1 a 3. L'azione del gol del pareggio del Milan era viziata da un fallo su Rabiot se ricordo bene. Ovviamente non fischiato.

Sottoscrivo col sangue.

Per te contro il Verona ed il Napoli era fallo?

Bravo. Immaginate un atteggiamento alla Faraoni da parte di uno Juventino.

Basta andare nella prima pagina della discussione. C'è un video di twitter.