Totik

L'arbitro aveva valutato quel contatto non falloso. Il var, dopo aver visto le immagini, e soprattutto dopo la sceneggiata di Faraoni, avrebbe dovuto avallare la decisione dell'arbitro. Poi, se vogliamo fare quei tifosi che vanno contro le evidenze pur di andare contro la Juve, allora hai ragione tu.

L'essersi alzato e poi, alla vista del gol, ricadere, dimostra che il fallo subito era poca cosa e quindi da non sanzionare. Quindi una bella simulazione.

Questo è quello che hanno voluto far credere. Prima ci penalizzano e poi fanno cadere la colpa sulla società. Sono stati bravissimi a quanto pare. Ci sono riusciti. Ma pensare a Fagioli come un malato? È difficile? Con un malato che fai? Lo licenzi e lo lasci senza lavoro o gli stai vicino magari rinnovandogli il contratto?

Ma non è quello che è accaduto sabato. Faraoni non ha semplicemente accentuato un fallo simulando chissà quale danno subito, cosa che, come dite voi, accade su tutti i campi in tutte le categorie. Faraoni ha simulato il fallo, poi si è alzato e, vedendo il gol, si è ributtato a terra di nuovo con le mani in faccia. E' questa la differenza sostanziale. E' questa seconda scena che lo ha reso ridicolo ed oggetto di valutazione se il fallo fosse o meno da fischiare.

Con la differenza che noi avremmo giocato senza Berardi con il Sassuolo in 10, mentre l'Inter avrebbe giocato senza Berardi ma con il Sassuolo in 11.

Io ho visto un solo replay dell'eventuale fallo di mani in area juventina di un difensore del Verona. Var durato 10 secondi ed immagini viste una sola volta.

Ok, allora da adesso in poi i giocatori della Juve devono giocare con la mani aperte altrimenti c'è volontarietà ddi colpire con un pugno l'avversario. Mi raccomando: tutti con le mani aperte quando si gioca. Ma siete seri?

Si ma la scarpa di Kean era fatta come la ricostruzione grafica? E se era più arrotondata.

Il problema è proprio questo. Hanno preso un'immagine, forse l'unica, dove il tacco di Kean era davanti. Il fermo immagine dove risulterebbe in fuorigioco e dove sembra abbiano preso la misurazione a me sembra col pallone ampiamente partito dal piede di Bremer. I tennisti battono a 200 km all'ora. Il pallone non viaggia a quella velocità.

È il var. È un omino davanti al monitor.

Facevo un discorso molto generale. Negli ultimi anni abbiamo visto episodi enormi contro la Juve che anche il Dalai Lama avrebbe perso la serenità nel giudizio. Non sia mai venissero presi per allegriani. Orrore!

Bellissima questa. Specialmente dopo la partita di sabato e soprattutto dopo gli orrori visti contro la Juve negli ultimi 3 anni.

Perché hai bisogno di fare la premessa che Allegri non ti piace?

È una situazione da studiare. Credo proprio che nessuno ci abbia pensato, oppure lo abbiano totalmente accantonato un discorso del genere.

Il problema è che, se la tolleranza è 0.5 secondi, allora è una enormità rispetto alle grandezze che entrano in gioco. Un frame prima ed uno dopo ricadono in un intervallo di 0.02 secondi, se abbiamo una frequenza di 100 hz. Di 0.04 sec se abbiamo i 50 hz.

Perciò è stato sostituito. Altrimenti avrebbe fatto proprio come avresti fatto tu, e saremmo restati in 10.

Da questa immagine sembra che il pallone non sia ancora partito dal piede di Bremer.

Non cambierebbe nulla. Sarebbe solo una spostamento del punto di misurazione. Ci sarà 1 cm tra i due baricentri. Il problema è che il sistema di misurazione non è in grado di valutare una differenza di 1 cm, che sia tra i piedi o tra i baricentri, sempre non è in grado.

Ieri non hanno avuto il coraggio di polemizzare più di tanto. Alla però fine sono usciti alla scoperta. E pur di supportare le loro idee, se ne escono con frescacce esagerate. Ehh, i due gol erano da annullare. Ehh, il rigore non era chiaro. Ehh, i calci d'angolo possono anche essere non visti. Ehh, ma su Gatti abbiamo rischiato l'espulsione e l'arbitro ci ha graziati. Ehh, che fortuna quel gol al 96esimo. La mia risposta resta la stessa.

Esatto. Ho letto di tolleranza di 0,5 sec. Bene. Tu al var prendi tutti i frame da 0,5 sec prima a 0,5 sec dopo rispetto quando ritieni che sia stato effettuato il passaggio. Il giocatore è sempre stato in fuorigioco in questo secondo? Allora è fuorigioco. All'interno di questo secondo ci sono alcuni frame che non lo fanno risultare in fuorigioco? Allora non sei in grado di valutare l'azione e lasci la decisione del campo.

Assolutamente d'accordo. Una cosa è confrontare una palla in movimento rispetto ad una linea fissa, ed un'altra e misurare la posizione di un uomo in movimento rispetto ad un altro uomo anche lui in movimento, magari in verso opposto, dovendo anche decidere manualmente, soggettivamente, quando fare questa misura (palla che parte dal piede del giocatore che effettua il passaggio)

E su questo che non sono d'accordo. Non tutti i sistemi di misurazione sono in grado di fare tutti i tipi di misurazione. Una cosa è misurare 1 metro e dire: è fuorigioco. Intanto se non sarà 1 metro, sarà 90 cm, ma sempre fuorigioco resta. Ed un'altra è misurare 1 cm, però magari esiste un'incertezza sulla misurazione di 10 cm. Allora dovrai dire: è 1 cm in fuorigioco, ma può essere anche 9 cm non in fuorigioco. Non sei in grado di decidere col tuo sistema di misurazione. In questo caso quale decisione prendi?

Su questo discorso dei 0,5 secondi mi è venuta un'idea. Se veramente la tolleranza è + o - 0,5 secondi, si potrebbe controllare la posizione dell'attaccante in questo intervallo di tempo, ossia 1 secondo. Se prendendo i frame in questo intervallo di tempo l'attaccante risulta sempre in fuorigioco, allora è da sanzionare, viceversa, se c'è un unico frame dove l'attaccante risulta in gioco, allora il gol è regolare.

Di rigori dove l'attaccante mette la gamba davanti al difensore che poi lo colpisce, se ne vedono in quantità industriali e vengono sempre fischiati o direttamente dall'arbitro o tramite var. Il Napoli ne ha fatto una tecnica per ricevere rigori. E glieli fischiano sempre. Quindi devo immaginare che sia un'azione irregolare da parte del difensore. Anche contro di noi ne hanno fischiati.

Assolutamente d'accordo. Lo dico da quando hanno inventato il var. Quanto è l'incertezza sulla misura? Nessuno ha mai saputo rispondere. Perché una cosa è una misura di 5 cm +- 1 mm, ed un'altra è una misura di 5 cm +- 10 cm. Io ho la sensazione che tra chi genera il fermo immagine, chi mette la linea e tutto il software della ricostruzione dell'immagine, l'incertezza non può essere inferiore ai 10 cm.