Totik

Da quanto è scritto nell'articolo non mi sembra corretta la tua deduzione. È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi».

Io direi che ciò a cui ambiva, o ambisce, la superlega è l'nba americana.

Sei sicuro?

Quindi? Siamo o non siamo da condannare?

Si, ma utilizza le indagini del procedimento ordinario, solo la parte dell'accusa. Ed è uno schifo!

Sono d'accordo con te. Una cosa è vedere Brighton - West Ham che, per spettacolare che possa essere, sempre Brighton - West Ham resta, ed un'altra Real Madrid - Bayern Monaco. Ma la risposta a questa affermazione era, anche in questo forum dai bastian contrari, che ad un certo punto ci si scocciava a vedere sempre Juve contro Real e si preferiva vedere Juve - Piacenza.

La cosa peggiore è che molti tifosi juventini non l'hanno capito e si sono fatti infinocchiare, come spesso accade, dai media antijuventini, additando il progetto SuperLega come una cavolata.

Non credo che il ministro dello sport possa intervenire decidendo quanto un privato debba mettere come offerta. Al più sovvenzionerà la Lega con soldi statali, ossia nostri.

Sono d'accordo con te. Molto dipende da quanto hanno offerto perché è da quella cifra che inizierà la trattativa privata.

Secondo me, se i broadcast dovessero accordarsi per un prezzo vicino a quello dei tre anni precedenti, diventa un problema loro. Credo che avranno letto gli ascolti da gennaio ad oggi e si saranno resi conto del notevole abbassamento dell'audience. Se poi guadagneranno meno degli altri anni rispetto a ciò che danno alla Lega, non dovranno venire a lamentarsi, lo si capiva che ci poteva essere questo rischio. Spero per i broadcast che ci sia qualcuno con un minimo di intelligenza nel reparto commerciale e tra quelli che andranno a fare la trattativa privata. Se ci fossi io mi presenterei con i dati di ascolto da gennaio fino a fine campionato e direi: con questa audience quanto volete? Loro rispondono ed io gli ribatterei: ma nemmeno la metà (cit. Totò)

Perché tu hai disdetto perché non siamo andati al TAR?

Ma oggi non c'era l'apertura delle buste per le offerte per la trasmissione delle partite dei campionati dal 2024/25 per tre anni?

Quello che leggo in questa discussione è che la sceneggiatura si è trasformata come in Calciopoli, ovviamente questo era lo scopo di chi ha perpretato questo schifo nei nostri confronti: la colpa è anche, o forse soprattutto, della Società che non si è ribellata o, addirittura, che era connivente con ciò che le è stato fatto. Nooooooo, non è così. Non fatevi infinocchiare. La realtà è una, ed è la più semplice: dopo 9 anni di vittorie consecutive ci hanno voluto far fuori perché le nostre avversarie, con le pezze nel posto dove sapete, avevano bisogno di soldi e l'unico modo per farli era di togliere di mezzo la Juve. Pari pari a Calciopoli. Stavolta si sono inventati una sentenza su un reato inesistente. Ora, per un minimo di dignità, sapendo che anche le altre squadre, per semplice coerenza, dovranno essere punite avendo fatto le stesse azioni per le quai la Juve è stata punita, cambieranno e specificheranno le regole. Tutto dopo aver punito la Juve. Pari pari a calciopoli. A tutto questo, aggiungeteci la SuperLega, e la ricetta è completa.

ANNA SCHIATTA NGUORP TUTT QUANT

La penso esattamente come te. Una cosa sono state le sconfitte sul campo che sono accettate da chi è sportivo, un'altra le porcherie giudiziarie che hanno perpretato contro di noi che poi hanno avuto come conseguenza anche molte sconfitte.

Questa classifica tiene conto di ciò che hai fatto in Europa negli ultimi 5 anni. Ha senso, credici. Se poi negli ultimi anni non sei tra i primi 10, vuol dire che lo eri abbondantemente negli anni precedenti.

Dipende da quello che faremo in Conference, se la giochiamo.

Non mi sono spiegato. Voglio un allenatore che faccia vincere la Juve.

Io vorrei un allenatore vincente.

Già non ci sono. Il punteggio viene calcolato sugli ultimi 5 anni, quindi dal 19 al 23.

È troppo difficile da capire per molti.

Quanti codardi in questa discussione. Basta che un malvivente vi minaccia, anche se quello che volete fare è giusto o almeno è lecito, tutti a scappare con la coda tra le gambe e prendersela invece con chi non accetta soprusi. Complimenti.

3...2....1..... via alle reazioni dei napoletani. Personaggi che si indignano dicendo: avete visto? Ha indagato sulla Juve ed è stato punito. Il potere dei non colorati è dappertutto.

La Juventus è un asset scomodo e la proprietà se lo tiene da 100 anni. Proprio delle volpi questi proprietari. La parentesi AA con 9 scudetti consecutivi e tutto il resto è stato mal sopportata. Perfetto. D'altra parte ai proprietri di aziende mica conviene che queste vadano bene. Devono stare sul'orlo del precipizio altrimenti ci si guadagna troppo e questo i proprietari non lo vogliono. Ma dico, veramente i mass media vi hanno ridotti in questo stato: che non riuscite più a ragionare un minimo? Eppure la soluzione è sempre la più semplice. Nel 2006 bisognava salvare una squadra che stava fallendo che però aveva gli uomini al potere. Uomini truffaldini ovviamente. In uno stato serio, diciamo normale, calciopoli non sarebbe mai avvenuto. E a farne le spese è stata la Juventus F.C. Stavolta invece la Juventus F.C. ha messo in difficoltà, con le sue vittorie, non una, ma svariate squadre. Ed allora bisognava eliminarla per un po' con le altre che facevano a turno a prendersi il bottino che hanno tolto alla Juventus. E' più facile dire che in entrambi i casi la Juve era connivente? Certo. Per chi ha commesso il reato è cosa buona e giusta incolpare anche e soprattutto la vittima. Ma i tifosi juventini vanno oltre. Non solo danno la colpa anche alla vittima, ma da quanto leggo, la danno soltanto alla vittima.

No, che vuoi negare. E' come se davanti ad un terrapiattista dicessi che la terra sia sferica. Non sia mai.