Totik

Tra queste cose mai viste in 100 anni di storia ci sarebbero anche i 9 scudetti consecutivi vinti.

Convinto tu. Io non lo sono. A parte che ci avrebbero dato qualche punto di penalizzazione per il filone stipendi nel momento in cui ci fossimo qualificati alla CL, ma dimentichi la UEFA. Secondo te non ci avrebbero estromesso dalla CL? Ma dai.

No, Piso, quoque tu. In questo forum avrai letto e ti sarai informato sul fatto che le plusvalenze non costituiscono reato nemmeno se reiterate. E poi le hanno fatte anche le altre squadre in modi decisamente più "colpevoli" delle nostre. Per favore, non flammare.

Soluzione una soltanto: SUPERLEGA. Oltre al punto 10 ovviamente.

Ma una volta per la sconfitta davano 0 punti. Ora danno -5 punti a sconfitta?

Quindi basta fare una telefonata del genere: "Ciao, allora lo hai venduto il giocatore Tizio al prezzo che avevamo deciso? Certo, ma tu non sai cosa mi è capitato. La squadra che lo ha acquistato mi ha offerto un suo giocatore proprio allo stesso prezzo di Tizio. Ed era proprio quello che volevo comprare. Guarda il caso alle volte. Proprio lo stesso prezzo."

Posso aggiungere una frase al tuo commento?

Sono d'accordo. Con questa seconda farsa hanno dimostrato che il calcio in Italia non è più uno sport. In uno sport le squadre conoscono le regole e queste valgono per tutti. Partono tutti alla pari Stavolta hanno messo in atto una pantomima dove la Juve è stata condannata per una regola che non è prevista e le altre squadre, che avrebbero violato la stessa regola che comunque non esiste, non vengono assolutamente prese in considerazione. Così non si parte tutti alla pari e le regole non valgono per tutti. No, non mi piace più. Resterò tifoso della Juve, ma guarderò il tutto con un certo distacco. Più da osservatore che da tifoso sfegatato. Perché hanno fatto capire che in qualunque momento possono annullarti le vittorie senza che sia violata nessuna regola inizialmente fissata. Per quanto riguarda il comportamento della Juve, beh, non riesco a biasimarli. Hanno fatto quello che dovevano fare. Visto che ci hanno distrutto una stagione, che almeno sia distrutta solo quella. Iniziare, anzi continuare, una battaglia legale contro chi la legge non la rispetta, sarebbe stata una sconfitta annunciata.

Come al solito siamo dei ladri. Ci siamo comprati la procura che ci ha dato una penalizzazione ridicola.

Non avevo capito.

Fai ricorso di nuovo al CONI e ti rispondono che hanno motivato e va bene così. Lo fai al TAR e ti rispondono che non sono competenti a giudicare sulle sentenze sportive.

No, l'altra volta non erano specificati i punti per dirigente squalificato. Avevano scritto che per i comportamenti avuti 15 punti di penalità. Gli hanno chiesto ma come li avete calcolati? Hanno risposto oggi togliendo i dirigenti assolti. Potevano dare anche 20 punti di penalità: 8 a Paratici, 6 ad Agnelli, 4 ad Arrivabene ed 2 a Cherubini. Oppure 7 così suddivisi: 3 a Paratici, 2 ad Agnelli, 1 ad Arrivabene ed 1 a Cherubini.

Spalmadebiti in 30 anni.

Un'altra cosa ridicola è che qualsiasi altra squadra che abbia un solo uomo al comando, come ad esempio il Napoli dove AdL decide tutto lui, avrebbe avuto, col criterio adottato, solo 3 punti di penalizzazione.

Vabbè, è facile il calcolo che hanno fatto. Sono partiti dai 10 punti ed hanno fatto il calcolo a ritroso. I mesi di inibizione stanno al totale di mesi come x sta a 10. L'unico problema che hanno avuto è che Arrivabene ed Agnelli avrebbero avuto gli stessi punti per arrivare ad un totale di 9 punti. Allora se ne sono usciti col fatto che i 24 mesi di Agnelli pesavano di più di quelli di Arrivabene in quanto era presidente.

Purtroppo è la soluzione migliore, anche se non mi scende giù. Si andava fino in fondo? Ma in fondo dove? La prova generale c'è stata con le plusvalenze, colpa in teoria meno grave degli stipendi, che alla fine, nonostante tutte le porcate fatte, cambi di articoli violati, carte nascoste, e chi più ne ha più ne metta, ci hanno penalizzato ugualmente di 10 punti inventandosi il sistema. Per gli stipendi avrebbero fatto lo stesso, col rischio di portare le penalizzazioni sul campionato prossimo. Non mi scende giù, ma forse è stata, o sarà, la soluzione migliore. P.S.: i broadcast da me comunque non avranno un euro.

La rettrice non era amica di Paratici. L'amica di Paratici era una politica, non ricordo se ministra o meno, e gli diede semplicemente i riferimenti per contattare l'università. Una cosa normalissima. Se poi la rettrice, una volta saputo che si presentava la persona famosa, Suarez, voleva favorirla per fare pubblicità all'Università ("in questa Università si è preso il diploma anche Suarez"), allora è un problema suo che non c'entra nulla con la Juventus e nemmeno con Suarez se vogliamo dirla tutta.

Te lo spiego telegraficamente. Vuoi comprarti Suarez, si apre questa possibilità, vedi che ci vuole il passaporto da comunitario, gli chiedi se ce l'ha o se ci sta provando a prenderlo, risponde che ci sta provando ma non ce l'ha ancora, chiedi informazioni ad una tua amica di scuola, ti risponde che devi informarti presso l'Università di Perugia, ti informi, informi Suarez delle tua informazioni, ma ad un certo punto ti accorgi che i tempi sono troppo stretti ed abbandoni la pista dell'acquisto, per te finisce lì. Suarez invece continua perché gli interessava già da prima il passaporto comunitario, fa l'esame né più né meno di come lo facevano gli altri extracomunitari in quell'università. STOP. Cosa ci trovi di sbagliato in tutto questo? I media ovviamente ci ricamano sopra la solita storia antijuventina, intanto sanno che, oltre ai nemici, troveranno anche un sacco di juventini che ci crederanno.

Ma dai. Ma veramente credete a tutte le balle che vi raccontano i giornali? Almeno tra noi juventini un po' di furbizia e perspicacia ci vuole.

Vediamo i fatti e non le parole. Vediamo cosa succede dopo la pubblicazione delle motivazioni.

In che senso?

Oltre i capelli.

Come è andata l'amichevole?

Si, si. Infatti hanno cacciato 700 M perché non gli interessa la Juve.

Leggi il primo post ed avrai la risposta.