Totik

Non sono d'accordo. La regola prevede la grazia per una pena ricevuta solo nel caso che sia stata scontata almeno la metà della pena. Dato che la pena che doveva scontare non era divisibile, non esiste dare mezza partita di squalifica perché un giocatore in una partita o può essere messo a referto oppure no, non sarebbe stato possibile annullargliela utilizzando la grazia. La realtà è che a Lukaku hanno tolto l'ammonizione per l'esultanza post rigore. Questo è quello che hanno fatto. Niente metà di nulla. E questo annullamento della ammonizione non è prevista in nessun regolamento.

Io direi di più. Vlahovic dovrebbe essere ammonito una seconda volta così da andare in diffida. Poi, alla terza ammonizione, che farebbe scattare la squalifica, dovrebbe intervenire Gravina per annullare la prima ammonizione, quella di ieri.

Non è una foglia di fico. Una foglia di fico ha una giustificazione, flebile, ma ce l'ha. In questo caso no. E' come aver detto che a Lukaku hanno tolto la squalifica perché ha segnato su rigore. Una cosa senza senso.

Lo devi chiedere a Gravina.

È una battuta questa, vero?

Compresi quei dirigenti che non c'erano all'epoca dei fatti.

Esatto. Lukaku è stato espulso per la doppia ammonizione. Le due ammonizioni non sono dovute entrambe al razzismo così che puoi magari toglierne la metà che corrisponde ad una ammonizione e lo salvi dalla squalifica. No. Al massimo avresti dovuto togliergli metà della seconda ammonizione. Cosa assurda ovviamente. Esatto. Quello che le distingue è il colore della maglia.

È una balla colossale a cui credono quelli che vogliono giustificare quella pagliacciata. L'articolo della giustizia sportiva parla di metà della pena. La pena era la squalifica di 1 giornata che non può essere dimezzata.

Se è così, va male. Se si vuole dare un segnale contro il razzismo non si fanno due pesi e due misure: se vai in squalifica intervengo e ti grazio, altrimenti puoi essere ammonito se reagisci al razzismo. No. Annulla tutti gli interventi arbitrali a prescindere dalla eventuale squalifica o meno.

Bella questa domanda. Sarebbe stata giudicata come una qualsiasi di quelle degli scudetti della fine della serie. Non abbiamo rivali e vinciamo lo scudetto. In Europa si vedono i veri valori. Questo non è quello che penso io. Una italiana in finale di CL è solo perché il sorteggio è stato favorevole. Altrimenti si sarebbero fermate al massimo alle semifinali.

Sono d'accordo con te. Questo scudetto non lo avremmo vinto. Però un po' più combattuto poteva diventarlo. Vincerlo a mani basse ci voleva una Juve dei 9 scudetti. E forse nemmeno tutte.

Ma vedete anche quello che ha fatto di buono Alex Sandro e non solo l'unico errore che ha commesso.

Il Napoli se le vince tutte arriva a 95 punti. Penso che invece non raggiungerà nemmeno i 90 punti per come sta messo. Vincere un campionato 5 giornate prima della fine e raggiungere 90 punti totali vuol dire che le contendenti sono scarse.

Meglio che perdevamo. Hai ragione.

Malagò, leggi ed impara. Aggiungerei che l'anno in cui abbiamo vinto con 5 giornate di anticipo fu quello in cui abbiamo battuto, e tutt'ora deteniamo, il record di punti fatti in un intero girone di andata/ritorno, ossia 53 (17V e 2P). Una lettura che si può fare di questi numeri è che, se il Napoli dovesse vincere facendo intorno ai 90 punti, perché credo che non ne farà molti di più in quanto è abbastanza cotto, vuol dire che, avendolo vinto con ben 5 giornate di anticipo, la concorrenza non è che sia stata molto agguerrita. Molto probabilmente farà meno punti di altre squadre che hanno vinto altri campionati decisamente più combattuti, e che hanno raggiunto la matematica vittoria con un numero di giornate mancanti inferiori a 5.

Speriamo che le occasioni le realizziamo. Altrimenti sarà una parata di gol solo per l'Atalanta.

Vorrei fare una domanda tecnica. Se non ho visto male sia nella partita contro il Bologna che contro il Lecce abbiamo giocato con la difesa a 4 a volte anche molto alta. Tanto è vero che spesso ci bucavano con lanci lunghi, ed entrambe le squadre hanno avuto molte occasioni, cosa che con la difesa a 3 non se ne vedevano tante. Di contro abbiamo avuto anche noi molte occasioni che purtroppo non abbiamo realizzato. Ho visto giusto oppure dalle mie parti la tv non si vedeva molto bene?

95 punti in quel campionato. Dico 95. Col Napoli che ci è stato vicino solo grazie ad una serie di favori arbitrali che non si sono mai visti in un unico campionato tutti assieme ad una unica squadra.

Il problema è che bisogna segnare quando si hanno le occasioni. Sia contro il Bologna che ieri le occasioni sprecate sono state troppe. Miretti è bravissimo ad inserirsi, ma se poi davanti alla porta sbaglia, diventa tutto inutile. Entrambe le partite avremmo potuto vincerle in scioltezza se solo avessimo realizzato la metà delle occasioni avute. Invece un pareggio ed una vittoria striminzita.

Ah ecco. Però, dopo aver segnato probabilmente un'altra possibilità poteva averla.

Ma Paredes ha segnato. Non doveva tirarla lui perché non dovevamo segnare? Pogba era in panchina. Doveva entrare per battere la punizione?

Non ho visto nemmeno un replay. Anche io ho avuto molti dubbi su quell'azione. Check? Secondo me non c'è stato proprio.

Non basta la censura. Ci vuole il ban perpetuo da questo forum.

Non ho capito, ci sono dubbi o no? Se è sulla linea anche di 1 cm è rigore, altrimenti no. Tanto è vero che il var ha impiegato pochissimo tempo per comunicarlo all'arbitro. Viceversa, per decidere di cambiare ciò che l'arbitro aveva fischiato sul rigore poi dato al Bologna, il var ha impiegato più di 2 minuti, quindi l'episodio era molto controverso. E nonostante ciò, si è deciso di invertire la decisione arbitrale, non potendo nemmeno dare la possibilità all'arbitro di verificare di persona il proprio errore.

D'altra parte ormai la vittoria contro l'Inter in campionato è passata come frutto di un fallo di mani, anche se non c'è mai stato.