Totik

Non hai capito bene. La colpa, per molti su questa discussione, resta sempre della società. Oh, cavolo. Allora erano dei bravi ragazzi.

Vuoi dirmi che nella curva della Juve non c'era la malavita organizzata se vengono tutti assolti? E' questo che vuoi farmi capire?

Sono d'accordo con te su quasi tutto quello che hai scritto, soprattutto su punire i colpevoli e non fare di tutta l'erba un fascio. Quello in grassetto però mi sembra un'esagerazione. Che la Juventus dava ordini alla Digos mi sembra non realistico. Questo è un problema della giustizia italiana. I colpevoli non sempre vengono condannati. Però restano colpevoli.

Allora la prossima volta sei invitato ad essere più chiaro perché quando si parla di aver accettato la serie B, normalmente ci si riferisce a ciò che ho scritto io. John Elkan, poi, c'entra proprio di striscio in quella decisione visto che l'allora deus ex machina era un altro personaggio. Ti ricordo inoltre che quello che tu chiami in maniera offensiva john john trenta denari ha da poco versato 700 mil nelle casse della Juventus. Questa è la mia documentazione. Forse la tua più completa, non so.

No. Il discorso dello steward è molto chiaro. Ora, o scrivi che per te ha detto balle, oppure gli dai ragione. Non mi sembra che dia adito a diverse interpretazioni. Se poi la curva non avesse accettato la presenza di certi personaggi che erano tutto fuorché tifosi e comunque comandavano, beh, non ci sarebbe stata nessuna motivazione per vietare tamburi, bandieroni e magliette. Nessuna palla al balzo. Perché se nella curva si sono pootuti insediare certi personaggi, forse un po' di responsabilità c'è anche da parte di chi la frequenta.

Ma leggete i commenti oppure no? Nella prima pagina c'è un riferimento ad una intervista ad uno steward che spiega in maiera assolutamente esaustiva il motivo per cui nella curva Juve c'erano divieti, mentre nel settore ospiti potevano non starci.

Assolutamente non ci sono le premesse per affrontare alcun discorso. Come fai ad iniziarlo soltanto se il tuo interlocutore ti dice che lui sa, tu non sai, non te lo spiega, e bisogna solo accettare le sue affermazioni senza minimanente contraddirle perché lui sa? Alla prossima.

Mettere sullo stesso piano la Juve, la DIGOS ed i gruppi i quali avevano dimostrate infiltrazioni malavitose non mi sembra una cosa normale.

Questa è un'altra fake news che agli juventini piace farla diventare realtà altrimenti non possono andare contro la società. " In realtà Zaccone chiese parità di trattamento con Milan, Lazio e Fiorentina. Al che Ruperto chiese quale fosse la sua posizione nel caso fosse stata disposta la serie B per le altre tre. Al che Zaccone disse che gli sarebbe andata bene la B. La sua fu una risposta provocatoria. Nel senso che ben sapeva che non avrebbero mai mandato in B le altre. "

Seeee, fai questa domanda su questo forum? Che risposta ti aspetti? Fammi capire. Tu rispondi sì alla domanda dell'altro utente però non sai i motivi per cui sei convinto di rispondeere in quel modo.

Ah ah ah. E qui sopra i tifosi duri e puri se la prendevano con la società ed i suoi dirigenti. Ci vorrebbero un bel po' di mea culpa, di scuse. Di dimissioni da tifoso. Che risate!

Gli potevano anche saltare i legamenti del ginocchio, quelli posteriori, per come si è girata la gamba.

È il modo di scrivere che fa la differenza. Quello che hai scritto tu dava la sensazione che non c'era nulla da fare. Quello che ho scritto io in qualche modo fa capire che tutto dipende da chi ha il coltello in mano. Magari è anche un rafforzativo di quello che hai espresso tu. Ad ogni modo quello che scriviamo serve per far capire anche agli altri utenti quello che sta accadendo. Non trascurarlo. Non necessariamente deve risolversi in una diatriba tra me e te.

C'è una filmato, proprio quello del primo replay, dove si vede che il ginocchio di Bremer si piega al contrario a causa della pressione del piede di Berardi, altro che strisciata. Solo l'elasticità dei suoi legamenti gli ha permesso di non subire la lesione degli stessi.

La prima definizione della SL conteneva una regolamentazione embrionale, che sarebbe stato modificata. Infatti subito subentrò un discorso di promozioni e retrocessioni, pari pari a questa nuova SL. Anche qui su 18 squadre ci saranno solo 2 retrocessioni e due promozioni. E tutto fregandosene altamente di ciò che avviene in campionato. Basta restare tra le prime 16 in SL e poi puoi anche retrocedere in Serie C nella tua nazione.

Non sono d'accordo su quello che evidenzi. Se la giustizia sportiva dovesse ritenere che ci siano degli elementi rilevanti per riaprire il procedimento, come eventuali testimonianze dei giocatori del Napoli interessati alla vicenda che, se non sbaglio, non erano presenti nella processo sportivo già tenuto, lo può fare eccome. Proprio come ha fatto per la Juventus. Quindi il procedimento sportivo si può ritenere chiuso fintantoché lo voglia la giustizia sportiva, altrimenti lo riapre. E' ovvio che poi debba essere la giustizia sportiva a ritenerli rilevanti, e chi se no? Ed è qui che diventa tutto soggettivo e manipolabile.

xxx In Italia il precedente non fa giurisprudenza. Un tribunale può decidere in un modo ed un altro in un altro modo sulla stessa questione.

L'unico modo per mandare in porto l'idea di superlega di AA & Co era quella di dare una lauta ricompensa alla UEFA. I tempi, i modi, tutte *.

Ronaldo capocannoniere nel 2020 21 con 29 reti anche a 37 anni. Ciao.

Pirlo aveva Ronaldo, Allegri no.

Vabbè, tu credi che la società si sia difesa male, non so con quali competenze, io invece credo che abbiano fatto il possibile e, non avendo competenze, mi affido a chi le ha. Tu credi che nel 2006 più o meno è accaduto lo stesso, io invece no visto che tutte le sentenze successive alla penalizzazione sono state di incompetenza. Punti di vista.

E' quello che ho cercato di spiegare ad un altro utente quando gli ho parlato della capacità degli avvocati d difendere il proprio assistito inventando o tralasciando alcune situazioni.

Poi ci sono i giudici ordinari che si dichiarano incompetenti. Ma dove hai vissuto dal 2006 ad oggi? Su Marte? E poi ci sono i malfattori che, oltre a punire la squadra senza motivazioni valide, inculcano nei suoi tifosi che la colpa sia della società stessa. E con questo hanno chiuso il cerchio. E devo fare loro i complimenti poiché ci sono riusciti alla grande.

Allora, il giudice di un tribunale sportivo che ti vuole condannare, lo fa anche se hai come avvocato il principe del foro. È chiaro il concetto ora?

Una procura che ti vuole punire ti penalizza anche sei hai il principe del foro.