Totik

Esattamente.

Giusto, specialmente l'ultima frase.

Ma dai. Tra qualche mese uscirà la notizia che la procura di napoli ha archiviato il caso del trasferimento di Osimhen. E quella sportiva, ovviamente, non interverrà.

Chi lo ha detto che devono essere diminuiti i punti di penalizzazione? Il CGC ha detto che devono essere motivati, non diminuiti.

Ho trovato questo su Calcio e Finanza. Quindi non vale il discorso che ho letto e sentito più volte che a decidere, in caso di non funzionamento del monitor, sarà il var. Ma cosa dice il regolamento in questi casi? Partendo dalle regole più generali, «la decisione finale viene sempre presa dall’arbitro, o in base alle informazioni del VAR o dopo che l’arbitro ha intrapreso una “revisione sul campo” (OFR = On Field Review)». Inoltre, il protocollo VAR stabilisce che «in linea di principio, una gara non è invalidata a causa di : malfunzionamento della tecnologia VAR così come per la tecnologia sulla linea di porta (GLT); decisioni sbagliate che riguardano il VAR (dato che il VAR è un ufficiale di gara); decisione/i di non rivedere un episodio; riesame/i di una situazione / decisione non revisionabile». Un caso così specifico come quello di un VAR funzionante, ma monitor con problemi, non è effettivamente disciplinato dal regolamento. Nella sezione dedicata alla “revisione” il protocollo spiega tuttavia che «il VAR descrive all’arbitro che cosa mostrano i filmati e l’arbitro poi: mostra il gesto dello “schermo TV” (se non lo ha già fatto) e va nell’area di revisione per vedere il replay del filmato – “revisione sul campo” – prima di prendere una decisione definitiva. Gli altri ufficiali di gara non vedranno il filmato a meno che, in circostanze eccezionali, non sia l’arbitro a chiederglielo, oppure prende una decisione definitiva in base alla propria percezione e alle informazioni comunicate dal VAR e, se del caso, da ulteriori indicazioni degli altri ufficiali di gara – revisione “solo VAR”».

Non è la stessa cosa. Stavolta era rimasta la scarpa sulla linea. Era impossibile non dare il rigore. Eppure l'arbitro lo aveva fatto. E su questo episodio, anche se funzionava il monitor, l'arbitro non sarebbe stato chiamato a rivedere perché c'era da decidere solo se dentro o fuori, e la scarpa lo faceva vedere chiaramente.

Ricordavo male.

Non è più sport questo. Una competizione sportiva prevede che gli atleti, le squadre, partano tutti dallo stesso livello. Non è che una squadra per vincere debba segnare almeno 3 reti mentre alla squadra avversaria ne basta 1.

Come Orsolini sul rigore? Ci rendiamo conto che ci sono due regolamenti, uno per la juve ed uno per le sue avversarie?

Solo andando al monitor poteva dare rigore. Non andandoci aveva deciso che non ci fosse. Secondo me a ragione. Tanto è vero che il var ha impiegato 2 minuti per decidere se fosse o meno fallo. Quindi era molto dubbio anche per il var.

Quello era diverso. Era un fallo di mani se non sbaglio, e all'epoca ogni tocco di mani in area era rigore. L'arbitro non lo aveva visto. Qui era tutto da valutare.

Ma no. Basta. Contro la Lazio rigore su Chiesa e gol di Savic da annullare. Contro il Napoli gol di Di Maria da non annullare. Oggi rigore che non poteva essere deciso dal var.

Ma anche il rigore non era stato fischiato dall'arbitro. Non può decidere il var senza che l'arbitro consulti il monitor. In questo caso si lascia la decisione del campo. L'arbitro era in campo, non il var. Lui conosce l'intensità del contatto, non il var.

Doppio errore. Magari sul fallo su Alex Sandro hanno lasciato la decisione arbitrale. Quello che è accaduto in questo episodio è un abuso del var. L'arbitro ha valutato che non fosse rigore. Il var invece, nonostante non fosse in campo, quindi non potesse valutare l'intensità del contatto, lo ha ritenuto rigore. Per questo motivo, in casi come questi, è l'arbitro che deve decidere andando al monitor. Non funzionando il monitor, si doveva lasciare la decisione del campo. Molto semplice.

Fagioli 2 volte davanti al portiere. Fagioli in mezzo a due difensori. Milik al volo spara sul portiere. Milik sbaglia il rigore. Locatelli solo davanti al portiere passa. Gol di Milik. Iling solo davanti al portiere tira alto. Soulè a porta vuota senza nemmeno il portiere tira alto. Ma gli utenti scrivono: è colpa di Allegri. Che ridicoli.

Fino a quando Allegri sarà l'allenatore della Juventus avrà sempre il mio sostegno, come tutti i componenti della squadra. A proposito, non ho votato perché non partecipo ad un sondaggio contro un componente della Juventus.

Uhmmm. Non ne sarei così sicuro. Io direi che una sola squadra è soggetta ai provvedimenti della giustizia sportiva.

Dove lo hai letto?

Cuadrado non si è tuffato, è inciampato sulla gamba del giocatore del Napoli. Se poi era fallo o meno non lo so, ma non ha simulato un bel niente.

Infatti ha segnato correndo più dei difensori del Napoli.

A Di Maria non piace questo commento.

La soluzione più logica è andare via da questo campionato.

Sparisci, vattene. Così contro la salernitana non ci annullano un gol. Non ci penalizzano di 15 punti senza motivo. Contro la Lazio annullano il gol di Savic e ci fischiano il rigore su Chiesa, contro il Napoli non ci annullano il gol di Di Maria. Forza vattene. Ma lo volete capire che è una pagliacciata?

Questo dove l'hai letto? Per la juve non vale. Leggi bene.

Vabbè, è ovvia la differenza. Il colore delle maglie.