Totik

Grande.

Che non si superino le 30 pagine, mi raccomando.

In una azienda seria, il padrone, diciamo il proprietario, delega. C'è un presidente, un vicepresidente, un DS, una dirigenza insomma. Sono loro che vengono pagati dal proprietario per fare e dire certe cose. Altrimenti che ci sono a fare? Si è troppo abituati ai presidenti padroni tipo De Laurentiis o Lotito. Loro sono la proprietà e la presidenza. Nella Juve non è così. AA parlava in quanto presidente. Che poi era anche il proprietario, o parte della proprietà, è un di cui.

Un like non basta. Ci vuole un ringraziamento di persona. Grazie. Il tuo PS è importante. Una partita che doveva finire 3 a 1 per noi se fosse stato applicato il regolamento, è finità 2 a 2. Molti si lamentavano del fatto che con la Salernitana bisognava vincere anche senza errori arbitrali. Però, dico io, dovevi vincere più di 3 a 1? Qui si esagera. P.S.: magari il bacio accademico me lo faccio dare dal tuo avatar.

Guarda che qui nessuno vuole favoritismi ma solo che venga applicato il regolamento. Quello di Maresca a cui ti riferisci è semplicemente aver applicato il regolamento, non è un favoritismo, non è aver fatto annullare un gol ai nostri avversari tipo salernitana, oppure non aver espulso un nostro giocatore dopo un fallo come quello di Berardi. Questi sono favoritismi. Sei così abituato ad essere trattato male dagli arbitri che, quando applicano il regolamento, lo consideri un favore.

Ma perché dovrebbe parlare Elkan? Non è il presidente, non è il vicepresidente, non è il DS.

Il problema non è il complotto. Il problema è il condizionamento che hanno gli arbitri nell'arbitrare le partite della Juventus. Questo magari può rientrare nell'essere scarsi, ma fino ad un certo punto.

Voglio proprio ascoltare ciò che si sono detti arbitro e VAR sul fallo di Berardi. Chissà se ce lo faranno sentire la settimana prossima.

100 pagine. Evviva le sconfitte!!!

Ma veramente fate? Un giocatore pressato che fa, butta la palla nella propria porta sapendo che il portiere gli ha appena fatto il passaggio e sta a 20 metri dalla porta? Poi, pressato. Quando riceve la palla chi lo avrebbe pressato stava a 4 metri. Gli si avvicina e questo se la fa sotto?

Sono perfettamente d'accordo con te ma ti sembra giusto che per vincere bisogna essere più forti anche degli errori arbitrali? A me non sembra giusto. Nello sport bisogna partire alla pari.

Il messaggio che passerà è che con la Lazio abbiamo rubato per aver segnato su un'azione viziata da un fallo laterale non fischiato, mentre contro il Sassuolo abbiamo perso perché siamo stati scarsi noi. Il sentimento popolare monta, e quando meno ce lo aspettiamo, ci becchiamo qualche penalizzazione.

Assolutamente non d'accordo. In epoca var, in epoca dove tutto viene amplificato all'ennesima potenza, in epoca dove non vale più la giustizia ma il sentimento popolare, far passare il messaggio che abbiamo perso solo per nostri demeriti annullando completamente l'influenza che errori arbitrali più o meno voluti possano aver avuto sul risultato della partita, vuol dire vivere in un mondo dove tutti possono metterti i piedi in testa e tu zitto sotto (cit.). Un mondo dove, per vincere una partita, non basta segnare più dell'avversario, ma devi farlo nettamente, segnando almeno 2 o 3 gol più dell'avversario. Vedi salernitana l'anno scorso. Normalmente sarebbe finita 3 a 1 per noi, ma non è bastato. La regola principe dello sport è quella che in qualsiasi competizione bisogna partire alla pari. Per la juve non è più così dal 2006.

Io direi anche il contrario: ieri ci siamo fatti gol da soli perdendo la partita, ma non commettiamo l'errore di trascurare l'importanza sul risultato della partita di una decisione arbitrale così sbagliata a nostro danno.

Ho pensato la stessa cosa. Si sarebbe rotolato per tutto il campo fino alla linea di porta.

Sono d'accordo con te, ma Rugani cavolate come quelle che hanno fatto Bremer e Gatti nelle ultime due partite non gliele ho viste mai fare.

Alex Sandro starà fermo un bel po'. Magari Rugani o Hujsen.

Guarda, l'ho scritto anche in altri commenti, capisco se sotto pressione sbagliava lo stop e perdeva la palla oppure con un contrasto perdeva la palla, ma buttarla in porta, questo è il colmo.

Prima della base della scuola di calcio c'è: non tirare il pallone nella propria porta quando non c'è il portiere.

Bravo. Purtroppo sui 4 centrali che abbiamo, 1 si è infortunato, il più forte tecnicamente ma ormai sul viale del tramonto, 1 è Danilo che però è molto più tecnico che difensore, gli altri 2 sanno difendere sull'uomo, anche se oggi Gatti se li faceva scappare da tutti i lati, ma assolutamente incapaci di fare anche dei semplici passaggi. Favero 2.0. Edit. Abbiamo Rugani. Un po' meno forte sull'1 contro 1 ma certamente più forte tecnicamente degli altri 2.

No, Bremer.

Ma perché non la doveva dare. Gatti era libero. Poi si avvicina un avversario e questi impazzisce.

Ma che c'entra. Quando riceve il pallone l'avversario è a 4 metri. Poi si avvicina e questo butta la palla in rete? Ma sei scemo? A Gatti, non a te.

Ma dai. Errore di concetto. Hai il possesso del pallone, si avvicina un avversario, senza nemmeno contrastarti, e tu che fai? Lo butti in porta senza nemmeno vedere se c'è il portiere?

I commenti più ridicoli sono quelli che giustificano Gatti per il quarto gol addossando le colpe ad Allegri. Cose che si vedono forse solo nelle partite scapoli contro ammogliati.