Totik

Perché ci andò bene? Che è successo contro l'Inter che siamo stati favoriti?

A Mertens hanno fischiato una caterva di rigori perché, mentre il difensore calciava, lui metteva la gamba davanti. Anche contro di noi. Mi sembra contro McKennie.

Ma ancora a parlare di calcio, di Allegri, di questo o di quell'altro? Ma vi piace tanto essere presi per i fondelli? Non avete capito che è tutta una pagliacciata?

Non è vero. Lukaku esulta sempre così, indipendentemente se viene preso di mira dai cori razzisti o meno. Ed è un modo di esultare che non si può fare.

Lukaku questa esultanza la fa sempre, e non si può esultare zittendo i tifosi avversari. Allora io voglio esultare alzando il dito medio o facendo il gesto dell'ombrello.

E te ne danno 56. Vuoi capire che contro la mafia non puoi fare niente?

Bravo, poi ti danno 50 punti di penalità e vinci gli scudetti col *.

Ma vuoi capire che sono tutti contro di noi proprio per la maglia e non per la proprietà? Ci può essere chiunque come proprietario, non cambia niente.

* miseria dobbiamo segnare una rete e tutti i giocatori, dico tutti, devono andare sotto la curva dell'Inter e fare il gesto di Lukaku. Se l'arbitro ne ammonisce solo uno ce ne dobbiamo andare dal campo.

Hai detto giusto: sono immotivati, ossia senza una motivazione. Ora daranno una motivazione e i 15 punti saranno di nuovo tolti dalla nostra classifica

Quello che mi chiedo è tutto quel discorso della carta non consegnata, dei tempi superati, il diritto alla difesa, il fatto di aver cambiato l'articolo violato in fase di appello, cose che sembravano dover fare annullare la sentenza senza nessun rinvio, sono state rigettate?

Ma di tutti i punti che aveva messo sul tavolo la Juventus per far annullare la penalizzazione è andato in porto solo quello legato alla non definizione di come erano stati calcolati i punti di penalità?

Si, è così. Stanno scandagliando tutte le possibilità. Però per adesso hanno come unica scelta la motivazione tipo: è così e basta. E non vogliono utilizzarla a 'sto giro.

Se avessero avuto questa possibilità già lo avrebbero fatto. E' proprio perché non trovano un motivo per confermare tutto che ci stanno mettendo tutto questo tempo.

Magari ci stanno mettendo tanto proprio perché non trovano un motivo per non sentenziare l'annullamento senza rinvio.

Si, ma magari, invece di concentrarsi sulla partita, sono col telefonino in mano a fare refresh su VS per conoscere il risultato dal CONI.

Ma di tutti gli altri punti che i legali della Juventus hanno portato per far annullare la sentenza, non se ne parla? Il diritto alla difesa violato per la non consegna della carta. Nulla? L'annullamento perché il procuratore aveva iniziato le indagini molto prima quindi non poteva essere riaperto il processo?

Ma certamente l'annullamento senza rinvio non l'avrebbe richiesto l'accusa. Ma veramente qualcuno aveva questa speranza?

Ma è chiaro a tutti che l'accusa normalmente in un appello chiede la conferma della pena, nel nostro caso la conferma dei 15 punti di penalizzazione, mentre Taucher chiede il rinvio al CFA? Quindi rimodulare la sentenza? L'accusa. I legali della Juve ovviamente richiedono l'annullamento senza rinvio. Quindi a partire da una sentenza di penalizzazione di 15 punti ora al CONI si dibatte tra l'annullamento con rinvio, chiesto dall'accusa, e l'annullamento senza rinvio chiesto dalla difesa. Mi sembra un bel passo avanti.

E quindi è addirittura una cosa positiva. Ma allora perché tutti scrivono che siamo nei guai?

Mi stai dicendo che alla Corte di Cassazione l'accusa richiede di prosciogliere l'imputato? L'accusa?

In altre parole: mi affido alla clemenza della Corte. Mi sembra tutto nella normalità. E' quanto richiesto dalla Procura che, in mancanza della FIGC, rappresenta l'accusa. Chi si aspettava che l'accusa dicesse di annullare il processo mi sembra un po' troppo 'ottimista'. Sarebbe stata una cosa mai vista.

In linea di principio sì anche se lì la cosa è pesata di meno in quanto 3 punti potrebbero non averti spostato molto in classifica.

E perché no? Metti che ci davano 50 punti di penalizzazione. L'attuale terzultima a gennaio si vendeva tuttti i giocatori perché era sicura della salvezza, salvo poi ritrovarsi di nuovo invischiata quando alla Juve avrebbero restituito i punti.

Annullamento con rinvio sarebbe positivo in confronto al non annullamento, ma sarebbe negativo rispetto all'annullamento senza rinvio. Mi sto trasformando in Catalano.