Totik

Ricapitolando, Chiappero aveva richiesto lo spostamento con due motivazioni: la Juventus aveva cambiato il CdA e lui non poteva andarci perché impegnato nello stesso giorno in un'altra udienza. Il CdS ha rigettato le due richieste perché: 1. il nuovo CdA aveva tutto il tempo di vedere le carte in quanto erano passati più di 2 mesi dal proprio insediamento; 2. Chiappero poteva mandare anche un delegato al suo posto. Ad ogni modo il CdS ha comunque rinviato ad ottobre perché il 4 maggio 2023 si deve discutere di una argomento inerente gli stessi eventi: la revoca dello scudetto all'Inter, mentre quella di oggi sarebbe relativa al risarcimento dalla FIGC. Questo ho capito. Giusto?

Bellissimo. Gli auguro che diventi qualcuno nel mondo del calcio.

Non succederà mai visto le conseguenze che comporterebbe.

Ma contro la Lituania o contro la Slovenia?

Chiedo se è possibile di modificare il titolo della discussione eliminando Ultim'ora. Ogni volta che lo leggo mi ci fiondo sopra immaginando una notizia dell'ultimo momento, invece è di 2 giorni fa.

E Gramellini ne tesse le lodi: "C’è stato un tempo, ormai così lontano che in pochi ne serbano ancora il ricordo, in cui i magistrati non aprivano bocca in pubblico e, quando lo facevano, era per tenere dei discorsi in punto di diritto che la platea ascoltava educatamente, fissando il vuoto. Poi anche loro sono stati colti dall’impulso irrefrenabile di risultare simpatici. Di rivelare i propri gusti politici, estetici, culinari, addirittura le proprie simpatie e antipatie calcistiche, che in Italia sono le uniche a venir prese maledettamente sul serio. A questa malattia incurabile della modernità, a cui con inevitabile approssimazione si dà il nome di narcisismo, va ascritta la battuta del pubblico ministero Santoriello che sta suscitando tanto scandalo. Il magistrato, che tutti gli addetti ai lavori, e persino quelli ai livori, descrivono come un modello di imparzialità, anni orsono pensò bene di ridestare dal sonno il pubblico di un convegno sulla giustizia sportiva rivelando di odiare la Juventus e associandola alla parola «latrocinio» tra le risate generali, comprese purtroppo le sue. Essendo Santoriello uno dei tre pm che indaga sui bianconeri, qualunque sua mossa rischia adesso di dare adito a congetture, specie in un Paese come il nostro dove la miscela tra tifo e complottismo produce sconquassi anche nei cervelli più lucidi. O non ho appena sentito un amico interista sostenere che Santoriello è uno juventino che finge di odiare la sua squadra del cuore per farla assolvere senza suscitare sospetti?" da Corriere.it

Anche durante una trasmissione sportiva quando un commentatore ha detto che Barella subito ha protestato si sono messi tutti a ridere. Barella è capace di protestare anche quando l'arbitro decide chi deve battere il calcio d'inizio.

Ormai siamo ai confini della realtà. Non ci sono immagini chiare che confermino il fallo di mani. Mi sembra ovvio. Il fallo di mani non è avvenuto. E' come dire che non ci sono immagini chiare che l'uomo sia andato su Marte. Non ci sono perché non ci è mai andato.

Io sto aspettando sempre l'audio tra arbitro e Var in Juventus Napoli col fallo di mani di Mertens. Lì si sono parlati certamente perché l'arbitro non fece battere subito il corner.

No, no. I varisti hanno annullato un gol convalidato correttamente in campo senza le immagini che gli dicessero inequivocabilmente che fosse fuorigioco. Se in campo fosse stato annullato il gol e poi il var non trovava le immagini per dire che era regolare, è un conto, viceversa, hanno commesso un abuso assurdo.

Zalayeta simulò solo nel secondo rigore. Nel primo Zalayeta non c'entra, commmise un errore madornale l'arbitro in quanto Lavezzi fu anticipato da Chiellini, se non erro, e la palla infatti andò dalla parte opposta da come si stava spostando l'argentino che, dopo l'intervento del difensore, gli andò contro e cadde. L'arbitro, solo vedendo dove andava la palla, doveva capire la dinamica.

Beh, quando gli allenatori che hanno avuto Rabiot dicevano che era forte, personalmente ho sempre creduto più a loro che agli esperti da forum che gliene dicevano di tutti i colori.

Vabbè, dai, visto che per la stragrande maggioranza dei commentatori di VS lo Sporting ci asfalta, io proporrei di mandarci l'U23 e così giocarci tranquillamente il campionato, quello sì corretto perché i 15 punti di penalità ce li siamo meritati tutti. Poi, in CI, non so. Che dite? Ce la dobbiamo giocare o è inutile anche lì?

E' come chi si vanta di essere antijuventino. Un Alvino, insomma.

Come hanno fatto con i tedeschi a Napoli. Trasferta vietata.

Contro l'Inter. E' stato preso a pallate. Se finiva 4 a 0 era normale.

Il Napoli se arriva in finale non ha incontrato nessuna delle seguenti: PSG, Bayern, City, Real, Barcellona. Ha incontrato solo un Liverpool nei gironi molto dimesso. Il Bayern invece ha già incontrato il Barcellona nei gironi, il PSG agli ottavi, ora incontra il City e se passa incontrerà molto probabilmente il Real in semifinale. Proprio uguale. Ad ogni modo, tornando IT, come nei sorteggi della CL anche in EL le squadre più forti sono da un lato, le altre dall'altro lato.

Sono passati in un girone che sulla carta poteva sembrare più difficile del nostro ma nella realtà si è dimostrato più scarso del nostro.

All'85esimo ha fatto questa sostituzione. E che cavolo. L'hai vista la partita?

Entrambi non avete risposto alla domanda.

A tutti quelli che stanno criticando Allegri vorrei fare una domanda: ma secondo voi la squadra ha giocato come voleva l'allenatore?

Da quelle carte mi pare che si possa evincere che parta un'indagine. E se è così, la procura federale avrebbe impiegato troppo tempo per concluderla.

Dovevano prendere tempo per compilarla.

E se la fecessero sparire o la manomettono come accadde per il video dei sorteggi arbitrali depositato in procura nel processo calciopoli?

Si, ma stavolta, se qualcuno dovesse farmi questo discorso, gli riderei in faccia dicendogli: non hai capito un * di quello che è successo e se proprio ti interessa, il potere lo avete sempre avuto voi in mano nei vari tribunali, come dichiarato dagli stessi giudici.