Totik

Ma, guarda, io faccio sempre un esempio. Una persona possiede un'auto, gliela rubano. Il tribunale sentenzia che l'auto non è stata rubata e quindi resta al ladro. Questa persona, se deve contare le auto che ha posseduto, considera che questa auto non sia mai stata sua o la inserisce nel conteggio?

Ma nemmeno per sogno. La verità è che gli scudetti vinti dalla Juve sono 38. Poi 2 sono stati tolti dalla politica sportiva ammanigliata, o forse comandata, da una squadra di Milano. Ora vedi tu come contare. Per la FIGC e la Lega Serie A sono 36, le stesse entità che l'anno scorso ci hanno dato 10 punti di penalità e tolto la qualificazione alla CL in maniera del tutto arbitraria. Per le persone che conoscono come sono andate le cose durante Calciopoli, il conteggio è semplice. E non stiamo parlando di eventi che non sono accaduti e sarebbero potuti accadere come, che so, senza la penalizzazione a gennaio avremmo vinto il campionato. No. Stiamo parlando di due campionati vinti regolarmente come hanno sentenziato nel processo penale di primo grado. E poi, ad ogni modo, questa richiesta al Consiglio di Stato era per revocare lo scudetto all'Inter, non per assegnarlo alla Juve. Io direi: che giudici!

Io sono un po' più ottimista. Per sfruttare gli errori degli avversari bisogna anche essere pronti e presenti. Se non si pressava, l'errore del difensore friulano sul primo gol non avrebbe avuto conseguenze. Se non si giocava nella loro area, il rigore, che per me c'era, non sarebbe stato fischiato. Se il buon Rabiot non attaccava lo spazio sul secondo palo, l'errore del portire dell'Udinese non avrebbe portato al terzo gol subito. Aggiungo, se Milik avesse fatto il passaggio di prima e non a due tocchi verso Illing, il quarto gol sarebbe stato il più bello della partita. Invece è stato annullato per offside.

Posso essere d'accordo con te ma perché la stssa mentalità non è riuscita ad inculcarla agli stessi giocatori per le partite in Europa?

Nessuno in Italia potrà mai modificare ciò che è stato fatto durante l'assegnazione di quello scudetto all'Inter. I motivi sono i seguenti: - Se lo tolgono all'Inter, ammettono l'errore su Calciopoli e tutto salta, e possono partire richieste di rimborsi milionari; - Se decidono che è giusto che lo tenga l'Inter nonostante le malefatte uscite successivamente, allora la Juve potrebbe dire: bene, gli scudetti possono essere vinti anche se si commettono quegli illeciti? Allora che ritorni a noi. Per questi motivi mai nessuno entrerà nel merito e tutti si sono, e lo faranno anche in seguito, dichiarati non competenti.

Credi male. Non lo diranno mai, ma ce ne sono tantissimi.

Lo so. Era una battuta.

e Pavoletti quanti ne ha segnati?

Nel tuo commento inizi dicendo che abbiamo giocato bene però poi affermi che abbiamo segnato solo grazie agli errori avversari. Gli errori sono causati dalla presenza dei giocatori della Juventus. Qui non si tratta di autoreti senza pressione. Se non c'erano i giocatori della Juventus a fare pressing ed a stare in quelle posizioni, l'errore non avrebbe comportato nulla. Così come, se la Juve non avesse attaccato e non fosse stata in area, il rigore non ci sarebbe mai stato. Spesso si è criticato che la juve, dopo il vantaggio, si è chiusa a difenderlo. Ieri lo abbiamo fatto, anche per una questione di temperatura ed umidità, solo nel secondo tempo, a risultato acquisito. Comunque, vabbè, la mia critica al tuo commento riguarda solo il fatto che gli errori degli avversari bisogna saperli sfruttare ed essere nelle posizioni e nelle condizioni per creare problemi.

Facciamo pressing, rubiamo palla, ed è un regalo degli avversari. Giochiamo tante palle in area avversaria, su una capita il fallo di mani, ed è un altro regalo degli avversari. Segnamo subito, ci chiudiamo in difesa, e non va bene. Continuiamo ad attaccare, segnamo il secondo e terzo gol, e nemmeno va bene. Ma anche basta. Al posto di?

Non è importante. Non ha giocato bene e basta.

Ha fatto 2 o 3 cose buone in attacco. Tenendo presente che abbiamo attaccato poco. In difesa, tranne un episodio, ha fatto delle ottime chiusure.

Ha giocato bene in quel ruolo. Nulla da dire.

Ma che ha detto? Solo stizzito? Quindi processo alle intenzioni?

Appunto. L'ho visto come sostituto di Cuadrado e non mi è sembrato male.

E che ha risposto?

E mckennie?

È quello che è stato fatto.

Un 7 a 0 con 15 tiri in porta contro nessuno degli avversari. Non più di 15 altrimenti avremmo avuto una percentuale di realizzazione troppo bassa.

Pienamente d'accordo. Buon ferragosto anche a te.

Secondo me è la doppia occasione di Soulè 1 minuto prima.

Io direi anche Milik, non l'ho visto proprio nel secondo tempo quando ha giocato.

Se dici che oggi non c'è stato né gioco né emozioni ho qualche dubbio che tu abbia visto la partita, almeno con attenzione.

Bisognerebbe vederle le partite prima di commentarle.