Totik

E questo lo sapevamo. Solo che per molti è più facile sparare sulla società, visto che è un loro must, anziché cambiare idea.

E se la vedono loro questa serie A

D'accordissimo.

Sto Bocci è sicuro che la Fiorentina arrivi in finale?

E vabbè, mi sembra ovvio. Se il bambino che porta il pallone ad un certo punto viene maltrattato ed iniziano ad annullargli i gol, a fargli falli, ad imbrogliare, ecc, è normale che si prende il pallone e se ne va.

Non solo. Ma non esiste dire che, essendo quotati in borsa, ce la siamo cercati perché ci sono più controlli. Il regolamento di uno sport deve essere uguale per tutti. O aumentano i controlli anche per le altre, o non si prendono in considerazione i maggiori controlli per chi è quotato in borsa. E' come se noi giocassimo a tennis usando l'occhio di falco, il giudice di sedia, quelli di linea, il net automatizzato. I nostri avversari, invece, solo col giudice di sedia, senza net, e con le linee tracciate col gesso come era una volta.

Non essere ridicolo. Fermo restando la non punibilità per quel comportamento in quanto non normato, questo signore sta implicitamente dicendo che si può rubare, basta che non ci si faccia scoprire. E tutto questo alla faccia della lealtà, sportività ed equità (art. 1 del CGS), motivi per cui siamo stati penalizzati.

No, vabbè, siamo ai limiti della realtà. Fermo restado che doveva stare zitto, ma avete capito che ha detto? Che, essendo quotati in borsa, ci sarebbero stati più controlli. E ci aveva avvisati. Quindi meglio non essere quotati, così nessuno controlla e si possono fare tutte le magagne di questo mondo. In pratica sta dicendo che si può rubare, basta che non ci si fa accorgere. Alla faccia dell'articolo 1 del cgs: lealtà, sportività ed equità.

C'è stato un rimpallo. La palla non doveva finire lì. Piuttosto, perchè Kean, una volta strattonato, non si è fermato? Il giocatore della Lazio rischiava l'espulsione diretta.

Va benissimo. Non si era capito. Perfetto.

Ma che problemi hai? Non ho capito. Se hai letto le motivazioni ed i commenti dei vari giuristi ti sarai reso conto che, se vogliono, ci sbattono anche in serie C. Noi siamo qui, stavolta, a non accettare supinamente qualsiasi decisione prendano, anche 1 solo punto di penalizzazione. Che in ogni commento tu scriva: ci mandano in serie B, è inutile. Proponi azioni di protesta. Diffondi la volontà di disdire. Questo è utile, non scrivere: ci mandano in B.

È proprio quello che vado dicendo a tutti quelli che mi dicono che non devo prendermela con dazn ma con i dirigenti della Juve.

No, basta che non ti chiami Juventus. È diverso.

Al mio segnale...... scatenate la DISDETTA.

Che sembra essere un'operazione non permessa per una società come la Juventus. Quindi necessariamente bisognava fare quella correzione.

Per quanto riguarda la parte mediatica, non so, se hanno scelto così ci sarà un motivo. Non sono in grado di giudicare. Per la parte informativa, beh, appena uscì la sentenza tutti aspettavano la comunicazione della società e degli avvocati che fu abbastanza immediata.

Se le decisioni sportive sono assurde e toccano la parte finanziaria di una società, il TAR può intervenire eccome.

Il fatto che tu non sappia i nomi dei tre avvocati che ci stanno difendendo è una tua manchevolezza. Questi, all'indomani della sentenza, hanno fatto un comunicato congiunto, appena dopo quello fatto dalla società, dove hanno rimarcato l'assurdità della vicenda. Ripeto, dopo la sentenza, non dopo la pubblicazione delle motivazioni. In quel periodo forse non seguivi la vicenda. Eccola, datata 20 gennaio 2023 La nota degli avvocati della Juventus Maurizio Bellacosa, Davide Sangiorgio e Nicola Apa: "L’odierno accoglimento del ricorso per revocazione da parte delle Corte d’Appello Federale ci pare costituisca una palese disparità di trattamento ai danni della Juventus e dei suoi dirigenti rispetto a qualsiasi altra società o tesserato. Attendiamo di leggere con attenzione le motivazioni per presentare il ricorso davanti al Collegio di Garanzia dello Sport, tuttavia evidenziamo, fin da ora, che alla sola Juventus e ai suoi dirigenti viene attribuita la violazione di una regola, che la stessa giustizia sportiva aveva ripetutamente riconosciuto non esistere. Riteniamo che si tratti di una palese ingiustizia anche nei confronti di milioni di appassionati, che confidiamo sia presto sanata nel prossimo grado di giudizio".

20 aprile 2021. Un trionfo per Gabriele Gravina al 45° congresso di Montreaux: il n.1 della Figc, appena riconfermato alla guida del calcio italiano, è stato eletto oggi con 53 voti (su 55 votanti) nel comitato esecutivo dell'Uefa per i prossimi quattro anni. Ha ottenuto il maggior numero di preferenze e ora Ceferin potrebbe nominarlo vicepresidente. Gravina è l'unico italiano nel board europeo dopo le dimissioni di Andrea Agnelli: prende il posto di Michele Uva che era anche vicepresidente e che è restato a Nyon con un importante incarico. Tratto da La Repubblica. È chiaro a tutti? C'è bisogno di altre spiegazioni?

Infatti la fattura del Marsiglia è stata modificata appositamente in quanto prevedeva uno scambio quando invece doveva essere un acquisto ed una vendita. La Juve l'ha fatta modificare e il CFA l'ha considerata una prova delle malefatte.

Ma è scritta a mano la fattura?

O una scelta ponderata dato che, senza le dimissioni, in questo momento la società sarebbe stata bloccata in toto e i dirigenti avrebbero rischiato, al livello penale, la reiterazione del reato, con le conseguenze che tutti sappiamo.

Mi sono perso qualcosa. Su cosa doveva essere più accorta? Nell'acquisto dei giocatori? Non doveva acquistarli? O nella vendita? Non doveva mai vendere un giocatore?

Secondo Cherubini. Il problema è che Cherubini non è il portatore della verità assoluta. Per il tribunale invece sì.

Perché?