Gidan73

Se ci fosse stato l'avrebbero trovato. Purtroppo, per loro, non hanno trovato nulla...non ho visto la partita ma secondo me avran fatto passare parecchi minuti per poter visionare tutto ma proprio tutto per poi dire "mannaggia, dobbiamo convalidarglielo..."

Mi riferisco al detto "i comunisti mangiano i bambini" che veniva utilizzato dal dopoguerra per fare passare i russi come brutti, sporchi e cattivi. Forse sei molto giovane e non conosci la storia.

1-La guerra nel Donbass è iniziata nel 2014 e non nel 2022. Basterebbe indagare su questo ma mi pare di capire che alcuni utenti si rifiutano di farlo poiché troppo "americanizzati" dentro. Per loro Putin è l'orso cattivo che guida i comunisti che mangiano i bambini mentre gli americani sono quelli buoni che entrano in Italia con carri armati agghindati con i fiori e il soldato in posa sorridente con un bimbo in braccio. Detto questo...che cosa c'entriamo noi? Risposta: non abbiamo potere decisionale. Siamo solo servi degli USA. Non stiamo mandando armi agli ucraini perché la consideriamo "cosa buona e giusta", no...stiamo mandando le armi poiché così ci ha ordinato il nostro signore e padrone a stelle e strisce. Se ci avessero comandato di mandare fiori l'avremmo fatto...il nostro governo è messo a 90 gradi. Il popolo è inerme. Conta zero, pure al voto.

In base all'esperienza della stagione scorsa dove giocavamo meglio senza la Hurtig (per gli stessi motivi della Beerenstein) e con in campo la Bonfantini e la Staskova...Direi di si, anche cambiando modulo, poiché ci sarebbero 11 che CORRONO per 90 minuti. Bisognerebbe almeno provare ma Montemurro non è d'accordo.

Mah...l'olandese serve a questo: ad inventarsi qualcosa da perfetta solista poiché nel gioco di squadra la vedo negata...zero suggerimenti, pochi "farsi vedere per ricevere palla", poco pressing, poco sostegno a centrocampo e difesa. Poi fa il gol e tutti a dire merito suo. Oggi ho giocato a calcetto e ho perso 5-4. In 4 (portiere compreso) ci siamo sbattuti. avanti e indietro. Davanti avevamo una Beerenstein al maschile che se non aveva la palla non correva e praticamente tirava solo lui (che tanto nessuno lo marcava) sbagliando numerosi gol solo davanti al portiere. Se avessimo vinto si sarebbe preso i complimenti? Da parte mia no: o giochi per la squadra o vai fuori.

Si sta giocando con un 4-3-2 Sì, sì...sarebbe 4-3-3 ma la Beerenstein è sempre lontana dall'azione. Pascola in campo e si nasconde dietro le avversarie. Le altre si sbattono...le vedo muoversi tutte tranne una... Il Milan gioca meglio ma d'altronde è facile se sei in inferiorità numerica

Esatto. Il gioco difensivista di Allegri soffre quello rapido spagnolo.

Serve per poter dire dopo "finalmente abbiamo il calendario libero da una coppa che non ci interessa"

Non hanno distrutto solo la Juve ma anche tutto il movimento calcistico italiano poiché credevano che senza la Juve sarebbe stata la stessa cosa, che le altre squadre italiane si sarebbero avvantaggiate calcisticamente ed economicamente...ed invece no: hanno distrutto tutto e oggi, con sta altra cavolata, stanno dando il colpo di grazia del tipo che "se affondiamo noi allora tanto vale fare affondare anche l'odiata Juve".

Quest'anno sei migliorato? SI Gli anni scorsi facevi schifo? SI Ed io dovrei rischiare di tenerti alle stesse cifre per vederti rigiocare come gli anni scorsi? No, grazie...piuttosto offriti tu di abbassarti lo stipendio e dimostrarmi successivamente che meriti un rialzo di stipendio.

Ti appoggio. Di sicuro qui ci sta qualche napoletano infiltrato. Mi par strano vedere juventini che applaudono al Napoli giudicando il loro campionato meritevole, onesto e leale. O forse sono juventini come lo è Pippo Baudo quando si dichiarò favorevole ad avere 2 scudetti in meno in quanto colpevoli dei fatti avvenuti in calciopoli

L'obiettività di cui parli dovrebbe aiutarti a comprendere che "nonostante facciamo schifo siamo SECONDI"... chissà cosa sarebbe successo se la Juve avesse giocato senza pressioni negative e, allo stesso modo, chissà se il Napoli avrebbe retto il colpo se le avessero dato il -15. Insomma "obiettività" significa essere coscienti che in un campionato normale le cose sarebbero potuto andare diversamente.

Cambia poco. Quando è stata disputata la partita si parlava già di penalizzazione certa e pure di retrocessione e tante altre cose. I calciatori non erano sereni vista la situazione incerta.

Sta giocando bene? Certo. È invincibile? No, visto che ha già perso due volte. La Juve avrebbe potuto recuperare punti? Non possiamo saperlo visto che giudici napoletani ci hanno tolto 15 punti mandando in tilt la serenità mentale degli juventini che vanno in campo. Proviamo a togliere 15 punti anche al Napoli, tramite giudici juventini, per gli stessi motivi per cui li hanno tolti alla Juve ( acquisto di Osimhen avvenuto con plusvalenze gonfiate)...avrebbero avuto la stessa serenità che hanno oggi o sarebbero andati in tilt andando a perdere 5-1 contro la Juve? Non lo sappiamo. Ringraziamo i giudici napoletani. Il Napoli sta andando a vincere un campionato palesemente falsato.

Mah...il Napoli ha affrontato la Juve quando questa aveva la testa scossa dai 15 punti di penalità e relative conseguenze e incertezze. Dunque, fino a prova contraria, sta vincendo un campionato senza la principale avversaria poiché danneggiata dai giudici napoletani. Metti che la Juve, a mente serena, vinceva contro il Napoli...le cose sarebbero potuto andare direttamente.

Ma anche no. A calcetto da uno che sta SEMPRE davanti a fare quello che cavolo gli pare senza aiutare i compagni mi aspetto una marea di gol e non 1 gol su 15 tiri sbagliati.

Io dico che la Juventus women dello scorso anno poteva benissimo arrivare in finale di champions se solo il mister avesse dato più fiducia alla Staskova e Bonfantini anziché insistere sulla bionda cui non ricordo il nome. Quest'anno siamo peggiorati in attacco...praticamente giochiamo in 10.

Questa è...ma non è colpa sua. La colpa è di chi lo fa giocare per 97 minuti su 97. E non mi si venga a dire che non ci stanno dei ricambi adeguati...si può cambiare modulo e avevamo la Bonfantini che lo scorso anno aveva fatto meglio della sempre titolare ma inutile giocatrice di cui non ricordo più il nome.

Giochiamo in 10 da inizio stagione. La Beerenstein non è marcata... è lei che si nasconde dietro le avversarie anziché cambiare traiettoria per smarcarsi. Poi quando la palla viene persa si ferma anziché rincorrerla. Le altre si sbattono ma giocare con una in meno è difficile.

Io avrei detto "gli USA" 🤨 mentre la Nato sarebbe come la giustizia sportiva. Cmq son curioso di capire quanto possano essere utili queste carte segrete.

In pratica il ricorso della FIGC sulla carta segreta verrà accolta e la Juve la prenderà di nuovo lì? Le motivazioni? Diranno qualsiasi motivazione, tipo che "la Juve, anche in forma privata, non poteva fare ricorso" che tanto oramai fanno quello che vogliono. Unica speranza è che a decidere non sia il presidente ma un pool di giudici (mi auguro imparziali).

Possono farlo? Il Consiglio di Stato dovrebbe rigettare il ricorso? Sicuri? Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar? Ora come ora la Figc potrebbe dire loro che "per questione di principio visto che la Juve si è rivolta al Tar allora noi ci rivolgiamo al.Condiglio di Stato" e quest'ultimi basandosi su questa bugia potrebbero accettare il ricorso.

Nell'occasione di Rabiot un Inzaghi o un Higuain sarebbe andato dritto sulla linea a fare gol di tap-in. Vlahovic invece stava lì ad aspettare la palla come dovesse riceverla per grazia ricevuta.

Ma alla fine la carta segreta gliel'hanno data o no?🤔

Per certi versi la sentenza del TAR è un appiglio per il coni/Figc in quanto potranno dire che "la Juve ha commesso illeciti ma che per un vizio di forma non può essere condannata" e aggiungere un "maledetti poteri forti!" Che oramai va di moda.