Gidan73

...e nemmeno la diretta. Io al posto della Vangsgaard e Lehmann mi sentirei preso per il kiulo... Nella prestigiosa amichevole contro il Bayern Monaco le titolari furono altre con Canzi che disse "facciamo un po' a testa, nella prossima partita giocheranno quelle che hanno giocato meno" Ed infatti la partita successiva, dove giocarono titolari Lehmann e Vansgaards, fu un amichevole mai andata in TV e vista dunque da nessuno. Un caso... verrebbe da pensare. La partita successiva è di campionato. Giocano quelle che hanno giocato contro il Bayern. Vansgaard e Lehmann invece vanno in panca. Va beh...fanno un po' a testa. Ed infatti nella partita successiva, quella di oggi contro il Lione, giocano titolari quelle che avevano giocato meno in campionato. Amichevole prestigiosa? Certo...ma trasmessa da nessuna TV e dunque fondamentalmente inutile. Chi partirà titolare nella prossima partita che sarà di campionato e dunque importante? Scommettiamo che giocheranno quelle che oggi sono riserve? Io al posto della Lehmann e della Vangsgaard mi sentirei preso per i fondelli in quanto utilizzate titolari in partite che contano poco o zero. Però aspetto un po'...vediamo in quali partite SERIE Vansgaards e Lehmann partiranno titolari...magari Canzi mi stupisce e le mette titolari in Champions ..

Mbappè per essere quel "mostro" ha bisogno di velocità, dunque correre, dunque fiato. Per avere fiato devi avere energie, dunque deve mangiare di meno, bere solo acqua, non fare nottate, fare tanta palestra...eccetera. Non ci ha più voglia di faticare. Appena smetterà con il calcio ce lo ritroveremo con la panza a fianco del brasiliano Ronaldo.

Mbappè tra il diventare una leggenda e perdersi tra donne, fumi e alcool ha scelto la seconda opzione. Tanto i miliardi oramai li ha...a che gli servono 7 palloni d'oro?

Mah...il livellamento dei giocatori europei verso il basso è evidente.

Siamo forti noi o è il livello dei giocatori europei che si è abbassato livellandosi a noi?

De Sciglio ci segnerà il gol dell'ex.

Avevo scritto 9 secondi Poi ho visto il record di Bolt a 9, 58 e ho pensato che prima o poi un 8, 99 si potrebbe fare. Difficile ma, appunto, siamo al limite della fisica.

Uhm...puoi essere ottimo atleta e calciatore insieme. Una non esclude l'altra...anzi, se sei sia ottimo atleta che calciatore avrai più Haaland/Mbappè e meno De Sciglio/Fagioli. A mio avviso la vera motivazione è che girano troppi soldi e dunque nel giro arrivano più facilmente quelli che se lo possono economicamente permettere come il figlio appesantito di Totti che in tanti non sanno spiegarsi come abbia fatto a trovare una squadra.

Tutto ha un limite fisico...oltre è "doping". Nell'atletica i 100 metri sotto gli otto secondi non dovrebbe avverarsi mai se non con scarpe o intrugli particolari.

Io sono contrario ai rinnovi lampo dopo solo due partite. Un giocatore va valutato nell'arco di un intero campionato, minimo mezzo campionato...dopo due partite è ridicolo.

Mannaggia alle nazionali...quando arrivano qualcuno si rompe sempre, anche se non era convocato.

C'è la finale in chiaro su supertennis del doppio misto con Valvassori-Errani. Potrebbero vincere il loro primo slam nel doppio. Stanno in vantaggio di un set e nel secondo stanno in vantaggio 4 a 2...speriamo bene. Sara è una leonessa. Sara e Valvassori vincono l'US open del doppio. Sara dopo aver vinto l'olimpiade vince anche l'Open US. Grande anno per lei.

Ho capito ciò che esprimi e non mi trovi in disaccordo ma cerca di capire anche l'altro lato. Finché il tribunale non decide tu puoi risultare colpevole e dunque aver tolto il posto ai tornei (e dunque premi, soldi, notorietà e punti) ad altri non indagati. Era capitato anche a Bortolotti? Vuol dire che non andava fatto nemmeno per lui e che è il sistema ad essere sbagliato. È su questo punto che si soffermano i vari Federer e Djokovic: il sistema non uniforme. Puoi avere preso pochi milligrammi, averlo comunicato subito ma sarà sempre il tribunale a decidere se sei colpevole o innocente...a meno che non mi si venga a dire che il giudizio del tribunale era solo una formalità burocratica e che Sinner sarebbe stato giudicato innocente al 100% senza timore (e non mi pare fosse questa l'opzione visto che Sinner ha temuto l'esclusione).

Vlahovic è una delle migliori punte in serie A. Non sarà bravissimo tecnicamente e forse non ha velocità di pensiero e quindi d'azione ma al tiro ci va regolarmente e fa gol ed è questo che si chiede prevalentemente ad un attaccante. In serie A, come punta, solo Lautaro è pari o superiore a lui a cui si potrebbe aggiungere l'interista Thuram (ma è ancora da verificare...per ora fa scintille). Senza Vlahovic chi avremmo avuto? Retegui? Meglio Dusan.

Succede che la prossima volta starà più attento. Anche per gli altri dovrebbe valere la stessa cosa: innocente fino a giudizio definitivo. Sinner ha comunicato subito come si è "contagiato"? Buon per lui che l'abbia capito subito (uno potrebbe obiettare che avrebbe potuto pensarci prima) ma per uno innocente non sempre viene facile capire come si sia contagiato...tipo la Errani, mica era facile capire che la colpa fosse di sua mamma. Il problema è che per fornire un giudizio definitivo può passare troppo tempo e qualora venissi giudicato colpevole avrai tolto un posto a chi è stato trovato sano. Ecco perché uno viene sospeso.

Anche Federer, il nobile Federer, va contro il sistema usato per salvare Sinner. Pur ritenendolo innocente per lui Sinner, nel periodo in cui il tribunale non si era ancora pronunciato, andava fermato. Invece lo hanno fatto gareggiare ed è questo che non va nel sistema... perché a lui questi favori e ad altri no? E piantiamola con la retorica "erano solo pochi grammi"... finché il tribunale non decide uno è sempre a rischio sanzione. Chissà se adesso Federer risulterà ancora simpatico...

Difesa ok. In queste prime tre partite abbiamo subito solo 2 tiri in porta e non ho mai avuto la sensazione di prendere gol da un momento all'altro. La scorsa stagione ogni attacco avversario era un pericolo per la nostra difesa anche quando giocavamo contro la Marchesana di Canà. Centrocampo presente Probabilmente se la difesa sta correndo pochi pericoli è anche grazie al centrocampo...la scorsa stagione il centrocampo era un colabrodo e i membri fungevano da difensori aggiunti. Attacco NI Il solo Vlahovic non basta. Abbiamo fatto tanti gol e creato tante occasioni ma appena l'asticella si alza si vede che serve di più.

Arthur non si schioda dall'hotel Juve. Rimarrà fino a fine contratto e poi tornerà nella sua nazione dove una squadra lo troverà sicuramente visto che potrà vantarsi di aver giocato in Europa con Barcellona e Juventus.

Sì, ma aspettiamo per riscattarlo che leggo che si è infortunato. Abbiamo già Milik perennemente infortunato...non ne abbiamo bisogno di altri.

Per adesso mi chiedo: chi sarà la squadra a farci il primo gol?

Concordo con te tranne su Locatelli che per me, messo nella SUA posizione, sta facendo non bene ma benissimo. Dunque a centrocampo quelli da mettere sempre sono 4:Thuram, Luiz, Koop e Loca. Ma temo che uno che verrà utilizzato sempre sarà Fagioli...il fatto che Loca non sia stato chiamato in nazionale mi fa pensare qualcosa...

Sì, credici... c'è Fagioli. Probabilmente entrerà al posto di Locatelli ma Fagioli non lo toccano.

Ecco ..mettere Fagioli (l'accusatore) con Tonali (il "boss") nella stessa stanza. Se vuoi un Italia che giochi tranquilla e senza pensieri avresti dovuto fare una sola cosa: non metterli insieme. Questa scelta non la capisco...

Contro il Bayern Monaco, squadra di Champions, abbiamo pareggiato 0-0 ed in queste partite l'attenzione delle ragazze era altissima. Contro il Poggibonsi ci sta essere distratti soprattutto se sei cosciente di vincerla lo stesso. Cmq Vansgaards e Lehmann dovrebbero giocare più spesso...a forza di rimanere riserve potrebbero andar via con il mercato di Gennaio e sarebbe un guaio

Locatelli no, Fagioli si? Ma Spalletti è del mestiere?