.jpg.097f41957fc63224bd3633b97fd7fa02.jpg)
Adrianick
-
Numero contenuti
30.727 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di Adrianick
-
Non è solo una questione di immagine. I russi non vorrebbero devastare l'Ucraina, perché annettendolo poi toccherebbe a loro ricostruirlo. Devastarlo significa annettere delle rovine e non conviene a nessuno. In sti giorni alzeranno il tiro, come si evince dalla carovana della morte qui sopra, cercando di imporre le loro condizioni.
-
Eh ma ci credo. Ma arrivati dove siamo, dubiti che andranno fino in fondo? Io no.
-
Ma chi te l'ha detto? Aridaje? Informati un pochetto dai.
-
Non c'è nessun tono. Io resti incredulo quando leggo di gente parlare di complesse tematiche geopolitiche che affondano le loro radici in storie lunghe decine danni se non secoli, ridurli ad una divisione geometrica, ad un'ideologia propria trascurando a pie pari quella altrui e nascondendosi al solito dietro la finta bandiera democratica. Perché quanto proponi tu è dittatoriale allo stato puro. Io non so niente né mi permetto di dare soluzioni. Io ho semplice paura per quello che potrà essere il nostro futuro. Ma facilonerie varie da me non ne avrai. Cerca di fare lo stesso che la questione è assai delicata.
-
Tutti? Ti hanno chiamato per dirtelo? In più, le due repubbliche separatiste non sono riconosciute dall'Ucraina. Che famo? E i cittadini Ucraini non filorussi che vivono lì? Che famo? Li sdradichiamo di casa? Ah, in più, sicuro sicuro che all'ucraina vada bene perdere la regione economicamente maggiormente trainante della nazione? Parole parole parole. Li si combatte per un motivo, non perché non si abbia un * da fare.
-
E in parte no. Come la metti quella parte nel tuo democratico piano?
-
Autonomia? Abbiamo cinte più larghe. Ma questo è un altro discorso e continui a vertere tra pro modello occidentale e pro orientale. E se qualcuno preferisse quello orientale anche tra la gente normale, dove la metti la democrazia? Lo devi occidentalizzare per forza?
-
Resta il fatto che hai ragazzi col mitra in mano che stanno combattendo per degli ideali, giusti o sbagliati che siano, somministrati o liberi che siano. Sono lì, ci stanno rimettendo le penne e fino alla fine combatteranno. Non la finisci sta cosa con una verità di parte.
-
Bhe basta vedere il governo attuale alla fine. Purtroppo la questione sembra andrà in maniera drammaticamente diversa.
-
Ok, ma la gente Ucraina che ne pensa? Se siamo qui è perché da 10 anni e passa gli Ucraini si sono ribellati allo status quo e li sono nati i casini.
-
E chi glielo dice agli Ucraini che stanno col fucile in mano?
-
Come dichiarano dall'inizio.. Niente di nuovo insomma.
-
Per me significa non avere armamenti esteri ma in particolare armamenti particolarmente pericolosi.
-
Non è la Crimea ma mettere nero su bianco la neutralità dell'Ucraina e la smilitarizzazione della nazione.
-
Le condizioni sono le stesse dall'inizio. La Crimea, semmai, è un'aggiunta per cui vogliono ratifica.
-
Non vero. C'è una guerra civile in Dombass da 8 anni per questa ragione. Prima la Crimea. L'Ucraina è un paese tra i due mondi.
-
Giustificare? Io? Ma zero. Io li prenderei tutti a calci in *, altro che giustificare. Qua la gente muore per la sola sfiga di esistere in un dato luogo in questo momento figurati se mi metto a giocare a w Russia e w America. Lascio questa intellettuale dissertazione ad altri. Che sia o meno paranoico resta il fatto che l'ha detto, se ne sono fottuti, ha iniziato la guerra. I giudizi morali non faranno resuscitare i morti.
-
Per niente. Gli Ucraini stanno morendo e chissà se ci fermeremo qui. Oggi la Russia non conta talmente un * che entrata in un altro stato con i carriarmati e missili.
-
Io non creo mostri. Non mi frega niente di giudicare Putin. Lui può essere anche il mostro che si dipinge e questo mi fa incazzare ancora di più, perché lo hanno stuzzicato sul vivo. La reazione è conseguente ad azione. Fanno i bulletti tra stati e la gente muore. Questa nuova * di parteggiare cosa significa adesso?
-
Questo è irrilevante. Starlo a questionare è privo di senso. Quello che ha senso oggi, è evitare nel 2022 motivi di conflitto bellico qualunque sia lo status quo di partenza. Io se mi cadono le bombe in testa mando a * Nato e Russi in egual modo, non faccio tifo da stadio.
-
Questo è un loro problema. Il nostro rimane non creare motivi di conflitto e invece si prosegue.
-
Non è l'Ucraina, e averlo subito una volta non significa che accetti di subirlo ancora. Ci furono accordi disattesi dalla Nato post caduta URSS. In Georgia è scoppiato un casino, ora in Ucraina. Direi di finirla con questa storia. È una loro atavica debolezza, perché continuare a stuzzicarla mi chiedo.
-
Che Putin possa essere ricordato in Russia come il presidente che ha permesso agli Alleati di piazzare basi Nato attorno ai confini, perdendo influenza in territori filorussi, dubito sinceramente. Qui o lo uccidono o questo arriva a nuclearizzare l'Ucraina piuttosto. Mi fa una mostruosa paura l'ego tipico del regime russo.
-
Putin dall'interno dici. Bhe può essere, ma conto generalmente poco sul sentimento popolare russo. Popolo molto particolare per usi e costumi propri. Già è stupefacente l'accordo con la Cina che immagino abbiano fatto con gli occhi bendati e facendo corna dietro la schiena.
-
Questo conflitto ha una sola possibile conclusione. L'ucraina cadrà. La questione diventa, ci si ferma qui? Perché le mie chiappe strette si riferiscono al dopo.
.thumb.jpg.30d29de03495cc1f9737d3a876e54e94.jpg)
