Adrianick

Ha ragione da vendere. Un pilota vero non può vedere una roba così.

Eh... I rischi potrebbero essere un continuo di quella scena se non si da una calmata.

Si vabe. 7 mondiali gli oscuri poteri.

L'ultima gara, con i piloti a pari punti, primo secondo nel gran premio, non ha lo stesso valore di altri frangenti. È una sacra regola non scritta nelle competizioni motoristiche. Non come Verstappen. Non se ne vede uno così da anni. Io tifoso? A me frega meno di zero di chi vinca. Vinca il migliore ed oggi dubito abbia vinto il migliore, pace.

Non credo a nessuno. Credo a quello che vedo in base alle mie conoscenze. C'è sorpasso e sorpasso e la valutazione è sulla continuità. Verstappen è sempre così. È un pilota demenzialmente aggressivo, il giorno che troverà un altro così si vedranno le F1 volanti.

Non si può decidere un mondiale così. Se lo dovevano giocare loro, alla pari. Finché gara c'è stata Hamilton ha preso a ceffoni la Red Bull. Il mondiale da che mondo è mondo si deve vincere sulla pista non con cambi gomma all'ultimo giro con Safety car. Sfiga o fortuna non esiste. O lo fai ripartire o chiudi la gara in Safety.

Non credo proprio. Ci sarebbe stato l'ennesimo contatto. Verstappen è un pilota sporco, fa azioni al limite. C'è da pregare ogni volta che te lo trovi dietro ed oggi l'ha confermato. Bravo lui e la Red Bull a crederci ma se un altro pilota si comportasse come lui ci scapperebbero incidenti molto pericolosi.

Ma che porcata.. Lo supera, è in traiettoria, Verstappen tira la solita staccata no sense va largo, non fa girare Hamilton che per evitare il contatto va lungo. Di esempi nel mondo delle corse te ne potrei fare una valanga, vedi Marquez-Rossi ad Assen. Già risposto. Li sbaglia Verstappen. Consultate il regolamento.

Fossi Hamilton sarei incazzato a dir poco. Abbastanza scandalosa come decisione, la gara doveva finire in Safety car. Amen, onore a Verstappen per averci creduto fino all'ultimo secondo.

Che tu abbia messo miglior macchina cosa c'entra di fronte al fatto che asserisce che Verstappen sia il miglior pilota del circus (si potrebbe dire del mondo dato il livello)? Tu sei troppo perentorio a riguardo. Il pilota è bravo ma è una mina vagante per nulla meritevole del titolo di miglior pilota del circus con l'abbondanza di manici li presenti. Hanno fatto una gran stagione che a dirla tutta dovevano vincere già qualche gara fa e invece siamo all'ultima a pari punti. L'emoticon è un simbolismo per rimarcare l'esasperazione del concetto da te espresso. Li in mezzo ci sono così tanti campioni del mondo, piloti di una qualità eccelsa che definire Verstappen superiore a questi mi sembra blasfemia.

Vedo enormi differenze tra gli episodi palesemente volontari e menefreghisti di Verstappen e quelli al limite di Hamilton. Hamilton era molto più in traiettoria di Verstappen nella manovra che citi. L'incidente non è stato diretta causa di Hamilton ma dipendente da molteplici fattori e quello rimane un incidente di gara. Forzare a caso le staccate finendo lungo sugli altri piloti a ripetizione o inchiodare volontariamente per danneggiare il rivale fa schifo. Hamilton fesso non è, ovviamente, ma non ha mai superato quel limite tra pilota duro e pilota pericoloso. Verstappen è pericoloso per sé stesso e gli altri.

Ma cosa c'è da festeggiare? Un pilota di uno sporco allucinante, pericoloso per sé stesso e gli altri seppur talentuoso, cosa indubbia. Boh, campione del mondo uno che stava per decapitare un altro pilota che deve la sua vita unicamente a quell'accrocchio che hanno aggiunto alle monoposto. Festeggiare... Boh.

Mi sembra un paragone del tutto insensato dato che non parlano di agenti terzi (gli arbitri) ma parlano di loro stessi nel loro campo da gioco ben più complesso da capire per un non praticante rispetto al calcio. La ricostruzione di Rossi è sensata, non dico evidente perché la matematica certezza non la può dare nessuno, tuttavia non si può dire abbia detto gli asini volano dato l'andamento di quella gara e certo Marquez non ha aiutato a chiarire il dubbio nella gara di Sepang, anzi tutt'altro. Per te è la reazione di un moccioso provocato, per me è semplice e pura constatazione dell'ovvio. Infine, delle * che dicono i tifosi me ne sbatto. Qui su c'è uno che paragona Sepang di Marquez a Burgess che di sera fa un giro di pista e viene visto nella casella di partenza spostare con un piede sabbia... Quasi significasse qualcosa. Se risponderà attendo la parola "gommini" come giocata finale. Poi si parla di tifosi dementi di Valentino quasi fosse colpa di Valentino la loro esistenza. Abbiamo ultras di ogni squadra affiliati a clan mafiosi. Tifosi degli spagnoli in Motogp che spedivano proiettili e minacce di morte a Simoncelli. Mi sembra che la cosa sia ben più diffusa dei tuoi "amati" canarini.

Cioè cosa stai paragonando di grazia? Dio mio... Credevo fosse una leggenda che gli antiRossi a priori si appigliassero a queste *.

Non così, mai così. Non si è mai visto uno molto più veloce del primo far andare via il primo per cazzeggiare con quelli dietro e poi riaccendersi e andarlo a prendere in due giri. Non aveva senso e chi sta in moto lo percepisce chiaramente. Rossi e Iannone semplicemente non hanno usato il politically correct in Quella circostanza ed hanno fatto accuse ben sapendo di non poter provare niente. Ma loro non hanno bisogno di provarlo, loro sanno molto bene quello che accade lì dentro, parliamo di gente che corre da quando aveva 6 anni. A te sembrano illazioni sparate a caso, io starei più cauto dato che stai parlando di alcuni dei massimi esponenti del motociclismo mondiale. Ciò detto, anche fossero illusioni di Rossi, non giustificano per nulla quanto poi è accaduto. Marquez è un fuoriclasse che ha fatto una delle più grosse porcate mai viste in Motogp... Semplicemente.

Vai a 7:50 circa... Ecco cosa dice Iannone. Marquez andava veramente piano e non so perché.... Se sei andato in pista sai che non si rallenta a caso, men che meno in gara.

Io non credo ad altro che a quello che vedo. Che due piloti come Rossi e Iannone dicano sta cosa a te non suona strano.. Per te sono rincoglioniti di botto?

Allora, mi spiace, ma tu che dici di essere andato in pista, mi chiedo con cosa tu ci sia andato... Un tizio con passo, ripeto passo, di mezzo secondo più veloce di tutti a cazzeggiare con Rossi e I annone mentre Lorenzo sereno a 3 secondi davanti... A te pare normale. Ok. Piste... Mah...

Ah si, I complotti internazionali per far vincere Rossi da Tavullia. Massone di sangue aristocratico che il servo devoto Carmelo dalla Spagna ha deciso di far ascendere a divinità non punibile. Toh, fatti una cultura invece di guardare il cielo alla ricerca di UFO:

Il taglio a Luguna Seca Il taglio ad Assen Aver steso Stoner (fu in spagna)... Rollin Stoner sai quanti ne ha stesi? .... Apice, la scarpata.... La più grande leggenda di chi, evidentemente, le cose non le approfondisce...

Ancora. Marquez correva con due obiettivi, vincere e ostacolare Rossi. Questo ha fatto. Aveva un passo in tutte le fp e wm mostruosamente superiore. Ha fatto andare Jorge impedendo a Rossi di andargli dietro.l, poi ha salutato e vinto in scioltezza.

Non c'è interpretazione che tenga. Iannone dice chiaramente in conferenza che Marquez ha scherzato con Rossi e lui in Australia senza ragione. Il tempo che fa Marquez all'ultimo giro è completamente insensato dato l'andamento della gara in cui guarda caso rallenta a tutte le volte che Rossi gli stava dietro. Valentino ti accusa e tu che fai? Quella porcata di Sepang che per me rimane un'immagine orribile del motociclismo moderno. Poi la penosa Valencia dopo 4 punti di penalizzazione senza senso. Se vuoi approfondire la questione c'è un bel documentario di the talking helmet su YouTube dove le cose a me paiono spiegate in maniera abbastanza chiara. Magari, come disse lo stesso Rossi nel post gara a Valencia, Lorenzo avrebbe vinto comunque il mondiale dato quanto era forte ma quanto successo è davvero penoso ed anche il comportamento di Lorenzo in quella circostanza fu penoso a dir poco.

Non ho bisogno di rivedere niente. Hai ragione, lo faceva. La differenza sostanziale era che all'epoca lui lottava per vincere il campionato, quella volta Marquez non c'entrava un * con il mondiale e fu quello il motivo del casino. Marquez ha tenuto dietro Valentino, non ha rinunciato a vincere in Australia. A Valencia ha anche rinunciato a vincere a dirla tutta.

Teorie fantascientifiche... Anche Iannone vaneggiava? Giro più veloce all'ultimo giro casuale... Vabe... E meno male che dici di aver calcato le piste, dovresti sapere come funziona. Detto ciò, i campioni sono figlidibuonadonna. Tutti. Marquez non fa eccezione così come lo fu Vale. Ps le * su Stoner sono incredibili. Valentino non ha mai negato il talento assurdo di Stoner che per me, tifoso del Vale dal 1999, resta il talento più incredibile mai visto in pista.