.jpg.097f41957fc63224bd3633b97fd7fa02.jpg)
Adrianick
-
Numero contenuti
31.497 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di Adrianick
-
È una diretta conseguenza della conoscenza e dei dati di fatto. Il tempo garantisce questo e per quanto si possa volerlo accorciare, la libertà di espressione e di informazione è infinitamente più importante della violazione della stessa per pubblica utilità.
-
Se tu non sei in grado di maneggiare un'informazione, la colpa è di chi informa o di chi riceve? Ci sono ampie trattazioni sulla comunicazione ma è importante in un'epoca come l'attuale imparare a maneggiare le fonti, le informazioni e ad avere un minimo di capacità di discernimento. Esempio spicciolo, l'angolo del guru, nel suo piccolo, fa opera di informazione ed educazione in tal senso. Aiuta gli internauti con interventi continui a comprendere le fonti, il valore e a confrontarle. L'informazione è vitale così come la conoscenza e diventa importante saperla maneggiare, non oscurarla.
-
Non serve nemmeno bollarli. Basterebbe instillare la voglia di informarsi e studiare non fermandosi alla prima stazione. E ben vengano informazioni da tutte le direzioni perché solo così uno è veramente libero di farsi un'idea propria.
-
Appunto. Per cui tacciare altri di violare la libertà d'informazione quando tu sei il primo a non concerderla è ipocrita. Vedere poi utilizzare la popolazione Russa in modo strumentale, prima devono far cadere Putin dall'interno, poi sono i primi ad essere vittime, poi è giusto bandire laqualunque dallo sport. L'altalena del "devo per forza dire qualcosa". Alla fine rimane il discorso di Ico, siamo di fronte ad un dramma umano e volerne coprire una parte con una bandiera dovrebbe essere ritenuto disgustoso. La scaramuccia dei buoni e dei cattivi dovrebbe finire nel periodo preadolescenziale ma vedo che non è così per molti.
-
Ed è sbagliato. L'informazione non è verità, è una verità di parte ed ogni parte, democraticamente, ha il diritto di dire la propria.
-
Io rimarrò. Vai tranquillissimo! Il mio amore per le moto non lo misuri col tifo da stadio.
-
Su Rossi hai già dato ampia dimostrazione. Nascondersi dietro lo scherzo è abbastanza ridicolo. Il tuo inutile livore terminerà mai? Il fegato riusciamo a riportarlo a regimi da persona sana?
-
No, mi fai tristezza.
-
Che squallore.
-
No, fa schifo. Ma fa schifo anche l'occidente che banna canali d'informazione russi. L'informazione non dovrebbe mai essere unidirezionale.
-
Quoto come mai. Grazie Ico.
-
Nel frattempo Putin "consiglia" di non proseguire con le sanzioni. Sembra quasi una dichiarazione di stampo mafioso.
-
L'esclusione della Russia e degli atleti da qualunque competizione ha un unico obiettivo, creare malcontento in ogni modo intorno a Putin. A mio parere questo può portare a due vie, il mondo Russo che si ribella contro Putin reo di tutto ciò o compattare tutto il mondo Russo dietro l'ideologia "Occidente cattivo" e questo sarebbe uno strumento di propaganda pericoloso.
-
Guerra Mondiale? Effetto poco auspicabile direi.
-
Hai una strana idea degli insulti. Ma non perdo ulteriore tempo. A te.
-
Che cosa insulsa. La condanna è nel concetto stesso di guerra. Due schieramenti che si uccidono è aberrante. Che sia meritevole di condanna va da sé. Questo discorso è di per sé superficiale e vuoto oltre che ovvio.
-
Giustificato non lo è nessuno. Se si vuole comprendere i motivi per cui un uomo propone un'ideologia folle simile ed uno stato intero gli va dietro, c'è un discorso ampio da fare. Dire Hitler merdone, va bene come per Putin, ma anche qui non chiarisce nulla.
-
Spiegare è un termine relativo se lo vuoi intendere come "giustificare". Il chiarimento dell'oggi non può che derivare dal passato. Togliendo la facile ironia, la questione Russia ha le sue radici tra 1800 e 1900. Questo se si vuole approfondire la questione. Putin merdone, va bene, ma non chiarisce niente.
-
Quella è per l'appunto una fazione. Una delle due. Non vedo verità né da una parte né dall'altra. Vedo la sola voglia di "proporre" un'idea soggettiva di fronte a realtà oggettive drammatiche.
-
Lungi da me schierarmi in qualunque posizione. Io non appartengo a fazioni. Io sono allucinato dalla situazione in sé e certo se si ha il desiderio di approfondire vi sono n tematiche da fronte su entrambi i fronti per comprendere l'intricato tessuto geopolitico che ne deriva. Per dire, ieri mi sono fatto un recap della storia delle repubbliche del Baltico per capire le radici storiche e culturali che le hanno portate oggi ad essere membri Nato, con la Russia che ha l'esercito schierato da quella parte e che da anni esegue "esercitazioni".. Tutto questo per dire, ben venga la discussione finalizzata alla comprensione di un qualcosa di complesso. Puntarsi il dito a vicenda, qualunque sia la parte ripeto, lo vedo insensato. E lo dico rispondendo a te che hai dato ampia dimostrazione di volerti informare e confrontarti su queste tematiche proprio perché hai ben titolo di essere qui a parlarne, sia chiaro.
-
È incredibile come pure per tematiche così serie debbano crearsi fazioni che si punzecchiano a vicenda. Ma la ragione, di preciso, a cosa vi serve? Si salverà qualcuno se viene decretata la assoluta ragione di una parte? Mi dichiaro pronto a dar ragione ad una parte se servisse anche solo a salvare una vita. Teneteci aggiornati.
-
Io me la sto facendo sotto per quel che vale.
-
La grande ipocrisia della falsa democrazia liberale. Il bene di tutti l'obiettivo, se per raggiungerlo va calpestato qualcuno, ben venga.
-
Non è solo una questione di immagine. I russi non vorrebbero devastare l'Ucraina, perché annettendolo poi toccherebbe a loro ricostruirlo. Devastarlo significa annettere delle rovine e non conviene a nessuno. In sti giorni alzeranno il tiro, come si evince dalla carovana della morte qui sopra, cercando di imporre le loro condizioni.
-
Eh ma ci credo. Ma arrivati dove siamo, dubiti che andranno fino in fondo? Io no.
.thumb.jpg.30d29de03495cc1f9737d3a876e54e94.jpg)
