Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Teo9

Moderatori
  • Numero contenuti

    11.922
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    8

Tutti i contenuti di Teo9

  1. Lo dici anche tu che prima non era diverso. Invece se ci condannavano e ci mandavano in B ti accoglievano a braccia aperte perché tornavamo simpatici? Ma tu pensi davvero che ti menano di più perché hai fatto plusvalenze? Scommetto che dipende più dal giallo di Pjanic o dai goal di Ronaldo, sai?
  2. Confermata la non ammissione di colpa anche dalla scelta dell'art. 127. Con buona pace di chi parla di "così ammetti la tua responsabilità". Serviti.
  3. Non può. Anche se fosse assolto avrebbe l'inibizione di 2 anni della sentenza plusvalenze. Può tornare a inizio 2025
  4. Sono d'accordo, ma secondo me non è vera neanche la parte del cugino. In ogni caso non ridimensionerà nel senso di smantellare. Ridimensionerà per ricostruire una società.
  5. Niente, magari loro potranno chiedere dei risarcimenti a titolo personale. Soprattutto chi come Paratici aveva incarichi operativi che ha perso. E l'assoluzione è certa. Unica alternativa la prescrizione se i pm facessero melina.
  6. Ma perché ridimensionare il club? Semmai riportarlo in canoni di costo gestibili. Se è vero che arriverà Giuntoli si ripartirà con un'altra prospettiva e ne riparliamo tra un po'.
  7. Concordo. Anche gli avvocati e anche chi ha agito "dietro le quinte" a livello politico. Ne usciamo in piedi: un anno di ripresa a questo punto ci può fare bene, basta non sbagliare le scelte sportive
  8. Ma certo che no, entrambi hanno avuto dei vantaggi a patteggiare. La farsa nasce dal fatto che loro volevano punirti, senza rovinare "il sistema". Ci son riusciti con le plusvalenze, è bastato quello.
  9. Purtroppo per come è stato gestito quel processo (assolti, assolti, poi riaperto) era impossibile per una questione di tempi. Il "pacchetto" ce lo hanno fatto, non ha senso negarlo. Ma questa sentenza ridimensiona moltissimo i capi d'imputazione.
  10. Sulle pene hai impestato il topic, con decine di persone che ti dicevano che era già scritto. Comunque pace. Finita qui.
  11. Risultato ottimo per come si era messa. 'e ma per gli stipendi era peggio, le porcate...' si è visto. Ottimo lavoro da parte del pool legale
  12. Dimentichi il botteghino, anche 500.000 euro x minimo 6 partite più qualcuna a eliminazione diretta son soldi che altrimenti non avresti
  13. Sempre stato convinto che le minacce di esclusione "per la Superlega" non fossero altro che minacce, e che l'unica dimensione su cui potessero fare qualcosa sarebbe stata per violazione del fair play finanziario. Ergo non succederà nulla. Nel caso in cui fossimo ammessi alle coppe aspettatevi titoloni del tipo "Ceferin buon padre, ha perdonato il figliol prodigo"
  14. No scusa sei tu che hai frainteso un termine tecnico qual è appunto core business, e ora mi stai facendo un discorso di economia che c'entra poco e di cui qui si è parlato spesso, come anche la legge che citi fatta in periodo covid. Stai forse dicendo che una squadra di calcio, che non partecipa a tornei sportivi ma con attività di marketing resta una squadra di calcio? Perché questo stavo dicendo io. Abbiamo tralasciato la gestione sportiva in questi anni, mi pare evidente. Con gravi conseguenze anche sul brand, che non è abbastanza forte per vivere senza il campo e senza i campioni.
  15. Perfetto, violi la clausola compromissoria? Non presenti la squadra? Preparati al rischio radiazione, così con i soldi dei risarcimenti puoi aprire davvero un'azienda di abbigliamento
  16. Mi sa che non conosci il termine core business. Fa niente, io lavoro nel corporate e lo conosco bene. È l'attività senza la quale la tua mission aziendale non potrebbe essere raggiunta. Lo sappiamo tutti che i soldi veri si fanno altrove. Ma una società di calcio senza calcio e senza il bacino dei tifosi non lo è più: è un'immobiliare o un'azienda di abbigliamento, che hanno altri core business.
  17. Lo si fa non solo per eventuale penalizzazione, ma anche per poter ragionare sulla base di una situazione reale. Altrimenti ti saresti trascinato per chissà quanto una situazione ancora sub iudice che come abbiamo visto non fa neanche bene alla squadra e all'ambiente
  18. Pure tu però per mesi hai toronato con sta cosa della B eh.. fidati di più di chi te lo ha ripetuto mille volte che non era possibile.
  19. Ma chi ti credi di essere scusami? Ma guarda se devo perdere tempo con te. Studia la logica. Se finisci in C o altro, che te ne fai del marketing e del brand? Il calcio è per forza la base, in quel senso è il core business. È il centro della tua attività aziendale.il resto viene dopo ma su quello si deve basare. Non è che per sostenere il marketing metto insieme una squadra senza senso.
  20. Sei tu che per tutto il topic si è fatto megafono dei temi dell'accusa, anziché denunciare come facciamo in molti un sistema malato. No, tu non sei lucido. Non puoi andare avanti contro questo sistema. Devi riformare la giustizia sportiva per evitare quanto successo. E uscire dalla Borsa. E accadranno entrambe le cose. L'onorabilità la deciderà un giudice ordinario quando assolverà tutti
  21. Perché il tuo core business è il calcio e le cose sono iniziate ad andar male quando abbiamo iniziato a credere che fosse altro, il marketing o l'immobiliare. La giustizia sportiva sarà riformata, ora devono battersi per quello. Ma scommetto che qualche 'tifoso' sarà lì a sostenere le tesi da aguzzini dicendo 'riformano la giustizia per pararsi le chiappe'
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.