Teo9

Ma che ti frega di chi non ti riconosceva titoli sul campo. Non c'è nulla di offuscato perché anche le plusvalenze si riferiscono agli ultimi tre anni. Di offuscato hai una coppa italia, se proprio vuoi. Perché vuoi struggerti in pensieri che neanche ha senso farsi? Pensa a nove scudetti di fila lindi e pinti.

Io dico che questa è la verità. E siccome degli altri non ci deve interessare, quando saranno tutti assolti sapremo che non hanno commesso alcun illecito. Secondo te un pm che ha le prove di una condotta che ha condizionato i campionati, addirittura da offuscare i titoli, patteggia? La verità è che cercavano un modo e han trovato le plusvalenze, gli stipendi non servono più

Ma se i fatti contestati partono dall'estate del 2020? Con primo effetti nel 2021?

Ma quali titoli che da quando c'è sta roba siamo entrati in crisi?

Ma in primo grado più di qualche anno non ci metteranno

Normale.

E se ci fosse stato il processo saremmo ladri condannati. Vedremo domani cosa dirà la sentenza, ma scommetto troveranno una formula di uscita buona per tutti, ad esempio la buona fede.

Si lo dicevo all'altro utente in realtà

Ma tu mi hai detto l'altro giorno che degli altri ti devi fregare. È vero che non è ammissione di colpa e che il fatto che il pm lo accetti dimostra che eventuali errori sono stati in buona fede.

Io invece penso che dipenda proprio dal fatto che magagne non ce ne sono e sono tutti contenti di chiuderla qui, pm compreso, chiedendo meno di quanto fatto per un processo che tutti hanno definito una farsa. Perché la volontà era stangarti e lo han fatto con le plusvalenze, non c'è bisogno di montare altro.

Nessun reato. Più che telefonate direi brogliacci pilotati dai soliti media. Poi vi lamentate della nomea.

Ma infatti apprezzerò la coerenza di chi non seguirà più. Però è indiscutibile riconoscere che la volontà era di punirci per altro, dal momento che tutti hanno sempre detto che la parte più rischiosa erano gli stipendi e non le plusvalenze. E finiremo per pagare di più per questa che per l'altra. Viene da dire, forse conveniva patteggiare subito per entrambe. Ora vediamo la riforma della giustizia sportiva, che scommetto sancirà l'assurdità dell'attuale ordinamento. Saranno tutti assolti per non aver commesso il fatto. Salva lo screen e ci vediamo tra 4 anni.

Te lo dico io: perché tra cinque giorni arriva il nuovo ds e devi dirgli su cosa ragionare. Nella scelta se continuare a fare il proprio core business o no, hanno scelto di continuare a farlo, giusto o sbagliato che sia in punta di diritto. La soluzione vera è una sola ed è il delisting. Tutto il resto è cosmetica.

Bisogna lavorare prima nelle istituzioni. Dopo è tardi. Il tavolo lo devi ribaltare in lega lottando per la riforma della giustizia sportiva. Poi iniziamo a pensare a un bel delisting così eviti anche di dire cose che possono essere male interpretate e ti costringono a anni di processi in sede penale per dimostrare che non sono reati.

Sospeso per un mese. Il furbo.

Ah e quindi tu dovendo fare un paragone usi uno che ha ammazzato decine di persone. Bel troll. Ci vediamo. E vergognati come mai hai fatto in vita tua. Vergognati.

Non è così, semplicemente non ti puoi difendere in sede sportiva. Dimostreranno tutto in sede penale

Lo faranno, nel processo penale. Nel processo sportivo in cui l'imputato deve scagionarsi e non il pm dimostrare le accuse, è più difficile. La verità è che non avevano prove per dimostrare illeciti (art. 2) o irregolarità amministrative (art. 31). Hanno usato il 4.

Li hai messi a bilancio, non hai informato la lega. E no, non è illecito perché l'illecito ha un suo articolo, il 2, che il pm avrebbe tranquillamente potuto usare se lo avesse dimostrato. Invece non lo fa e accetta di patteggiare.

Non è vero e il fatto che tu lo dica mi lascia intendere che forse l'anello al naso ce l'hai tu. Hanno interpretato una norma con tanto di bilancio certificato, dichiarando comunque tutto. E lo dimostreranno nel processo penale. Come minimo non è una porcata, che detta cosi poi sembra una cosa grave. E invece ha avuto zero effetti sul piano sportivo. Poi la gente crede che siano i patteggiamenti rovinare la reputazione...

Fai più soldi al botteghino.

Ma io son mesi che te lo dico per tranquillizzarti mica perché ce l'ho con te

Sono mesi che lo dici e mesi che ti rispondiamo dicendo che è impossibile. E infatti la procura accetta un patteggiamento. Su dai. Era solo allarmismo ingiustificato alimentato dai soliti noti a cui misteriosamente si da retta

Ma Dazn ha tolto la sponsorizzazione della fermata San Siro della metro di Milano? Oggi non la nomina più l'altoparlante...

Si