Teo9

Per dimostrare che volevano fare tutto il possibile. Immagino se avessero messo Jerry Callo a difenderci.

No, se la sentenza è politica. Puoi avere i migliori avvocati ma se han deciso per una strada c'è poco da fare. Anzi, lo vedresti da quanti punti in meno prendi rispetto a -15

Diciamo tutto insieme, ma solo per i tre anni oggetto del settlement agreement

Sì ma la Uefa non si è mai mossa senza una sentenza di un tribunale ordinario, perché tutte le volte che lo ha fatto le società hanno fatto ricorso al Tas e lo hanno vinto. Il punto è che abbiamo firmato un settlement agreement e potrebbero dire che ci siamo basati su dati non corretti. Ma senza una sentenza in giudicato è molto difficile dimostrarlo. Quindi in teoria non potrebbero agire sotto quell'aspetto.

In queste associazioni in realtà non c'è nulla di particolarmente strano. Certo sarebbe sempre meglio ci fossero almeno due competitor

Sembra che si sia rifatta alla giurisprudenza e abbia evidenziato le sentenze precedenti in termini di afflittività.

Non c'è nessuna accusa di falso in bilancio. Ma perché ripetete a pappagallo quello che dicono gli antijuventini?

E' esatto. A furia di ripetere che il sistema è mafioso ci si è convinti che possano fare quello che vogliono anche a livello europeo. Vale tanto quanto i sicari che ci avrebbero dovuto mandare come arbitri in Europa.

Però lo devi dimostrare. E finora la Uefa ha sempre aspettato la fine dei processi penali, non di quelli sportivi, in materia economico-finanziaria

No io spero che almeno noi informiamo in modo corretto: 1- Non esiste alcuna regola Uefa per cui ti escludono se sei penalizzato anche solo di un punto 2- L'unica cosa che può portare all'esclusione è la violazione del fair play finanziario 3- Se è per la Superlega, lo dovranno spiegare Poi ci mancherebbe, non sono incazzato con te, sono incazzato e basta

Ok ma allora perché hai citato prima una cosa e poi l'altra? A seconda di come vuoi metterla? Perché non hai detto subito la superlega?

Ma come? Fino a un attimo fa era per regolamento uefa, ora è per la superlega? Un po' confuso? (allego prova)

La procura non l'ha accettato perché bisognava prima valutare eventuale recidiva in base al processo di oggi. Lo accetterà dopo il processo. Per favore, dovete essere informati fino in fondo per parlare di queste cose. E ve lo abbiamo spiegato ripetutamente

Non c'è nessuna norma di questo tipo. Abbiamo spulciato tutto il Codice Uefa, se hai trovato la voce condividila, ma non esiste. Basta diffondere fake news: l'unica ragione per cui possono escluderti dalle coppe è la violazione del settlement agreement.

Ti assicuro di no. Non è possibile che ti diano tanti punti di penalizzazione perché Chiné ha accettato il patteggiamento

Vedo che chi ha le sentenze in tasca appena gli rispondi scappa via. Quindi è evidente la volontà di trollare. Da ora in poi vi banno immediatamente fino a fine stagione.

Ne avrebbero dati 2 e espulso Kean (cosa che in Italia sarebbe peraltro successa :D)

No, non possono farlo. Ti abbiamo corretto mille volte e continui. Alla prossima ti sospendo

Io aspetto ancora i sicari di Ceferin in Europa League che ci dovevano sbattere fuori... Son tutte leggende al momento

Ah ma allora trolli. La vuoi smettere di dire queste cose che non stanno né in cielo né in terra? L'articolo per cui siamo sotto processo non prevede la b Incredibile

Magari ci andranno. Ma se non ci si va è anche perché secondo me ci stiamo accordando sull'altro processo

E noi non lo stavamo facendo per quello. Perché quello che è in gioco è se stiamo fuori l'anno prossimo o anche quelli dopo. E ancora non lo avete capito.

Ma perché intervenite senza sapere qual era il discorso, facendo la figura degli arroganti e basta? Si chiacchiera.

Perché senza il risultato di questo processo di oggi non è possibile valutare eventuale recidiva (che comunque per i capi d'imputazione scelti pare non concretizzarsi).

Torno a dire, perché allora Chiné ha accettato il patteggiamento in prima istanza? Ah ok