Teo9

Beh c'era anche Nedved eh. Ma ripeto, se considerandoli tutti ti han dato 15 punti, se ne togli alcuni al massimo te ne ridanno 15.

Sì ma a logica, se è tutto un complotto, il Coni doveva dire che la CAF ci è andata troppo leggera, che le responsabilità erano peggiori. Invece ha detto che va bene l'art. 4 ma ha esagerato il ruolo di alcuni dirigenti e quindi bisogno spiegare meglio perché 15 punti o perché meno. Altrimenti approvava i 15 punti e finiva lì. Non c'è nessuna base per cui il processo tornato alla CAF dovrebbe cambiare nuovamente articolo per pescare il 2 o altri che prevedono revoca di titoli.

Ma poi in quell'intervento Afeltra dice anche che la nuova sentenza può essere migliorativa. Sta sparando nel buio come ha fatto anche in precedenza sostenendo che il processo non stava in piedi.

Però ragazzi su. Ci hanno condannato con 15 punti di penalizzazione, il ricorso dice che la sentenza va rimodulata perché non tutti i dirigenti sono responsabili, e ci danno una pena ancora peggiore? E' impossibile.

Ma non è il messia, è un professionista che in società manca. Non penso nemmeno lo pagheranno a peso d'oro. Semplicemente lui ha raggiunto il massimo possibile a Napoli e lo sa, con anche un pesante Presidente sopra, mentre a Torino avrà sicuramente più libertà d'azione.

Ragazzi ma Giuntoli ha lavorato almeno per 3 anni al Napoli fuori dalle coppe. Che volete che cambi un anno o due fuori?

Se vabbé. In ogni caso hai una società tesserata in serie C, per quale motivo dovresti scendere di categoria?

Che è quello che si è sempre detto ma è legato all'altro filone. Non facciamo ulteriore confusione, basta la realtà dei fatti.

Io rispondevo a un utente che diceva come chiudere tutto in questa stagione con meno danni possibili. Questo è un modo. Poi puoi andare al muro contro muro ma sei nelle mani degli stessi che hanno avallato questa cosa almeno fino all'estate inoltrata.

Ci citi gli esempi e le motivazioni dell'esclusione? A parte i casi degli hooligans ovviamente

L'utente ha chiesto quale fosse la modalità per uscirne del tutto nel più breve tempo possibile. E questo è, calarsi le braghe.

No, perché in quel caso non ci sono dubbi che si ricorrerà alla giustizia ordinaria. Se volevano mandarti in B ti davano l'art. 31 o addirittura l'illecito sportivo.

Ah beh certo. Ma ripeto ho la sensazione che le cose si stabiliranno prima e in altro modo.

Che non sarebbe la pena peggiore che ti possono dare.

Ma poi se è articolo 4 non è prevista la b.

Beccarsi i punti che ci danno in questo processo e patteggiare prima che si celebri per il secondo filone mettendo sul piatto il non ricorso al Tar e il ritiro della richiesta di risarcimento per il 2006. Ovviamente in cambio di una multona che dà ossigeno alle casse della Figc e qualche punto in meno l'anno prossimo.

Eh no perché entro metà giugno va comunicata alla Uefa la lista delle squadre nelle coppe, la sanzione è effettiva ma sarà pendente un ricorso. Nel caso ricadrebbe tutto sulla prossima stagione

Ma infatti il giochino funziona solo se noi non facciamo ricorso. E attenzione, per me è quello che succederà attraverso patteggiamento sul secondo filone.

Che non si concluderà quest'anno

Veramente Napoleone era sul campo con tutti gli altri a Smolensk e sulla Moscova. E infatti è tornato malato e sofferente, salvandosi per un soffio alla Beresina. La metafora regge comunque perfettamente, infatti Agnelli è oggi fuori dal mondo del calcio e sta pagando anche in prima persona.

Il focus è diverso, un giocatore può valere 2 o 200 ma quello che dicono è che se io vendo tizio con valore 0 a te e me lo paghi 20, e tu mi vendi allo stesso tempo caio con valore residio 0 e te lo pago 20, tu devi segnare a bilancio 0 e io 0 e non, come si fa sempre per le plusvalenze, +20 per tutti e due. Sulla base di una norma non applicata dalle società di calcio ma che, se ho capito bene la sentenza, viene considerata invece valida e da applicare anche in questi casi.

La Uefa non può escluderti per queste cose, solo se risulta una violazione del fair play finanziario. Ad oggi non è detto che il processo si concluderà in tempo per questa stagione.

Si parla esplicitamente di fatti della stessa natura, è materia discutibile.

Non si può in caso di recidiva, ma se sono due attività distinte non sei già condannato. Senza contare che il secondo filone potrebbe aprirsi prima che questo passi in giudicato.

Eh questo è sulle plusvalenze a specchio, quello su altre attività contabili come gli stipendi