Teo9

Mah sai conta anche che in Italia farsi i fatti propri è un'arte anche quando sai la verità e potresti intervenire. Alla fine una mano lava l'altra e magari a qualcuno fa più comodo sapere e non parlare (per poi giocarsi il credito in futuro). Probabilmente dipende anche dal fatto che al momento rischia solo la Juventus (con anche la questione superlega appesa) e non ancora altre squadre. Se ci fossero di mezzo Roma o Inter qualcuno si sarebbe già dimesso

Grazie. Devo dire che ormai una delle poche cose che mi confortano è sapere che dietro le quinte ci sono persone pensanti e non bidimensionali che sanno bene cosa sta succedendo.

Ormai va tutto troppo per le lunghe, ci stanno prendendo per il collo anche sulle tempistiche. Se finiremo per ricorrere al Tar sarà praticamente a inizio della prossima stagione quando i buoi a livello di programmazione saranno già scappati. Sicuramente mi aspetto lo facciano i dirigenti.

Ma non dobbiamo farci queste domande, è evidente che "non interessa". La sentenza è politica e lo sarà anche nel nuovo processo.

Concordo assolutamente.

Se arriva in finale il City ce lo vedo Ceferin a penalizzare i suoi amici emiri per uno scacchiere secondario come l'Italia.

Troppo difficile. C'è gente che anziché difendere i propri colori pende dalle labbra di questi scribacchini pur di farsi bello con qualche frase ad effetto

Fai parte dell'accusa della procura federale? La Juve ha sempre negato questi addebiti e molte prove non sono nemmeno ancora state ammesse a processo. E tu dai per scontato non solo che sia tutto vero ma che lo abbiano fatto con un piano in mente? Mi pare che tu voglia eccome essere frainteso. Distinguiamo errori di gestione che possono sempre esserci da eventuali reati che non esistono.

Oooh è esattamente questo lo spirito. Abbiamo il dovere di andare là e fare la nostra partita, esattamente come in campionato quando abbiamo vinto a casa loro. Giochiamocela e poi vediamo. Entrambe le coppe sono alla nostra portata.

Ma figurati, tempo un paio d'anni e qualunque cosa succeda non ci penserà più nessuno, esattamente come per farsopoli. Che poi il calcio sia in crisi non ci sono dubbi.

E quindi? Non vedo cosa cambi. Ci sarà nel caso qualcun altro a guidare la nuova epoca come successo con Andrea.

Ma qui nessuno illude nessuno, semplicemente diciamo le cose come stanno contro molta disinformazione. Non è vero che ci escluderebbero per i punti di penalizzazione, ma potrebbero farlo, norme alla mano, se avessimo violato il fair play finanziario. Cosa tutta da dimostrare perché non fa riferimento al primo filone passato in giudicato per i dirigenti ma al secondo comprendente la manovra stipendi (infatti nell'articolo si parla anche del risvolto penale). Ciò detto questo articolo è evidentemente scritto dalla Gazzetta per alzare un polverone prima di domani, com'è loro tradizione. Nemmeno Ceferin nell'intervista di due settimane fa era stato così pesante. Ne riparleremo quando ci saranno delle notizie vere.

Vedi sopra: avevi il presidente dell'Eca, eri al centro della politica calcistica e molto vicino al presidente dell'Uefa, avevi potuto mettere sotto contratto uno dei più forti di tutti i tempi. Una squadra con una cattiva reputazione non ottiene questo risultati

Ciò non ti ha impedito di avere un presidente a capo dell'Eca, di ospitare nel tuo stadio eventi internazionali e finali Uefa e di mettere sotto contratto, tra gli altri, uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi. Una squadra con una cattiva reputazione non ottiene questi risultati. Ripeto, vi state facendo prendere dal clima persecutorio, quando ne usciremo (comunque vada eh, anche con due anni fuori dalle coppe), torneremo dove siamo sempre stati.

Questo secondo me conta pochissimo. Comunque vada questa storia, abbiamo l'esempio del 2006, dopo il quale nonostante tutto siamo tornati a essere rispettati e riconosciuti. Nel calcio basta un attimo per ripulire l'immagine.

Non è detto e magari non con la stessa incidenza. Magari gli ideatori avevano ulteriori vantaggi e quindi maggiori responsabilità

Io inizio a pensare che ci sia un accordo blindato con Real e Barcellona, del tipo che se esci hai una penale monstre che al momento ci manderebbe a gambe all'aria.

Io dico occhio al trappolone come nel 2006. Se patteggiamento dev'essere, che sia blindato. Altrimenti questi si accordano in sede dibattimentale e ci fottono in camera di consiglio.

Ho visto 'juventini' citarlo festanti per dimostrare una qualche ragione. Un articolo scritto apposta il giorno prima di una partita importante, guarda caso contro la loro squadra del cuore. Fanno schifo.

Non vedevi l'ora eh? Ho detto che non c'è niente di automatico e lo confermo. Fa veramente dispiacere vederti esultante per un articolo della Gazzetta. Che peraltro fa riferimento non ai punti di penalizzazione ma alla violazione del fair play finanziario quindi tutto un altro discorso rispetto a quello che io ti ho correttamente contestato giorni fa. Che una violazione a bilancio comporti anche l'esclusione si sapeva, ma va dimostrata e la Gazzetta, come sempre, ci spera. Mi conferma che ho fatto bene a risponderti. La norma sui punti non c'è. Che ti devo dire, staremo a vedere e avremo modo di riparlarne. Intanto ti sei chiesto perché un articolo così esce proprio oggi, alla vigilia di una partita importante contro la loro squadra del cuore? No, meglio correre qui a fare commenti a sproposito su cose di cui non ho mai parlato.

Ma su questo ha ragione, è un danno per tutti quanto sta succedendo. Peccato che dovrebbe esistere una cosa chiamata Lega Calcio che difende i propri membri vs altre istituzioni.

Bravo, sei in ritardo ma benarrivato, ora convinci qualche altro insieme a noi

No questa è una deduzione che la corte non ha fatto. Semplicemente per Nedved non ci sono intercettazioni

Si questo è indubbio. Io ancora non sono rassegnato. Ma al di là di questo e al di là della porcata che stanno facendo, io penso ci sia anche un po' di 'sollievo', perché lo scenario peggiore possibile che si immaginava qualche mese fa era nettamente peggiore di questo

Si giusto, è una questione di motivazioni e magari in quelle del coni scopriremo qualche indicazione. Il fatto però che difficilmente qualcuno giudicherà queste motivazioni mi fa pensare che basti scriverle bene.