Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Teo9

Moderatori
  • Numero contenuti

    11.922
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    8

Tutti i contenuti di Teo9

  1. Premesso che non credo sarà 'senza problemi legali', per me senz'altro la prima. Progetti una stagione 'normale' sapendo cosa ti giochi. se la penalizzazione è -15 o similari ce lo giochiamo uguale. Senza Europa magari scopri a metà giugno a sentenza che Rabiot, Di Maria, Vlahovic e compagnia se ne vogliono andare. Immagino che programmazione.
  2. In che senso? In europa league ci arriviamo anche suicidandoci senza penalizzazioni su quest'anno. Non capisco questo timore.
  3. Ti giochi le coppe. E abbiamo visto che anche con meno 15 in una buona stagione puoi arrivare tra le prime.
  4. Tutto molto ipotetico ma questo almeno è scritto da uno che ci capisce. Se la scelta è su quale campionato azzoppare, io sceglierei il prossimo.
  5. A prescindere dal diritto e dalla durata, io personalmente preferirei vedere tutto sulla prossima stagione. Uno perché comunque vai in Europa ed economicamente sei tutelato. Due perché iniziare una stagione anche con meno 15 cumulato permette si stabilire degli obiettivi magari rafforzare il gruppo. So che può sembrare controproducente, ma la cosa peggiore per me è una punizione ex post a questo punto, perché distrugge ogni programmazione
  6. Ma come fanno a sapere che si concluderà anche il secondo filone? I tempi sono strettissimi. Oppure accorpano tutto, ammesso che si possa? L'esclusione per via Uefa ad oggi non è agli atti. Hai mica un link all'articolo?
  7. Ma non è quello l'afflittivitá. La corte deve dare una sentenza giusta in punta di diritto (finora ad esempio la massima condanna sono stati 3 punti al Chievo). Se non bastano in questa stagione per farti un danno, ricadono sulla prossima dove in ogni caso partire ad handicap è afflittivo per definizione. Purtroppo nel giornalismo, e soprattutto in quello sportivo, nessuno si è preso la briga di spiegare questa cosa. Troppo impegnati a consolidare il sentimento popolare
  8. Per questo capisco fino a un certo punto chi dice che 'è tutto già scritto'. Fosse così, avrebbero approvato la sentenza ieri senza questioni. Invece hanno rinviato sapendo che i tempi sono strettissimi. Vediamo in quanto tempo escono le motivazioni.
  9. Aggiungo un altro tema: Juve Milan si giocherà il 28 maggio, quando potrebbe essere già stato celebrato il nuovo processo. Poniamo di restare in questa situazione con noi a +6. Ci danno 8 punti di penalizzazione, poi vinciamo lo scontro diretto. A quel punto che succede?
  10. Infatti. Se te do 7 e quest'anno non stai fuori dalle coppe li sconti l'anno dopo, in cui partirai da -7 (afflittività). Vediamo le motivazioni ma mi aspetto una penalizzazione di questo tenore. E per inciso ad oggi siamo a +6 sul quinto posto con uno scontro diretto in casa da giocare
  11. Ma no che non lo sarebbe, lo abbiamo fatto poco più di dieci anni fa. Poi però se vincessimo uno scudetto, prepariamoci a sentire che l'esclusione ci ha favoriti perché non avevamo altri impegni. Questo è certo.
  12. Afflittività sono anche tre punti, che avresti se non te li togliessero. Come noi abbiamo giocato per mesi con meno punti di quanti avevamo, a prescindere da quanti ne avremmo fatti. Se finiamo a +16 dalla quinta, li voglio vedere giustificare la scelta di una penalizzazione più alta di quella che è già stata giudicata esagerata dall'accusa
  13. Si ma l'afflittivitá non è quello. Certamente lo stanno facendo diventare a forza di ribadirlo.
  14. Sai che non era sull'Uefa? Hai ragione. Era sulle disdette. Scusami. Su Ceferin concordo, ma non dipende dal codice uefa sulle penalizzazioni, ma sull'eventuale falso in bilancio
  15. Veramente ho ottima memoria e mi segno i nomi degli utenti proprio per queste ragioni. Comunque perfino l'articolo da te citato non dice nulla e considera la cosa 'lontana'.
  16. Ma questo è ovvio, basta vedere cosa han fatto ad Arrivabene. Ma aspettiamo almeno le motivazioni soprattutto sulla questione della responsabilità dei dirigenti (credo poco all'art. 31)
  17. Per me hai fotografato molto bene il potenziale cortocircuito. Il nostro compito, per intanto, è vincere l'europa league
  18. No bisogna essere realisti. In otto hanno scritto che con una penalizzazione sei fuori dall'Europa. E questo è falso, non sta scritto da nessuna parte. Hai notizie? Dacci le fonti. Citi un giornale come oro colato? Allora tale deve essere sempre stato, altrimenti non è oro colato ma è solo 'tizio dice x', come fatto con Bellinazzo o Afeltra
  19. No ma basate sui fatti o logiche, cosa che la tua, per inciso, non era. È praticamente flame
  20. Beh sono gli stessi che dicevano che per il filone stipendi ci sarebbe stato rischio b. Poi che tu voglia vedere sempre e solo il negativo lo abbiamo capito, ma non tollereremo più scene di disperazione ingiustificata. Vi avviso.
  21. Ma poi erano quelli che dicevano 'confermeranno tutto, è una mafia'. Ovviamente quando non lo fanno, va peggio di prima. A questo si aggiungono i disperati per i quali ogni spiffero negativo è oro colato. Momento ideale per le pulizie di primavera
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.