Teo9

Se noti sono gli stessi che vorrebbero lo utd... Coincidenze? 'Io non creto'

Voglia considerarla come le tue previsioni sul processo al coni

Che mentalità. Purtroppo Chicco quest'anno sarà un purgatorio fisicamente, ma la testa e l'attaccamento alla maglia sono quelli giusti. Ora testa a domenica e poi dieci giorni per riprendere la forma. Sarai il nostro condottiero.

Meglio di così non poteva andare anche in vista dei prescritti. Goal di Dusan, goal di Chiesa, Angel a riposo. Guardiamo a domenica e alla sosta con una certa serenità, confidando di recuperare tutti al meglio.

Numeri interessantissimi, si conferma il crollo del numero di visualizzazioni e l'ottimo andamento della nostra protesta. Non dico che meglio di così non mi aspettavo che andasse, ma quasi. Diminuzione del numero degli spettatori totali e le nostre partire le più viste. Non fa che dimostrare come, se insistessero con la persecuzione, si ritroverebbero un prodotto con un pubblico risibile.

Anche io la vedo così in ampia misura. Oltre al fatto che un buon avvocato punterebbe a dimostrare che l'accusa conosceva in buon anticipo le indicazioni covisoc

Ma certo. E ricordiamo che domenica ci sono i prescritti. Quindi sarà una cosa oggi e una tra venerdi e sabato

Dato interessantissimo, grazie!

Tutti i pareri finora espressi, tranne quello dell'avv. Rinaudo, hanno detto di no, che doveva essere previsto già nel deferimento

No, infatti. Diverso è invece intervenire sistematicamente in ogni discussione per far emergere solo i potenziali risvolti negativi, spesso anche a sproposito. Spero che la mia risposta sopra ti abbia chiarito almeno in parte perché si tratta di due articoli diversi

Premettiamo che tutti i dirigenti coinvolti (compresi Ferrero della Samp, i dirigenti di Atalanta e Udinese, ecc...) sono stati deferiti in base all'art. 4, per poi non essere perseguiti. Secondariamente, se si contestava la violazione dell'art. 4 doveva essere inserito nel deferimento, perché altrimenti non hai permesso ai legali della società di difendersi per i punti effettivamente contestati. A mio avviso avrebbero dovuto aprire un nuovo processo, ma le attività oggetto di deferimento sarebbero andate nel frattempo in prescrizione. E quindi han cercato di infilare tutto qui. Che poi abbiano strizzato il diritto non solo su questo, pur di comminare una pena, lo dimostrano altri punti della sentenza che non riporteremo qui. Poi vorrei capire perché tra le 10000 voci che sottolineano gli errori della sentenza, tu prendi spunto da una delle poche negative, peraltro da parte di chi ha già dimostrato di voler condannare persone innocenti.

Riportato sopra. C'è un utente che mi ha spinto a controllare perché ha molta voglia di diffondere solo le cose che ci implicano. Ma l'art. 4 è citato solo nei deferimenti dei dirigenti, non in quelli delle società. Aspetto una sua replica a proposito.

Ma ovviamente avranno chiesto tutto l'incartamento dall'inizio alla fine, anche cose che noi non conosciamo. Aspettiamo e vediamo.

Si ma in quel deferimento (in cui ricordiamo ci sono anche Napoli, Atalanta e altre società) a tutte le società è stato contestato solo l'articolo 31. Non l'articolo 4 come il solerte utente gruppo ha lasciato intendere.

Hai talmente tanta voglia di smontare la difesa della Juve che dici cose imprecise. Tu ti stai riferendo a Paratici e ai dirigenti (compresi quelli delle altre società). Ma la penalizzazione si riferisce alla società Juventus, che come si legge chiaramente nel deferimento: 62) La società FC Juventus Spa a titolo di responsabilità: a) propria ai sensi dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva in vigore per avere alterato sistematicamente i documenti contabili depositati presso la Co.Vi.So.C. a partire almeno dalla situazione trimestrale al 31 marzo 2019 ed almeno fino alla situazione trimestrale al 31 marzo 2021; b) diretta ai sensi dell’art. art. 6, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva in vigore per gli atti e comportamenti posti in essere dai sigg.ri Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici e Federico Cherubini, così come riportati nei precedenti capi di incolpazione; c) oggettiva ai sensi dell’art. art. 6, comma 2, del Codice di Giustizia Sportiva in vigore per gli atti e comportamenti posti in essere dai Sigg.ri Vellano, Garimberti, Grazioli-Venier, Arrivabene, Hughes, Marilungo e Roncaglio, così come riportati nei precedenti capi di incolpazione; Ora, capisco che la cosa ti diverta molto, ma se continui a dire cose inesatte saremo costretti a fartelo notare ogni volta. Con questo rispondo anche ad @ARONTE Per tutti: il documento è questo: https://dirittocalcistico.it/2022/04/25/f-i-g-c-tribunale-federale-nazionale-sezione-disciplinare-20212022-figc-it-atto-non-ufficiale-decisione-n-128tfn-sd-del-22-aprile-2022-motiva/

Si. Ma quanto ciò possa influenzare eventuali processi sportivi non so.

Certo, ma sai qui c'è gente che non vede l'ora di dire "moriremo tutti". Meglio sempre mettere i puntini sulle i.

No, la Uefa ce li ha già da ottobre, hanno acquisito solo le parti che gli mancavano, come gli ultimi interrogatori a Dybala. La Uefa si è già espressa e ha detto che prenderà decisioni su questa cosa solo esauriti i tre gradi di giudizio.

La Uefa ha già detto che interverrà solo alla fine dei tre gradi di giudizio. Ha solo richiesto i documenti che ancora non aveva (es. ultimo interrogatorio a Dybala).

Sarebbe vero se queste cose non si leggessero anche al di fuori di qui...

Continuo a non capire perché dobbiamo fare le pulci ai nostri risultati. Solo per dare contro ad Allegri? Ma ci rendiamo conto che c'è mezza Italia che lo fa di mestiere, di sminuire i nostri risultati? Parla del gioco, parla della gestione dei giovani, parla della gestione dei campioni, di quello che vuoi, ma non sminuire i risultati! C'è gente che si leccherebbe le orecchie per aver fatto quella partita contro quel Barca. Noi invece no e solo per poter dire che Allegri non è capace. Hai mai sentito un milanista ricordare che nel 2003 hanno vinto una champions vincendo una partita sola, e pure al 93simo, nelle fasi di eliminazioni diretta?

Ah giusto che ci son i prescritti, senz'altro venerdì o sabato allora!

La tifoseria juventina è l'unica che pur di dare contro a un allenatore sminuisce sistematicamente i propri achievement (dai '102 punti contro nessuno' agli 'scudettini' in avanti). Prendendo betfair come esempio poi! Questa cosa è da studiare.

Aspettano mercoledi o giovedì, non vogliono perdere l'occasione di provare a condizionarci in vista dell'EL